Последствия нарушения договорных обязательств

Терминология

Английский текст Принципов УНИДРУА (как, впрочем, и всех иных актов частноправовой унификации) использует термин «non-performance», буквально переводящийся как «неисполнение» (обязательства). В российском правоведении наряду с неисполнением принято выделять также ненадлежащее исполнение, которое по-английски, видимо, следовало бы обозначить как «undue performance» или " defective performance" . Последний термин в оригинальном тексте Принципов обнаруживается лишь однажды — в ст. 7.1.1, но и то только для того, чтобы указать, что пресловутое ненадлежащее исполнение (включая просрочку) не подвергается самостоятельному регулированию, а подчиняется общим правилам о неисполнении. Действительно, изучение содержания норм гл. 7 данного документа показывает, что под «nonperformance» ими понимается не только то, что у нас назвали бы неисполнением, но и то, что с нашей точки зрения следовало бы назвать ненадлежащим исполнением. Сказанное означает, что «nonperformance» следует переводить не буквально (неисполнение), а в соответствии с тем смыслом, который оно несет — " нарушение" (обязательства). Тем не менее, как и в случае с представительством, которое на самом деле не представительство, а агентирование, терминология здесь также вполне устоялась и, более того, стала не просто общепризнанной, но и единственной. Менять ее, соответственно, я не буду — прошу только помнить о том, что она не вполне точна.

Вина и риск кредитора

Согласно ст. 7.1.2 Принципов УНИДРУА «…сторона не может ссылать на неисполнение, допущенное другой стороной, в той мере, в какой такое неисполнение было вызвано действием или упущением первой стороны или иным событием, в отношении которого первая сторона несет риск» . Схожая норма есть и у нас в ст. 404 ГК, но только схожая — ею перекрывается только часть цитированной статьи Принципов — та, что относится к кредиторским действиям или упущениям. Ничего подобного институту кредиторского риска, имеющего то же значение, что и кредиторская вина, в нашем Кодексе не описывается. Кроме того, наша ст. 404 говорит об учете вины кредитора только в одном случае — при предъявлении им к должнику требования о возмещении убытков. Принципы же УНИДРУА придают ст. 7.1.2 более универсальный характер, позволяя неисправному должнику апеллировать к вине и риску кредитора во всех случаях неисполнения, независимо от содержания предъявленного ему кредитором требования.

Право на исправление

Как правило, относящееся ко всем видам купли-продажи (а не только к поставке, как у нас), оно впервые было установлено ст. 48 и 49 Венской конвенции. Теперь же оно, воплотившись в ст. 7.1.4 Принципов УНИДРУА, получило и вовсе универсальное значение — стало относиться к обязательствам изо всех международных коммерческих договоров. Общий смысл института сводится к праву должника, нарушившего обязательство, выступить с инициативой исправления допущенного нарушения, которую кредитор не может отвергнуть. На время исправления приостанавливается осуществление прав кредитора, несовместимых с исправлением; например, кредитор явно не может требовать замены некачественного товара в то время, пока должник пользуется правом на исправление путем устранения обнаружившихся в товаре недостатков.

Разумеется, выступать с инициативой исправления допустимо лишь в том случае, когда исправление совместимо с обстоятельствами дела (т.е. является принципиально возможным) и потерпевшая сторона не имеет законного интереса отказаться от принятия исправленного исполнения. Для этого должнику необходимо уведомить кредитора о предлагаемом способе и времени исправления без неоправданной задержки, после чего осуществить исправление немедленно (п. 1 ст. 7.1.4). Разумеется, такое исправление осуществляется должником всецело за свой счет, на его страх и риск, а также под его ответственность (в том числе и тогда, когда кредитор прямо согласился ожидать предложенного исправления или даже сам склонил должника к таковому); кроме того, оно не умаляет прав потерпевшего, осуществление которых совместимо с действиями по исправлению, например права на возмещение убытков за уже состоявшуюся просрочку исполнения, на приостановление исполнения своих обязательств в ожидании исправления, а также «…за любой ущерб, причиненный или не предотвращенный в результате исправления» (п. 1, 3−5 ст. 7.1.4).