Бихевиористский подход. 
Современная российская политика

При исследовании современной российской политики бихевиористский подход обращает основное внимание на поведение человека в сфере политики, изучая его стимулы и реакции в процессе политических взаимодействий. Использование бихевиористских методик предполагает, что благодаря точности описания политического поведения с помощью использования количественных методов политическая наука преодолеет свою гуманитарную ограниченность и по точности и доказательности уподобится естественным наукам. С помощью бихевиористского подхода прежде всего исследуются мотивы и интересы человека политического, а также межличностные взаимодействия в российском политическом процессе.

Восемь принципов бихевиоральной методологии

Дэвид Истон систематизировал основные идеи бихевиоризма, предложив восемь основных принципов бихевиоральной методологии. Применительно к разработке политического курса они могут быть сведены к следующему.

• 1. Закономерности. Объектом исследования должны быть не столько сами институты и формальные моменты политики и государственного управления, сколько действия людей, направленные на достижение оптимального управления. В поведении людей в управленческом процессе можно выявить элементы повторяемости, поддающиеся обобщению и систематизации в рамках теории поведения, что имеет объяснительную и прогностическую ценность.
• 2. Верификация (проверка на практике). Достоверность обобщений в принципе может быть проведена путем наблюдения за соответствующим поведением.
• 3. Методика. Способы получения и интерпретации данных не могут приниматься на веру — они должны использоваться в качестве гипотетических: их следует критически изучать, уточнять и отбирать, чтобы в итоге прийти к строгим методам наблюдения, фиксирования и анализа.
• 4. Количественные методы. Использование количественных методов не должно быть самоцелью: их следует применять лишь там, где это может дать практический эффект.
• 5. Ценности. Моральная оценка и эмпирическое объяснение связаны с двумя различными типами суждений, которые в интересах науки должны аналитически разделяться. Однако исследователь политического поведения вправе высказывать суждения обоего рода вместе или порознь при условии, что он не принимает одно за другое.
• 6. Систематичность. Исследования должны быть систематичными, т. е. теоретическое и эмпирическое следует рассматривать как взаимосвязанные части конкретного и упорядоченного знания.
• 7. Чистая наука. Понимание и объяснение политического поведения логически предшествуют выработке рекомендаций для решения актуальных политических проблем.
• 8. Интеграция. Поскольку политическое управление связано с различными сторонами человеческой деятельности, недопустимо игнорировать в исследованиях выводы других общественных наук. Признание этой взаимозависимости должно способствовать интеграции теории российской политики с философией, социологией, психологией, политологией.

Следует особо подчеркнуть, что бихевиористский подход не интересуется внутренним миром человека, его сложными психологическими переживаниями. Свое основное внимание он фокусирует на внешних проявлениях политической активности индивида, измеряя и анализируя то, что поддается количественным исследованиям с помощью анкетирования, интервьюирования, зондирования, контент-анализа. Сегодня такой подход справедливо критикуют за эмпиризм, увлечение фактами и излишнюю описательность.