Основные термины и выражения

Зомбированные термины — zombie terms — по У. Беку — концепции, сохраняющие свою жизненность в словах научных трудов, но более не имеющих жизненной телесности.

Космополитизация — cosmopolitanization — по У. Беку — многомерный процесс, необратимо изменяющий природу социальных миров и положение государств в этих мирах, включающий развитие сложных лояльностей, увеличение разнообразных транснациональных форм жизни, появление негосударственных политических акторов.

Ловушка риска — risk trap — по У. Беку — парадоксальная ситуация, когда эксперты по риску не имеют ясных представлений об управлении конкретными рисками: и бездействие, и действие могут усугубить степень рискогенности в контексте латентности отложенных опасностей.

Методологический космополитизм — methodological cosmopolitanism — но У. Беку — методологический подход, утверждающийся в современных социальных науках, выражающийся в отказе от методологического национализма, которое, но его мнению, более не отвечает реалиям рефлексивного модерна.

Нелинейность — unlinearity — методологический подход, предполагающий отказ от идей эволюции и прогресса, заменяя их моделями нелинейных динамик: прерывистое видение социального развития, нелинейность времени, нелинейная динамика и т. д.

Неодетерминизм — neodeterminism — методологический подход, предполагающий отказ от линейности эволюционного развития, принудительной каузальности, направляющего начала, иерархической структурности, взамен чего предлагается методология, основанная на случайности и необратимости.

Общество риска — risk society — современное общество, важнейшими характеристиками которого являются: социальные, экономические, политические и культурные условия производства институциональной неопределенности, увеличение фрагментарности, хаоса; утрата четкого разграничения между природой и культурой; стирание ранее возведенных границ между классами, нациями, людьми; количественное и качественное возрастание рисков.

Мировое общество риска — world risk society — по У. Беку — общество, принципиально отличное от общества риска, предполагающее для своего анализа методологический космополитизм в противоположность методологическому национализму. В нем утверждаются риски, обладающие следующими чертами: они — «делокализированы», «неисчисляемы», «не поддаются компенсациям» .

Новая критическая теория — New Critical Theory — по У. Беку, использующему в ее названии заглавные буквы, — теория, основанная на принципах методологического космополитизма, исходящая из того, что национальная социология, основанная на методологическом национализме, не может адекватно интерпретировать практики транснационализации.

Опасность — danger — угроза (социальной группе, стране), исходящая от объективно возникших реалий, таких как война, эпидемия, неурожай и т. д.

Организованная безответственность — organized irresponsibility по У. Беку — сущностная черта глобализации, выражающаяся в отсутствии управления и доминирования со стороны кого-либо: «никто не начинал ее, никто не может остановить ее, никто не ответственен»; концепция, отражающая парадокс: все более и более идет процесс природной деградации, принимаются все новые законы об окружающей среде и в то же время ни индивиды, ни институты специально не отвечают за происходящее.

Риск — risk — возникновение ситуации с неопределенностью, основанной на дихотомии реальной действительности и возможности: как вероятности наступления объективно неблагоприятного последствия для социальных акторов (индивидуальных или коллективных), так и вероятности обретения выгод и благ, что субъективно воспринимается акторами в контексте определенных ценностных координат, на основании чего осуществляется выбор альтернативы действия.

Рискологический поворот — risk turn — под влиянием усложняющейся нелинейной социокультурной динамики магистральным направлением развития мировой социологической мысли становится изучение рефлексивного, самоорганизующегося социума, имманентной сущностью которого является риск. Проблематика рискологического поворота — рефлексия социологического знания относительно рисков и неопределенностей (в узком смысле), динамизма инноваций и самоорганизации социума (в широком смысле) — так или иначе перемещается в центр социологических исследований.

Риск-солидарности — risk-solidarities — по О. Н. Яницкому — большие и малые группы людей, объединяемые по критерию их положения в «обществе всеобщего риска». В таком обществе население фактически подразделяется на риск производителей и риск потребителей.

Вопросы на развитие социологического воображения.

• 1. Как в общих чертах можно определить социальный риск? Каково содержание последствий риска? Какие используются теоретико-методологические подходы для изучения рисков?
• 2. Каково предметное поле социологии риска эпохи радикального модерна? Какие сферы жизни современного общества можно отнести к рискогенным?
• 3. Каковы основные черты «Общества риска»? Как они проявляются в вашем взаимодействии с друзьями, институтами общества?
• 4. По У. Беку, ныне в мировом обществе риска все чаще возникают ситуации, обозначенные им как «ловушки риска». Их суть в парадоксе, сочетающем и необходимость действий в отношении тех или иных возникших реальных угроз, и их невозможность в контексте осознания потенциальных ненамеренных последствий: чем больше угроза, чем больше разрыв в знании, тем больше необходимость и невозможность принятия решения. Есть ли все же выходы из подобного рода ловушек?
• 5. Сравните риски теории «Общества риска» и «Мирового общества риска». Какие средства управления ими вы бы предложили?

Дискуссия «Рискологический поворот» .

• 1. Сущность риска вчера и сегодня: традиционные подходы к его изчению.
• 2. Теория «Общества риска» У. Бека.
• 3. Влияние процесса космополитизации на характер рисков.
• 4. Теория «Мирового общества риска» У. Бека.

• 1 Алле, М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы / М. Алле // THESIS. -1994; № 5.
• 2. Бек, У. Космополитическая перспектива: социология второй эпохи модерна / У. Бек // Социологическая теория: история, современность, перспективы. — СПб.: Владимир Даль, 2008.
• 3. Бек, У. Общество риска. 11а пути к другому модерну / У. Бек. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.
• 4. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию / У. Бек. — М.: Прогресс-Традиция, 2001.
• 5. Бек, У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек // Альманах THESIS. — 1994. — № 5.
• 6. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. — М.: Весь мир, 2004.
• 7. Кравченко, С. А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме/ С. А. Кравченко. — М.: Анкил, 2009.
• 8. Кравченко, С. А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов / С. А. Кравченко. — М.: МГИМО-Университет, 2010.
• 9. Кравченко, С. А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности / С. А. Кравченко. — М.: М ГИ М О — У ни вере итет, 2 012.
• 10. Лиман, Н. Понятие риска / Н. Луман // Альманах THESIS. — 1994. — № 5.
• 11. Найт, Ф. Понятия риска и неопределенности / Ф. Найт // Альманах THESIS. — 1994. — № 5.
• 12. Яницкий, О. Н. Социология риска / О. Н. Яницкий. — М.: Издательство LVS, 2003.
• 13. Baert, Р. Ulrich Beck and Risk Society / P. Baert, F. C. da Silva // Social Theory in the Twentieth Century and Beyond. — Cambridge: Polity Press, 2010.
• 14. Beck, U. Cosmopolitan Europe / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 2007.
• 15. Beck, U. Cosmopolitan Vision / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 2007.
• 16. Beck, U. Democracy without Enemies / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 1998.
• 17. Beck, U. Ecological Politics in an Age of Risk / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 1995.
• 18. Beck, U. Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences / U. Beck. — London: Sage, 2002.
• 19. Beck, U. Power in the Global Age / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 2007.
• 20. Beck, U. Risk Society and Provident State / U. Beck // Risk, Environment and Modernity / S. Lash, B. Szerszynski and B. Wynne (eds). — London: Sage, 1996.
• 21. Beck, U. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes/ U. Beck // The Risk Society and Beyond. Critical Issues for Social Theory / Ed. by B. Adam, U. Beck, J. V. Loon. — Londo: Sage Publication, 2007.
• 22. Beck, U. The Reinvention of Politics. Rethinking Modernity in the Global Social Order / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 1996.
• 23. Beck, U. The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory / U. Beck. — London: Sage, 2000 (together with Adam Barbara & Van Loon Joost).
• 24. Beck, U. World at Risk/ U. Beck. — Cambridge: Polity Press. 2010.
• 25. Beck, U. World Risk Society / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 1998.
• 26. Beck, U. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order / U. Beck, A. Giddcns, S. Lash. — Stanford, CA: Stanford, University Press, 1994.
• 27. Beck, U. The Normal Chaos of Love / U. Beck. — Cambridge: Polity Press, 1995.
• 28. Denney, D. Risk and Society / D. Denney. — London: Sage Publication, 2005.
• 29. Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory / M. Douglas. — London: Routledge, 1992.
• 30. Zinn, J. O. Social Theories of Risk and Uncertainties: An Introduction /J. O. Zinn (ed). — Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2008.