Простое предложение. 
Современный русский язык

В русском языке простое предложение разнообразно по структуре и семантике. Различия в структуре связаны со строением предикативного ядра, с соотношением главных и второстепенных членов, с их наличием/отсутствием в предложении. Наиболее важны следующие структурные противопоставления:

• 1. Двусоставные — односоставные предложения. Они различаются способом выражения предикативного значения — аналитическим или синтетическим. В двусоставных предложениях предикативное ядро представлено двумя главными членами: Запах цветов усилился (А. Т.); Горы важно задумчивы (М. Г.), в односоставных — одним: Позади громко стонали (А. Т.); Что мне было делать? (М. Г.)
• 2. Пераспространенные — распространенные предложения (двусоставные или односоставные). Нераспространенные представлены только предикативным ядром — главными членами предложения: Солнце спустилось (А. Т.), распространенные — главными и второстепенными: В зелёном сумраке слышался треск сучьев (А. Т.).
• 3. Полные — неполные предложения. В полных налицо все требуемые структурой члены предложения, в неполных опущен (словесно не выражен) один или несколько членов: " Не нужно ни о чём говорить, да вы и сами понимаете. Я уезжаю". — «В Харьков?» (А. Т.)
• 4. Членимые — нечленимые предложения. Членимые имеют в своем составе главные члены (два или один), а также содержат (или могут содержать) второстепенные. Нечленимые не членятся и не могут быть распространены, дополнены новыми членами предложения: " Есть лодка!"  — кратко сказал Михаил. «Её не смоет?» — «Нет» (М. Г.).

Утвердительные и отрицательные предложения

В семантике простого предложения наиболее существенным является противопоставление утверждения и отрицания. Эти значения имеют соответствующие показатели. Таким образом, простое предложение является утвердительным или отрицательным.

В утвердительных предложениях выражается принадлежность признака предмету: Ненастный день потух {П.); Мы были окружены (А. Т.); наличие независимого признака: Гавриле стало страшно (М. Г.); В доме затопили печи (А. Т.); бытие предмета: Поворот. Усадьба Горки. Сад, подворье, белый дом (Тв.).

Отрицание принадлежности признака предмету, наличия независимого признака или бытия предмета выражается частицами не, ни в составе главного члена отрицательных предложений: Я красивых таких не видел (Ес.); Ветра не было (Л. Т.); Действительно, о поездке в старую Германию нечего было и думать (Л. Т.): Ни звука, кроме вздохов моря (М. Г.). Употребление в предложении обеих частиц выражает усиленное отрицание: Ни одной звезды не зажигалось над морем (Л. Т.). Если отрицательная частица употребляется с подлежащим или с второстепенным членом, то в предложении выражается неполное, частное отрицание: Здравствуй, племя младое, незнакомое! Не я увижу твой могучий поздний возраст (П.).

Отрицание может быть выражено путем переосмысления вопросительных слов или описательно: " Надежды ведь ты никакой на неё не имеешь?" — «Какая надежда! На что тут надеяться!» (Остр.); И говорить-то об этом тошно! Да чтоб я ихнюю власть опять устанавливал? (Ш.).

Формы предложения

Простое предложение того или иного структурного типа может иметь определенное число форм, выражающих различные грамматические значения. Это прежде всего формы модальности, времени, лица. Формы модальности создаются глагольным наклонением, а также интонацией; ср.: Отец построил дом. — Отец построил бы дом. — Пусть отец построит дом; Отец дома. — Отец дома?

Формы времени опираются на глагольное время, в том числе на связку; ср.: День угасал. — День угасает. — День будет угасать; Мой сын был студент. — Мой сын — студент. — Мой сын будет студентом; В доме было тепло. — В доме тепло. — В доме будет тепло; Огня не было. — Огня пет. — Огня не будет.

Формы л и ц, а создаются личным глаголом или местоимением; ср.: Я пою. — Ты поёшь. — Он {брат) поёт; Я студент. — Ты студент. — Он {брат) студент.

Совокупность форм одного предложения составляет его парадигму. Предложение может иметь модальную, временную и личную парадигмы. Совокупность этих парадигм представляет собой предикативную парадигму предложения. Число членов парадигмы может быть различным в разных типах, подтипах, видах простого предложения. Парадигма бывает полной или неполной. Например, предложение Я еду имеет полную модально-временную парадигму, а предложение Мне ехать не имеет форм времени, но обладает модальной парадигмой: Мне бы ехать; Мне ехать? Наличие тех или иных форм, полнота/неполнота их парадигмы является существенной стороной грамматической характеристики конкретных типов простого предложения.