Основные институты торгового права Англии

В результате изучения главы студент должен:

знать

• • состав и структуру источников торгового права Англии;
• • особенности правового положения субъектов коммерческого оборота по законодательству Англии;
• • особенности правового режима имущества, используемого в коммерческом обороте;
• • особенности торговых сделок по праву Англии;
• • особенности разрешения торговых споров в Англии;

уметь

• • анализировать нормативные акты законодательства Англии в сфере регулирования коммерческой деятельности;
• • квалифицированно толковать акты законодательства Англии в сфере регулирования коммерческой деятельности;
• • проводить сравнительные научные исследования по правовым проблемам регулирования предпринимательской деятельности в России и в Англии;

владеть навыками

• • оперирования основными понятиями законодательства Англии в сфере регулирования коммерческой деятельности;
• • проведения научной работы в области сравнительного исследования правового регулирования предпринимательской деятельности в России и в Англии.

Источники торгового права Англии

Основы современного английского коммерческого права были заложены в середине XI в., когда в 1066 г. Англия была завоевана норманнами. Уже с того времени и к началу XVIII в. была выработана классификация права на общее и корректирующее его право справедливости, на право прецедентное и статутное. В этот же период начинает развиваться торговое и особенно морское право со своими принципами, институтами и судебными инстанциями. Торговцы часто были не знакомы с правом зарубежных государств и поэтому предпочитали руководствоваться известными для них и повсеместно признаваемыми нормами создаваемого ими торгового права, выполнение которых поддерживалось торговыми судами. Создание негосударственных специальных судов повышало доверие иноземных предпринимателей, в связи с чем согласно акту английского Парламента 1353 г. коммерческий суд должен применять «ко всем делам, относящимся к их промыслу, купеческое, а не общее право»^[1]. Такие суды часто создавались при проведении ярмарок, рынков и назывались еще «суды запыленных ног». В 1471 г. Парламент постановил, что устроители ярмарок, а также их участники вправе требовать создания таких судов.

Период колониального господства Англии во всем мире (начало XVI — середина XX в.) характеризуется сближением и взаимопроникновением норм общего, торгового и канонического права, созданием единой судебной системы, активизацией вмешательства публичной власти в регулирование отношений в сфере предпринимательства. Именно в конце XIX — первой половине XX в. в Англии принимаются законы, кодифицирующие отдельные институты прецедентного торгового права. Многие из этих актов сохранили свое значение и по сей день.

Следующий этап развития английского коммерческого права обусловлен процессами, происходящими в мировом сообществе: попыткой совместного решения проблем мировой политики, экологии, интеграционными тенденциями, необходимостью выполнения обязательств перед различными международными организациями, борьбой с терроризмом, решением иных межгосударственных задач. Все это обусловило еще большую активизацию Британского парламента и принятие многочисленных законов, которые в ряде случаев не только дополняли, но и изменяли, казалось бы, уже устоявшиеся нормы общего права.

Между тем роль судьи как творца права осталась не менее важной, чем деятельность законодателя. Именно судья, рассматривая споры, трактует законы, заполняет и устраняет их пробелы. В то же время правовой стабильности и защите от судейского произвола все так же придается особое значение. Решение этой задачи достигается через применение правила прецедента, основные черты которого в самом общем виде сводятся к следующему.

Во-первых, при вынесении решения судья обязан руководствоваться не только требованиями законов, но и решениями вышестоящих судов и прежде всего Суда палаты лордов (в настоящее время — Высший суд Соединенного Королевства) и Апелляционного суда (правило stare decisis). Правило, которому придается прецедентное значение, формулируется в части судебного решения, называемого ratio decidendi (основание решения). Именно здесь судьей приводится анализ конкретного спора, аргументируется выбор им тех либо иных правовых норм. Другая часть судебного решения, именуемая obiter dictum (попутно сказанное) обычно не рассматривается как обязательная.

Во-вторых, при отсутствии применимой правовой нормы судья разрешает спор на основании собственного убеждения, прибегая к правовой аналогии, руководствуясь своими представлениями о справедливости, а порой (хотя и не столь уж часто) выстраивая решение на основе общефилософских рассуждений о жизни, морали и т. п. В результате формируется новое правило, которое в случае его последующего подтверждения высшими судебными инстанциями может приобрести значение прецедента.

В-третьих, применение законодательных норм в конкретной ситуации часто ставит судью перед необходимостью уяснить значение, смысл использованных парламентариями понятий, раскрыть их содержание и детализировать. Не случайно поэтому многие английские юристы полагают, что закон должен «обрасти» прецедентами, предпочитая в своих работах ссылаться скорее на судебные решения, чем на законодательные нормы.

В-четвертых, было бы ошибкой думать, что ранее принятый прецедент невозможно изменить. Такое изменение может быть достигнуто несколькими способами.

Наиболее очевидный — это принятие закона, в котором бы формулировалось иное правило. В случае прямого противоречия между прецедентом и нормой закона приоритет отдается закону.

Кроме того, палата лордов (Высший суд Соединенного Королевства) вправе, например, с учетом изменившейся экономической среды, нужд предпринимательского оборота изменить или отменить своим решением по новому делу ранее действовавший прецедент.

Наконец, судья вправе избежать связанности неподходящим, по его мнению, прецедентом, прибегнув к так называемой технике различий. Для этого достаточно выявить какие-то существенные отличия между обстоятельствами дела, послужившими почвой для создания прецедента, и теми, которые установлены при рассмотрении конкретного спора. Если сделать это удалось, то прецедент признается неприменимым к данному делу либо правило его уточняется. Разумеется, имеются такие нормы, которые являются общими, уже не раз атаковались, но подтверждались судебной практикой и являются для этого способа изменения прецедента незыблемыми.

В-пятых, говоря о значении прецедента, было бы неправильно оставить без внимания вопрос о соотношении норм общего права и права справедливости. Известно, что вплоть до судебной реформы 1873—1875 гг. право справедливости существовало в качестве самостоятельной отрасли права, а применение его осуществлялось специальными судами. В настоящее время право справедливости, имея целый набор специфических институтов, применяется всеми судами. Вместе с тем, применяя нормы права справедливости, суды руководствуются многочисленными принципами, а именно:

• 1) согласно праву справедливости любое нарушение права должно быть прекращено и компенсировано посредством предоставления судебной защиты;
• 2) право справедливости следует общему праву, корректирует его;
• 3) при равенстве субъективных прав у тяжущихся сторон по праву справедливости приоритет имеет первое по времени возникновения правопритязание либо применяются нормы общего права;
• 4) для права справедливости важна не сколько форма, сколько намерение;
• 5) кто ищет справедливости, сам должен поступать справедливо и др.

Помимо законов и прецедентов другими источниками коммерческого права Англии является делегированное законодательство: «подзаконные» нормативные правовые акты, принимаемые правительственными организациями. Обычно на необходимость принятия тех либо иных актов указывается в тексте законов. Суд вправе отменить норму делегированного права, если установит, что она была принята с превышением полномочий, предоставленных тому либо иному правительственному органу, или же были допущены процедурные нарушения. Обычаи коммерческого оборота и деловые обыкновения имеют большое значение в качестве источника коммерческого права Англии, применяемого преимущественно в сфере договорного права^[2].

В соответствии с Законом о ЕС (Европейских Сообществах) 1972 г. право ЕС имеет прямое действие на территории Великобритании и превалирует, в случае противоречия, над нормами национального законодательства, за исключением положений самого Закона 1972 г. Английские суды активно используют в своей деятельности европейское право, стремясь, однако, трактовать его таким образом, чтобы устранить конфликт с положениями национального права. Необходимо учитывать, что приведенная формулировка Закона 1972 г. позволяет при необходимости Парламенту Великобритании внести в любое время изменения в этот закон и таким образом уйти от необходимости применения европейского права.

Правила толкования. Особенности развития источников английского права, необходимость устранения возникавших между ними противоречий выработали определенные правила толкования, которыми руководствуются английские юристы.

Следует начать с того, что в Англии многие правила толкования помещены в Закон об объединении законодательных актов, касающихся толкования актов Парламента, и о дальнейшем сокращении языка, используемого в актах Парламента 1889 г. (с последующими изменениями) (далее — Закон о толковании)^[3]. Нормы данного Закона применяются в том случае, если иное не предусмотрено специальным законом. Формулируя правила об определении понятий и терминов, о действии законов во времени, Закон о толковании, в частности, устанавливает, что:

• 1) выражения в единственном числе должны толковаться как включающие в себя и их множественное число и наоборот,
• 2) «лицо» означает также юридическое лицо;
• 3) выражение «письменно» (в письменной форме) должно толковаться как печатный, литографический, фотографический или иной способ представления или воспроизведения слов в видимой форме;
• 4) если закон предусматривает принятие подзаконного акта, то термины или понятия, используемые в определенном подзаконном акте, принятом на основании соответствующего закона, должны иметь такое же значение, какое они имеют в нем;
• 5) при измерении расстояния такое измерение производится по прямой линии в горизонтальной плоскости и т. д.

Некоторые общеупотребительные правила интерпретации выработаны и в недрах судебной системы.

• 1. При толковании словам должно придаваться наиболее распространенное, обыденное значение, если это не приведет к абсурдному смыслу («золотое правило»)^[4].
• 2. При определении понятия в тексте закона ему должно быть придано то значение, которое определил законодатель, даже если это является абсурдным (правило «буквального толкования»)^[5].
• 3. Суды должны уяснять значение слов и из контекста закона (правило «контекстного толкования»)^[6].
• 4. Значение слова должно в целом соответствовать цели, которую Парламент преследовал, принимая этот нормативный акт^[7] (правило толкования «из цели»). Однако, если толкование из цели закона будет противоречить буквальному определению понятия, данному в тексте закона, превалировать будет правило «буквального толкования»^[8].

При толковании суды руководствуются и определенными лексическими презумпциями.

• 1. Общие слова («и тому подобное», «и другие», «и так далее»), сопровождаемые специальными, уточняющими словами, имеют те же признаки, характеристики, что и специальные слова. Например, в словосочетании «кошки, собаки и другие животные» под другими животными должны пониматься только домашние, а не дикие либо домашний скот.
• 2. Указание на конкретный вид какого-либо рода исключает другие виды того же рода. Например, прямое указание на каменоломню и каменноугольный рудник исключает другие виды рудников.

Юридическая профессия. Наиболее представительными по численности в Великобритании являются юристы, занимающиеся частной консультационной практикой — барристеры и солиситоры. Деятельность юридических консультантов регламентируется Законом о правовых услугах 2007 г. (Legal Services Act 2007), а также нормативными актами саморегулируемых организаций, членами которых являются многие юристы.

Барристеры (Barristers) являются членами саморегулируемой организации (General Council of the Bar (the Bar Council)), имеют право представительствовать в судах высшего правосудия и обычно консультируют по вопросам судопроизводства. Кроме того, каждый барристер должен стать членом одной из палат-" иннов" (Линкольнс-инн, Грейс-инн, Миддл-Тэмпл, Иннер-Тэмпл). Часть наиболее квалифицированных барристеров имеет титул Королевского советника (Q.C., или «Silk»), и из них, как правило, по истечении не менее 10 лет практики назначаются судьи. Обычно барристеры не вступают напрямую в контакт с клиентами и предпочитают делать это через солиситоров.

Солиситоры (Solicitors) состоят членами иной саморегулируемой организации (Law Society) и оказывают разнообразные юридические услуги своим клиентам, они вправе представительствовать в судах, в том числе при наличии определенных условий в судах высокого правосудия. Деятельность солиситоров регламентируется Законом о солиситорах 1974 г. В последнее время различия между барристерами и солиситорами постепенно сглаживаются: последние, получив определенные допуски, вправе представлять интересы клиентов во всех судах, а барристеры после успешного завершения дополнительного обучения (Bar Council’s «Public Access») могут напрямую консультировать клиентов.

Юрисконсульты (Legal executives, «Chartered» legal executives) также объединены в саморегулируемой организации (Institute of Legal Executives — ILEX), но свою деятельность обычно осуществляют под руководством солиситоров и ограничены в праве непосредственного оказания юридических услуг клиентам. На основании ранее действовавшего Закона о юридических услугах 1990 г.^[9] контроль за юридическим образованием и оказанием юридических услуг осуществлял Комитет Лордаканцлера по вопросам юридического образования и юридической деятельности^[10], а после вступления в силу Закона о юридических услугах 2007 г. работа по созданию нормативов юридической деятельности и контролю над их выполнением стала осуществляться Советом по юридическим услугам (Legal Services Board) при содействии создаваемого при нем Совета потребителей юридических услуг (Legal Services Consumer Panel). Регулирование деятельности по оказанию юридических услуг в Шотландии имеет свои особенности, устанавливаемые Законом о юридической профессии и правовой помощи (Шотландия) (Legal Profession and Legal Aid (Scotland) Act, 2007).

• [1] См.ДженксЭ. Английское право. М., 1947. С. 26—27.
• [2] См.: Goode R. Commercial Law. 2^nd ed. L.: Penguin books, 1995. P. 14.
• [3] См.: Митрофанов Ю. А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование // Закон: создание и толкование / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1998. С. 204—214.
• [4] Grey v. Pearson (1857); Hunt M. «A» Level Law. L.: Sweet and Maxwell, 1997. P. 17—20.
• [5] R v. Judge of the City of London (1892).
• [6] Carter v. Bradbeer (1975).
• [7] Heydon’s case (1584).
• [8] Black-Clawson International Ltd v. Papierwerk Waldhof-Aschaffenburg AG (1975).
• [9] Courts and Legal Services Act 1990.
• [10] Lord Chancellor’s Advisory Committee on Legal Education and Conduct.