Письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи. 
Понятие, особенности использования в доказывании по гражданским делам

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, способу формирования, форме и содержанию. Поэтому классификация письменных доказательств помогает учитывать их особенности при использовании в доказывании по гражданским делам. Письменные доказательства делятся по нескольким основаниям: 1) субъекту; 2) содержанию; 3) форме; 4) процессу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные по своей сущности есть документы, поскольку исходят от государственных органов, различных организаций и должностных лиц. Неофициальные письменные доказательства — исходящие о граждан.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обусловливает в гражданском процессе выяснение ряда специфических вопросов:

• 1) полномочия органов и должностных лиц, составивших документы;
• 2) соблюдение установленной законом компетенции;
• 3) соблюдение предписанного законом порядка составления документа;
• 4) проверку необходимых реквизитов документа, в том числе легализации документа, полученного в иностранном государстве;
• 5) учет проблемы засекречивания документов и государственной тайны^[1].

При использовании неофициальных документов внимание сосредоточивается на выполнении условий их формирования (свободы волеизъявления, времени и места составления, установления личности, составившей документ).

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные. Распорядительными называются такие доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. Осведомительными называются доказательства, содержащие описание, подтверждение фактов, имеющих значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их па распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут содержать сведения как распорядительного, так и просто информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть приказа содержит волю руководителя, сам властно-распорядительный акт^[2].

По форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы. Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной формы — документы, нотариально удостоверенные или прошедшие государственную регистрацию. Классификация доказательств по форме учитывается при решении вопроса о допустимости данного доказательства.

По процессу формирования письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый документ. Копия — повторение документа в целом или в части (выписка).

Особенность использования письменных доказательств заключается в том, что лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее об его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Лицо, ходатайствующее об истребовании письменного доказательства, обязано указать место нахождения доказательства и причины, по которым оно не может получить его самостоятельно. После удовлетворения запроса суд выдает стороне запрос на получение письменного доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно.

Поскольку основным признаком письменного доказательства выступает письменная форма закрепления сведений о фактах, то способом исследования письменных доказательств является прочтение.

Объектом исследования письменного доказательства является форма и содержание.

Письменные доказательства в процессе исследования проверяются с помощью других средств доказывания: объяснения сторон, свидетельских показаний, заключений экспертов^[3]. Суд может допросить в качестве свидетеля лицо, составившее письменное доказательство.

Письменное доказательство оценивается судом в отношении соблюдения требований формы и содержания. Несоответствие документа этим требованиям является основанием для его оспаривания.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

В приведенной дефинитивной норме отражены три основных признака, которые характеризуют и отличают вещественные доказательства. Во-первых, это предметы, следовательно, они не относятся к личным доказательствам. Во-вторых, они отличаются по внешнему своему виду, своими свойствами, местонахождением. В этом признаке с очевидностью выступает отличие вещественного доказательства от письменного, для которого характерно получение информации из содержания документа, а не его свойств. Третий признак, который отражен в определении вещественных доказательств, характерен для любого доказательства — это средство установления обстоятельств, которые имеют значение для дела^[4].

Особенностью вещественных доказательств в гражданском процессе является то, что иногда они могут одновременно служить предметом спора и иметь значение вещественных доказательств по делу.

Как и другие доказательства, вещественные доказательства могут представляться в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребоваться судом.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Небольшие предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более крупные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств. Вещи, которые не могут быть представлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Если вещественное доказательство является предметом спора, то оно может быть передано на хранение в порядке секвестра по решению суда — судебный секвестр (ст. 926 ГК).

Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра. Если вещественное доказательство не может бы ть представлено в судебное заседание, то оно исследуется путем осмотра на месте. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются и исследуются судом немедленно, по месту их нахождения.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Вещественное доказательство оценивается по совокупности со всеми материалами дела.

Аудиозапись — это средство доказывания обстоятельств, имеющих отношение к делу, с помощью фиксации на специальных технические средства голоса или иных звуковых сигналов. Видеозапись — это средство доказывания обстоятельств, имеющих отношение к делу, с помощью фиксации на специальные технические средства изображения и звуковых сигналов^[5].

Аудиои видеозаписи относятся к предметным доказательствам, потому что и в письменных, и в вещественных доказательствах информация сохраняется на материальном объекте неживой природы в «неразвивающемся» состоянии. Другими словами, общее свойство (признак) всех указанных доказательств состоит в их носителе.

Однако носители аудиои видеозаписей специфичны. Ими может быть не любой материальный объект, как это имеет место при оперировании вещественными доказательствами, а специально изготовленный материал (диск, пленка). Для данного вида доказательств своеобразен процесс формирования. Информация на носитель передается с помощью существующих технических средств, а нс от непосредственного воздействия на материал источника сведений о факте^[6].

Специфика аудиои видеозаписи заключается в осознанности и целенаправленности закрепления информации.

Указанные особенности повлияли на способ представления данных доказательств. Лицо, представляющее аудиои (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК).

Под условиями производства записи понимается: основание производства аудиои видеозаписи; обстановка, в которой производилась такая запись; аппаратура, используемая для записи, и пр.^[7]

Воспроизведение аудиоили видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудиоили видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения содержащихся в аудиоили видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Носители аудиои видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудиои видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудиои видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

• [1] Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 230−231.
• [2] Там же. С. 233.
• [3] Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 240.
• [4] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. С. 212.
• [5] Решетникова И. й. Доказывание в гражданском процессе. С. 216.
• [6] Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 260.
• [7] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. С. 216.