Положение о векселях требует, чтобы наименование документа словом «вексель» было бы включено «в самый текст документа». Что означает это выражение?

" При толковании термина «текст документа» (подпункт 1 ст. 1 и подпункт 1 ст. 75 Положения) судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово «вексель», выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа «вексель», включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения" (п. 5 постановления № 33/14).

Противопоставляет вексельную метку как элемент текста документа его заголовку и ФАС МО, нашедший, что «…документ, указанный выше [т.е. спорный документ] и озаглавленный «вексель», не имеет обязательных реквизитов, установленных Положением о переводном и простом векселе, а именно: отсутствует вексельная метка и обещание уплатить определенную сумму. — Положение о переводном и простом векселе требует, чтобы слово «вексель» было помещено в текст документа-, если документ не озаглавлен как «вексель «, но текст документа содержит в себе слово «вексель «, то документ не будет лишен вексельной силы по признаку вексельной метки. И наоборот, если документ озаглавлен векселем, но слово «вексель» не содержится в тексте документа, документ не имеет вексельной силы. … — Поскольку документ … озаглавленный как вексель, не имеет вышеуказанных обязательных реквизитов, он не может считаться имеющим вексельную силу. — Указанный вывод следует из норм ч. 2 ст. 144 ГК РФ и ст. 2 и 76 Положения о переводном и простом векселе» .

" Простой валютный вексель" Сберегательного банка РФ, не содержащий ни вексельной метки, ни обещания (обязательства) уплатить.

Из иных любопытных моментов нужно отметить:

• 1) указание на основание его выдачи: «в оплату векселя перечислено 9 000 000 000 рублей (девять миллиардов рублей)» ;
• 2) не соответствующее закону назначение срока платежа — «по предъявлении, но не ранее 13.09.1996 и должен быть оплачен в течение трех дней от даты предъявления» ;
• 3) не соответствующее закону условие о времени начисления процентов — «со дня составления до даты, не ранее которой вексель должен быть предъявлен к оплате» — за такой, т. е. твердо известный промежуток времени проценты как раз и не должны начисляться. Указание на обязанность оплаты «в долларах США или другой СКВ в разрешенных валютным законодательством РФ случаях» представляет собой сомнительный вариант формулировки оговорки аффективного платежа (см. ст. 41 Положения).

Вели принять во внимание, что минимальным сроком для предъявления данного векселя является 13 сентября 1996 г., то весьма вероятно, что именно векселя, подобные этому, и стали предметом спора, разрешенного указанным постановлением ФАС МО: год для предъявления — это 13.09.1997 + три года давности — 13.09.2000; в кассационной же инстанции дело было разрешено 24.04.2001. Предъявление к платежу в последний день давности или около того — обычная для России практика; ну, а семь месяцев — как раз «нормальный» срок для того, чтобы дело «доплыло» до окружного суда В свете той уникальности и важности такого реквизита, как «простое и ничем не обусловленное предложение (обещание) уплатить определенную сумму», о которой уже было рассказано выше (см. вопросы 4 и 5) вполне понятно не только то, отчего высшие судебные инстанции дали именно такое толкование выражению «текст документа», но и то, отчего законодатель потребовал текстуальной связки вексельной метки с текстом векселя. Такое требование направлено на то, чтобы раз и навсегда пресечь почву для сомнений насчет намерений лиц, подписавших соответствующий документ: намерения эти не могут быть направлены ни на что иное, как на то, чтобы обязаться по вексельному праву принять на себя вексельное обязательство (прямое либо регрессное).

" Заплатите по настоящему векселю 150 тысяч рублей…", " …по сему моему векселю обязуюсь уплатить двести семьдесят три миллиона четыреста тридцать семь тысяч рублей…", " …плачу по этому векселю 18 000 долларов США…" - вот примеры вексельных меток, включенных в самый текст документов.

Однако: " По настоящему векселю 21 декабря 2012 г. обязуюсь заплатить двадцать пять тысяч пятьсот фунтов стерлингов…", или «заплатите 44 560 320,00 руб. по предъявлении настоящего векселя…» — вексельной метки не будет, ибо наименование документа словом «вексель» не имеет непосредственного соединения с текстом, выражающим простое и ничем не обусловленное предложение (обещание) уплатить, т. е. его нельзя считать включенным «в самый текст документа» .

Очень любопытный вопрос, связанный с вексельном меткой, обсуждался в одном из дел ФАС СЗО. Вексель, из которого возник спор, содержал в себе следующую фразу: «…обязано уплатить по настоящему векселю денежную сумму в размере…». Кредиторы несостоятельного вексельного должника, возражая против включения в реестр кредиторов требования держателя этого векселя, ссылались на то, что он недействителен, так как в векселе отсутствует вексельная метка — слово «вексель», включенное в вексельный текст. Однако суды не поддержали этот довод, признав, что в настоящем деле имеется «…очевидная опечатка, не искажающая смысл использованного термина и содержание обязательства» .