Криминалистика в системе научного знания

Криминалистика в системе научного знания

Криминалистика, как и любая другая наука, проделала длительный путь развития в истории.

Традиционно криминалистика понимается как прикладная юридическая наука, исследующая закономерности преступной деятельности, закономерности специальных приемов, методов и средств, применяемых для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Более чем за сто лет своего развития криминалистическая наука, обогатившись новыми научными теориями и положениями, претерпела существенные изменения и сегодня стала универсальной прикладной наукой, использующей новейшие достижения научной и технической мысли.

В последние годы все чаще стали появляться попытки использования криминалистических приемов и методов не только для расследования преступлений, но также и в других целях. Появились интересные, востребованные на практике научные разработки по вопросам применения криминалистики в административном, гражданском и арбитражном процессе.

Взаимосвязь криминалистики с другими науками очень актуальна. Например, связь криминалистики немыслима без неразрывной связи с уголовно-процессуальной и уголовно-правовой науками и криминологией. Так, например, уголовное право изучает один объект криминалистики — преступность и противодействие преступности. Уголовно-правовые положения и понятия (субъект преступления, состав преступления, способ преступления, соучастие в преступление и др.) являются исходными при формировании криминалистических характеристик преступлений отдельных видов для разработки соответствующих методик расследования. Также уголовно — правовые нормы и соответствующие теоретические положения используются при формулировке многих теоретических положений и рекомендация криминалистической тактики (например, тактических приемов допроса подозреваемого, свидетелей, потерпевших) [2, с.63].

С учетом кардинальных изменений в уголовно-процессуальном законодательстве и качественного поступательного развития науки криминалистики имеется необходимость обсуждения ситуации, сложившейся в области взаимодействия уголовного процесса и криминалистики, особенно тех процессуальных институтов, которые оказались наполненными криминалистическим содержанием.

После принятия УПК РФ вместе с фактической реализацией принципа состязательности в уголовном процессе началось расширительное применение криминалистики в рамках самого уголовного процесса.

Криминалистика как правовая наука (отрасль знаний, учебная дисциплина), зародившись и пребывая на этапе становления в границах уголовного процесса, находится с ним в тесной связи и выполняет по отношению к нему служебную роль (обеспечение расследования преступлений и рассмотрения уголовных дел в суде, содействие, в конечном счете, борьбе с преступностью). По указанным «природным» причинам криминалистика естественно реагирует (изменяется, трансформируется) на реформы уголовного судопроизводства. Чем сильнее затрагиваются конструктивные, «несущие» элементы последнего (насыщение процедуры проверки сообщений о преступлениях дополнительными следственными и процессуальными действиями; введение упрощенного порядка расследования и судебного рассмотрения большинства уголовных дел с сохранением состязательности по остальным делам; полноценная апелляция; подмена прокурорского надзора процессуальным контролем и др.), тем ощутимее испытывает на себе влияние предмет криминалистики. Целые группы криминалистических рекомендаций в этих условиях теряют актуальность либо предполагают их пересмотр [3, c. 252].

Криминалистика в современном варианте охватывает и судебные стадии, судебное следствие, однако присутствие здесь криминалистики, в сравнении с досудебным уголовным производством, менее ощутимо. Это отчасти может быть объяснено тем, что долгие годы группа авторитетных криминалистов придерживалась точки зрения, согласно которой криминалистическая тактика рассматривалась ими исключительно в рамках расследования преступлений, ей придавался поисковый, оперативный характер, в связи с чем она не предназначена для судебного следствия [1, с. 44−45]. Имеется и достаточно научных работ, в которых на базе УПК РСФСР формулировались рекомендации по тактике судебного разбирательства и поддержания в суде государственного обвинения.

Возникнув в границах уголовного процесса и затем отделившись от него, криминалистика не потеряла «кровных уз» с уголовным судопроизводством. Напротив, уголовно-процессуальная деятельность, отдельные процессуальные институты оказались наполнены криминалистическим содержанием в результате успешного взаимодействия данных наук. уголовный арбитражный судебный криминалистика Очень актуальна связь современной криминалистики и с гражданским, и арбитражным процессом. Так, например, в области использования доказательств в своих разработках криминалистика опирается на отдельные положения ГПК И АПК РФ, также отдельные средства и методы криминалистики используются в гражданском и арбитражном процессе.

Криминалистика тесно переплетается с физикой на законах которой основывается подавляющее большинство современных методик и приборов, способствующих раскрытию и предотвращению преступлений. Научно-технический прогресс подразумевает под собой то, что криминалистика расширяет сферы взаимодействия с естественными и техническими науками и их специальными отраслями.

Следует отметить, что в настоящее время технические средства для решения криминалистических задач обычно изготавливаются по заказам криминалистических служб в специальных НИИ, технических фирмах, производственных комплексах (радио-, телеэлектроники, оптики и др.).

О взаимодействии криминалистики можно говорить много, так для формирования отдельных криминалистических учений, она широко заимствует положения этики, логики, психологии, философии.

В заключении можно сделать вывод, что криминалистика относится к так называемым интегративным наукам, активно использующим результаты многих других научных дисциплин и после соответствующей адаптации включающих эти результаты в свой теоретический и прикладной потенциал. В свою очередь криминалистика щедро делится своими достижениями и с другими научными направлениями.

• 1. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
• 2. Даньшин М. В. Криминалистика и ее связи с юридическими науками // Cерыя. D. Эканомiка, сацыялогiа, права. 2013. № 2. С. 61 — 66.
• 3. Николюк В. В. Уголовный процесс и криминалистика: состояние и направления взаимодействия в условиях реформирования УПК РФ. / В. В. Николюк. — В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. 423 с.