Тактика проверки показаний на месте

Выбор тактики проведения проверки показаний на месте зависит от многих обстоятельств, определяющих характер следственной ситуации по делу. Проверка показаний на месте приобретает специфические черты в зависимости от характера расследуемого события, намеченных для решения задач, объема и содержания доказательственной информации по делу, состава участников, особенностей места проверки, набора применяемых научно-технических и вспомогательных средств.

Тактические приемы, реализуемые в ходе проверки показаний на месте, должны определяться следователем на основании комплексной оценки сложившейся ситуации и, как правило, еще на стадии подготовки, при планировании следственного действия.

Немаловажное значение имеет решение вопроса об исходном пункте проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте может начинаться в месте производства предварительного следствия (в кабинете следователя), где всем участникам объявляют о начале следственного действия, разъясняют их права и обязанности. После этого группа может направиться непосредственно к объекту, где и будет проходить проверка показаний на месте (помещение, жилище, участок местности).

Однако в некоторых случаях исходным пунктом проверки показаний становится точка начала движения участника события, чьи показания проверяются, к месту, где эти события произошли. Таким образом, маршрут движения лица к месту события включается в содержание проверки показаний на месте. Такое решение следует принимать в нескольких случаях. Во-первых, если точное местонахождение объекта неизвестно, но допрошенный согласился его найти и показать на месте по каким-то запомнившимся ему ориентирам (район города, улица, остановка транспорта, магазин и др.). В этом случае группа начинает движение из точки, указанной допрошенным как ориентир, который поможет ему в поиске места. Во-вторых, маршрут движения к месту события рекомендуется включать в содержание проверки показаний на месте, если на этом отрезке пути следователь намеревается обнаружить интересующую его информацию — о свидетелях, следах преступления и т. д. В-третьих, в показаниях допрошенного лица, связанных с маршрутом его движения к месту события, могут содержаться противоречия, неточности, несоответствия с имеющимися доказательствами по делу. В данном случае уточнение маршрута и проверка относительно этой части показаний допрошенного лица также должны войти в содержание следственного действия.

Одним из условий проведения проверки показаний на месте является добровольность участия в ней проверяемого лица. При этом закон запрещает какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки, что означает, что лицу должна быть предоставлена свобода в выборе маршрута движения, последовательности совершаемых действий. Пояснения по ходу проверки оно также должно давать в свободной форме, самостоятельно выбирая способы воспроизведения обстановки и демонстрации своих действий.

Тактические рекомендации в части реализации этих требований закона запрещают следователю или иным участникам проверки показаний на месте активно корректировать действия проверяемого лица, перебивать его рассказ, изменять маршрут его движения, вмешиваться в процесс демонстрации.

Однако это не означает, что следователь становится лишь пассивным наблюдателем. Наблюдение следователя за ходом проверки имеет несколько целей. Во-первых, в процессе наблюдения формируется информационная база, происходит оценка воспринимаемого, что позволяет по характеру действий проверяемого лица судить о степени его осведомленности об обстановке и отдельных ее деталях, а в пояснениях обнаружить возможные противоречия, неточности, рассогласованность с имеющимися в деле доказательствами. По результатам наблюдения следователь формирует круг уточняющих и детализирующих вопросов, которые следует задать проверяемому. Во-вторых, наблюдение необходимо для контроля действий участников, предотвращения возможности побега, уничтожения доказательств.

Закон запрещает задавать проверяемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 194 УПК). Общий запрет на наводящие вопросы при допросе (ч. 2 ст. 189 УПК) в данном случае продублирован законодателем в правилах проверки показаний на месте в целях создания дополнительных гарантий прав лиц, чьи показания проверяются, в части самостоятельности их действий при проверке.

Запрета на вопросы иного характера в законе нет (ч. 4 ст. 194 УПК). Однако право задавать вопросы лицу, чьи показания проверяются, предоставляется следователю после свободного рассказа и демонстрации действий. Если объем проверяемых показаний слишком велик, рекомендуется разбивать процесс их проверки на несколько этапов, чтобы у следователя была возможность, но окончании каждого этапа задать вопросы проверяемому лицу. Это тем более важно, если по ходу проверки будут выявлены пробелы, неточности или противоречия в показаниях проверяемого лица, не до конца ясны детали демонстрируемых им действий, либо они не будут согласовываться с обстановкой на месте проверке и иными доказательствами по делу.

Огромное значение для обеспечения эффективности проверки показаний на месте имеют вопросы уточняющего и детализирующего характера. Уточняющие вопросы направлены на устранение двусмысленностей в описании отдельных обстоятельств (времени, цветовых различий, расстояний и др.). Детализирующие вопросы играют особую роль в проверке показаний на месте; данное следственное действие, как правило, является элементом сложной тактической операции по проверке доказательств и тесно связано с предшествующим проверке показаний на месте допросом лица. В этом случае при проверке показаний на месте необходимо детализировать ту часть показаний, которая входит в число «опорных пунктов», обозначенных следователем ранее на допросе. Таким образом максимально обеспечивается проверочная функция проверки показаний на месте, за счет сопоставления (сравнения) самостоятельных, сформированных в разных условиях информационных потоков, касающихся схожих обстоятельств.

В ходе проверки показаний на месте могут применяться частные тактические приемы, реализация которых возможна только в рамках этого следственного действия. К их числу можно отнести прием «опережающего рассказа». Применение указанного приема возможно в случаях, когда процесс проверки показаний на месте можно условно разбить на несколько этапов, каждый из которых связан с определенным участком территории или частью помещения. Суть приема «опережающего рассказа» заключается в следующем: лицу, чьи показания проверяются, предлагают рассказать о событиях, произошедших на каком-либо участке территории (в какой-либо части помещения) перед тем, как группа приступит к его исследованию. При этом особое внимание уделяется тем деталям в показаниях данного лица, которые касаются обстановки на обследуемом участке. Выслушав рассказ и уточнив отдельные детали, следователь предлагает группе проследовать на этот участок, чтобы удостовериться в том, насколько описание обстановки совпадает с ее реальным состоянием. Эффективность применения данного приема возрастает, если следователь предварительно ознакомится с обстановкой места проверки и уяснит для себя, какие именно детали могут выполнять в процессе проверки показаний функцию «опорных точек».

Рассматриваемый тактический прием наиболее эффективен при проведении проверки показаний на месте подозреваемых (обвиняемых) по делам о квартирных кражах. Поскольку в условиях города они совершаются, как правило, в жилых многоэтажных домах, то процесс проверки показаний подозреваемого в краже условно можно разбить на несколько этапов (элементов): от начального пункта проверки до подъезда жилого дома, от подъездной двери до квартиры, от входной двери в квартиру до помещения квартиры. Квартиру, состоящую из нескольких комнат, также можно условно разделить на отдельные элементы и проводить проверку поэтапно и в квартире.

Данный тактический прием применим и в случаях, когда место проверки следствию заранее неизвестно. Эффект наглядности, обеспечиваемый использованием этого тактического приема, очевиден.

Нередки случаи, когда обстановка места проведения проверки показаний изменяется по объективным причинам — ремонт, перестановка мебели и т. д. Возникает вопрос: можно ли проводить проверку показаний на месте в измененных условиях? Ответ зависит от многих обстоятельств. В частности, имеет значение, насколько знакома проверяемому лицу обстановка места проверки. Если обстановка места проверки до совершения преступления не была знакома допрошенному, то факт изменения обстановки может быть использован следователем в тактических целях. Если в ходе проверки показаний на месте проверяемое лицо укажет на произошедшие изменения, то это может служить подтверждением его осведомленности об обстоятельствах, связанных с указанным местом. В то же время в отношении лица, которое хорошо знакомо с обстановкой места проверки, этот прием вряд ли будет настолько показательным.

В любом случае следует с осторожностью принимать решение о проведении проверки показаний на месте в измененных условиях и учитывать при этом ряд обстоятельств проверяемого события — в каких условиях лицо наблюдало обстановку, как долго имело возможность ее воспринимать, какой промежуток времени отделяет событие и следственное действие. Нельзя забывать, что при совершении преступления в незнакомой обстановке возможности восприятия несущественных для преступника в данный момент обстоятельств незначительны. Поэтому чтобы принять правильное решение, важно проанализировать, насколько полно отдельные детали обстановки были описаны в показаниях этого лица.

Изменение обстановки места проверки в некоторых случаях исключает возможность проведения проверки показаний на месте без ее восстановления в прежнем виде целиком или в отдельных деталях. В основном речь идет о ситуациях, когда элементы обстановки имеют прямую связь с механизмом совершения преступления, действиями участников. В этом случае обстановка должна быть восстановлена на стадии подготовки к проведению следственного действия.

Известны случаи умышленного изменения следователем обстановки места проверки. При этом следователь преследует цель усилить эффект выявления осведомленности проверяемого лица об обстоятельствах, связанных с местом события.

Оба указанных выше приема («опережающего рассказа» и «изменение обстановки») следует применять с осторожностью, чтобы не ввести лицо в заблуждение, не усложнить процессы узнавания, припоминания, которые являются важными элементами проверки показаний на месте.

В проверке показаний на месте участвует достаточно большой круг лиц. В связи с этим может возникать проблема управления группой. Вопросы организации проверки показаний на месте частично могут быть решены еще на стадии подготовки. Вместе с тем бывает довольно сложно предусмотреть некоторые нюансы, а иногда и невозможно. В случаях, когда место проверки следствию на момент ее начала неизвестно, многие вопросы, связанные с организацией и тактикой се проведения, приходится решать сразу на месте, оперативно оценивая ситуацию. По делам о квартирных кражах при проведении проверок показаний подозреваемых, в ходе которых они указывают на места совершения преступлений (ранее неизвестные следствию), задача следователя заключается в том, чтобы быть готовым к разного рода обстоятельствам. Например, хозяев квартиры, на которую укажет подозреваемый, может не оказаться дома, и тогда довести проверку до конца не представляется возможным. В другом случае реакция хозяев на известие о цели прихода группы может быть разной, вплоть до остро негативной. Тогда задача следователя заключается в том, чтобы, во-первых, выяснить, была ли в их квартире совершена кража, а во-вторых, получив утвердительный ответ, тактично разъяснить, с какой целью проводится данное следственное действие и в чем заключаются их права и обязанности в этой процедуре.

Известны случаи отказа хозяев квартиры впустить группу для проведения проверки показаний на месте. К сожалению, законом этот вопрос не урегулирован, поэтому отказ в данном случае исключает возможность производства проверки показаний на месте. Вместе с тем следователь должен принять меры и попытаться убедить потерпевшего в том, что проведение объективного расследования выгодно ему как заинтересованной стороне. Если это не удается, необходимо максимально точно зафиксировать полученный в ходе проверки показаний результат в протоколе. В нем должны быть описаны действия подозреваемого до того момента, как он указал место кражи, записан адрес квартиры, на которую он указал, и его пояснения об основных обстоятельствах данного эпизода. В протоколе обязательно следует указать, какие пояснения дал хозяин квартиры по поводу кражи, и зафиксировать факт отказа впустить группу в квартиру. Потерпевшего надо пригласить для дачи показаний, но эпизоду в соответствующее подразделение органов расследования, где в случае необходимости еще раз провести беседу о важности проверки показаний на месте в его квартире.

Если потерпевшие по отношению к факту проверки показаний в их квартире настроены лояльно, следователь должен провести с ними предварительный инструктаж, разъяснив суть происходящего, предупредив о необходимости сдерживать свои эмоции и не давать комментариев увиденному. Это требуется для создания рабочей атмосферы, а также для снижения риска отказа подозреваемого от участия в проверке под воздействием эмоций потерпевших.

Использование вспомогательных средств при проведении проверки показаний на месте обеспечивает эффект наглядности, позволяет уточнить отдельные детали события. Особенно эффективно использование данных средств при проведении проверок показаний на месте по делам о преступлениях против личности, в ходе которых исследуются и уточняются детали механизма совершения преступления. При расследовании групповых преступлений рекомендуется применять одинаковые вспомогательные материалы в рамках проверок показаний на месте соучастников преступления. В этом случае облегчается процесс сопоставления результатов проверок, поскольку обеспечивается наглядность совпадений или противоречий в их показаниях.

Тактический прием наблюдения за лицом, чьи показания проверяются, в процессе проверки, уже упоминался ранее. Следует отметить, что наблюдение должно быть постоянным и целенаправленным. Сущностная характеристика данного следственного действия в принципе не может быть обеспечена без наблюдения, поскольку именно результаты наблюдения и анализа полученной информации создают основу информационного потока, формируемого в ходе проверки показаний на месте.

Целенаправленность наблюдения подразумевает, что следователь оценивает поведение проверяемого лица, его конкретные действия и их словесное оформление, эмоциональное состояние в комплексе, что позволяет ему судить об уровне осведомленности, знании обстановки и в целом о степени причастности этого лица к событию.