Социально-демографическая характеристика. 
Курс мировой и российской криминологии

Самыми распространенными группировочными признаками и в нашей стране, и в мире являются социально-демографические: пол, возраст, образование, социальное и семейное положение, род занятий, место жительства, материальное положение, жилищнобытовые условия, должностное положение, место работы, судимость и многие другие показатели.

Особенности социально-демографической характеристики преступников проявляются в трех основных направлениях, отражающих сложный характер корреляционных связей между: а) социально-демографическими данными и определенными категориями преступников; б) отдельными социально-демографическими группами и характером преступного поведения; в) социально-демографическими изменениями в обществе и изменениями в составе преступников. По социально-демографическим показателям, например, корыстные преступники отличаются от насильственных, характер преступлений женщин от характера преступлений мужчин (хотя в последнее время наблюдается процесс феминизации мужской преступности и маскулинизации женской); интенсивность преступности молодежи от интенсивности преступности пожилых людей и т. д. Социально-демографические показатели отражаются на поведении людей не прямо, а через социальные роли, которые они выполняют в соответствии со своим социально-демографическим статусом.

Пол преступников. По данным переписи 2003 г., удельный вес мужчин во всем населении был равен 46,5%, а женщин — 53,5% (удельные веса эти почти не изменились после переписи 1959 г.). В возрасте до 45−50 лет их соотношение примерно равное. Доля женщин в структуре преступников в 2006 г. составила 15,1% (в 2002 г. — 17,8%; в 2003 г. — 16,6%; в 2004 г. — 13,4%; в 2005 г. -13,8%; в 2007 г. -15,2%; в 2008 г. -16%). Таким образом, интенсивность преступности среди мужчин в 5−7 раз выше, чем среди женщин, и это соотношение в целом достаточно устойчивое, хотя в годы абсурдной перестройки и криминального рыночного реформирования доля женщин-преступниц в структуре выявленных правонарушителей несколько возросла. Это объясняется теми социально-экономическими трудностями, которые переживало население страны. В советское время, например, доля женской преступности колебалась в пределах 12−13%, а во время Великой Отечественной войны эта доля достигала 30% и более.

Соотношение меняется при рассмотрении отдельных видов преступлений. Например, удельный вес женщин в числе осужденных за автотранспортные преступления составляет доли процента^[1], а за некоторые экономические преступления — около 25%. Доля женщин среди осужденных за спекуляцию и обман покупателей в советское время достигала 70% и более^[2]. С ростом числа водителей-женщин в последние годы их доля в структуре автотранспортных преступлений также увеличивается. Спекуляция была декриминализирована еще в 90-е годы прошлого века, а обман покупателей в 2003 г. переведен в административные правонарушения. Тем не менее указанные различия обусловлены многими факторами, в том числе и распределением женщин в сфере труда, их интересами. Более высокий удельный вес женщин в структуре преступности был отмечен в военное и послевоенное время. В местах лишения свободы по переписям осужденных в 1970 г. доля женщин составила 6,2%, в 1979 г. — 4,8%, в 1989 г. — 4,6%, в 1994 г. — 4,0%, в 1999 г. — 5,9%^[3]. В криминологическом отношении важно исследовать значение не биологических различий между мужчиной и женщиной, а различий социальных, имея в виду неодинаковое участие мужчин и женщин в сферах труда, семьи, быта, различия условий воспитания, интересов, потребностей, выполняемых социальных ролей.

Возраст преступников также имеет неодинаковое криминологическое значение. Если рассмотреть соотношение возрастных групп в общем составе выявленных преступников (при расчете средних показателей за год каждой возрастной группы, поскольку последние неравны), то окажется, что наибольший удельный вес имеет группа в возрасте 25−29 лет, за ней следуют 18−24-летние, затем уже 14−17-летние и лишь после них — лица старше 30 лет^[4].

Исследования последних лет практически подтверждают эти распределения. Авторы рассматриваемой монографии о личности преступника утверждают, что наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 16−29 лет. Далее следует группа 30−39 лет, а затем преступная активность значительно «спадает». Наименьшую долю среди преступников составляют лица старше 60 лет. Основная масса насильственно-корыстных преступлений совершается в возрасте до 30 лет. В совершении должностных преступлений и хищений замаскированными способами преобладают преступники старше 30 лет^[5]. В местах лишения свободы большинство осужденных (86,5%) составляют лица в возрасте 20−49 лет. Вообще распределение осужденных по возрасту (как и по регистрации выявленных деяний) подчиняется кривой Лапласа-Гаусса^[6].

Таблица 8.1. Распределение осужденных по возрасту^[7]

Молодежь и подростки, не имея необходимого жизненного опыта и устойчивых положительных ориентаций, попадая в сложные ситуации, гораздо чаще, чем люди зрелого возраста, вступают в конфликт с уголовным законом. Это связано, с одной стороны, с недостаточным уровнем их социальной зрелости, а с другой — со сложностью ситуации, к правильному разрешению которой они, как правило, не готовы. Чем сложнее жизненная ситуация и чем меньше подготовлена личность к ее решению, тем больше вероятность отступления от требований закона.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что наибольшие расхождения между уровнем зрелости личности и стоящими перед ней задачами наблюдаются у молодежи, т. е. в том возрасте, когда человек начинает решать жизненно важные вопросы: переход к самостоятельности, выбор профессии, устройство на работу, определение в жизни, создание семьи и т. д. Заменяются привычные социальные связи, происходит ослабление прежнего социального контроля — со стороны школы, семьи, старших. Таким образом, распределение преступности по возрастным группам объясняется не физиологическими, а социальными особенностями того или иного возраста.

Рис. 8.1. Динамика числа лиц, совершивших преступления, по возрасту, 1990−2009 гг. (тыс. чел.):

1 - 14−17 лет; 2 — 18−24 года; 3 — 25−29 лет; 4 — 30 лет и старше.

Уровень образования у преступников в среднем, как правило, ниже уровня образования населения. По выборочным данным 1970;х годов, доля правонарушителей с образованием до 7 класса, 8−9 классов, средним и высшим составила соответственно 7,5%, 50,0%, 40,5%, 2,0%. Осужденные по переписи 1999 г. распределялись по общеобразовательному уровню следующим образом: с начальным образованием — 5,3%; с неполным средним — 30,4%; общим средним — 48,1%; со средним специальным — 14,9%; высшим — 1,3%^[8]. Несмотря на существенный временной разрыв, серьезные социально-экономические трудности 1990;х годов и сопоставление разных субъектов (преступники до осуждения и осужденные), распределение лиц по уровню образования практически совпадает.

При дифференцированном подходе наблюдается более сложная зависимость. Преступления, характеризуемые элементами грубой силы, жестокостью и примитивностью (убийства, изнасилования, хулиганство, грабежи, разбои, причинение тяжкого вреда здоровью и др.), как правило, совершаются людьми с более низким уровнем образования. Должностные преступления, хищения, присвоение чужой собственности, злоупотребления своим служебным положением, деяния коррупционного характера совершаются лицами с относительно высоким уровнем образования. Ряд преступлений вообще не имеют устойчивых связей с уровнем образования. Кроме того, количество оконченных классов нельзя напрямую связывать с тем или иным видом преступного поведения. Эта связь опосредуется через культуру личности, ее интересы и потребности, содержание которых наряду с другими условиями определяется и образованием лица^[9].

Конкретный анализ взаимосвязей с социально-демографическими признаками личности преступника можно было бы продолжить. Об этом написано много работ. Все другие демографические признаки также укладываются в аналогичные статистические соотношения с личностью преступника и ее различными типами. Практически все эти признаки криминологически значимы — положительно или отрицательно, являются криминогенными или антикриминогенными.

Если такой подход приемлем, то в основу его могут быть положены статистические данные о личности преступника, обстоятельствах с которыми личность взаимодействовала до совершения преступления и в процессе его совершения и о характере преступного поведения. Относительно детальный учет этих показателей был установлен еще в царской России. В СССР в 50-х годах прошлого века были осуществлены первые более или менее системные попытки криминальной регистрации. В 1965 г. принята первая Инструкция о едином учете преступлений. После этого она многократно (и нередко конъюнктурно) дополнялась и изменялась. 29 декабря 2005 г. Генпрокуратурой, МВД России, МЧС России, Минюстом России, ФСБ России, Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков был издан Приказ о едином учете преступлений, которым утверждены важнейшие учетные и отчетные документы, в том числе имеющие прямое отношение к личности преступника и совершенному им преступлению: статистические карточки формы № 1 — на выявленное преступление, № 1.1 — о результатах расследования преступления, № 2 — на лицо, совершившее преступление, № 5 — о потерпевшем. Другие карточки № 3 — о движении уголовного дела, № 4 — о возмещении материального ущерба и изъятии предметов преступной деятельности, № 6 — о результатах рассмотрения дела судом первой инстанции также могут иметь определенное отношение к личности преступника^[10].

Заполнение карточек (или внесение аналогичной информации на магнитные носители) осуществляется по месту возбуждения уголовного дела, ведения следствия и дознания. А регистрацию преступлений, лиц, их совершивших, и уголовных дел, а также ведение статистической отчетности по преступности в целом осуществляют только органы внутренних дел, районные, городские, транспортные. После регистрации документы первичного учета немедленно пересылаются в информационные центры МВД, ГУВД, УВД республик, краев, областей, городов, автономных областей и округов, где ведутся контрольные журналы (магнитные носители) учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления. Собираемые и переводимые в электронный вид данные обширны и важны с криминологической точки зрения. Их общий объем приближается к 4 тыс. единиц криминологической, уголовно-правовой, демографической, экономической, социальной, психологической и иной информации. А если учесть, что эта информация хранится в электронном, а не в бумажном виде и может быть соотнесена в целях получения сравнительных данных, то это уже 10−15 млн единиц сопоставимой информации. Но, к сожалению, эти данные в криминологических целях никогда системно и в полном объеме практически не использовались. Более того, в отчетах, поступающих в ГИАЦ (Главный информационно-аналитический центр) МВД, приводится лишь малая часть данных о личности преступника. Большая часть хранится в информационных центрах регионов, где она используется лишь выборочно в течение трех лет.

Какие же данные о личности преступника и его преступном поведении мы можем найти в различных статистических карточках? Многие из них относятся к социально-демографическим, криминологическим и уголовно-правовым, социально-психологическим, психологическим, а также их взаимосвязям. Например: пол, возраст, социальное положение, материальная обеспеченность, судимость, криминологические особенности личности, отношения с социальной средой, с соучастниками, с потерпевшим, мотивация преступного деяния, криминологически значимое поведение на предварительном следствии и т. д.

Учет преступлений ведется путем заполнения прокурором, следователем или дознавателем карточки на выявленное преступление (Ф. 1). Этот учет преступлений имеет много особенностей, которые изучаются юридической статистикой^[11]. Статистическая карточка на выявленное преступление (Ф. 1) и углубляющая ее карточка о результатах расследования преступления (Ф. 1.1) содержат более 300 социальных, криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических, организационных и иных юридически значимых признаков деяния и личности в текстуальном изложении, а также в кодах для возможного использования на компьютере. Кроме этого, в карточках применяются методы сжатия информации, позволяющие умножить число отражаемых признаков. В статистических карточках Ф. 1 и Ф. 1.1 используются также десять справочников, которые существенно расширяют информацию. Например, (№ 1) — классификатор отраслей хозяйства, имеющий 286 признаков; (№ 2) — место совершения преступления — 105 признаков; (№ 3) — предмет преступного посягательства или преступного оборота — 103 признака и т. д.

Таким образом, сведения о выявленном и раскрытом преступлении, которые в той или иной мере характеризуют и личность преступника, отражаются в статистических карточках форм № 1 и 1.1 и составляют более 1500 признаков, текстуальных и закодированных для работы как вручную, так и на компьютерах. В этих карточках мы можем найти: краткое описание преступления, его квалификацию и категорию; место, способ, орудия и средства совершения деяния; объект (отрасль, сфера) и предмет посягательства; характеристику лица (группы), совершившего деяние; мотивы преступления; материальный ущерб и т. д.

2. Учет лиц, совершивших преступления. Учету подлежат все лица, совершившие преступления, в отношении которых утверждено обвинительное заключение либо санкционировано направление протокола с материалами в суд или передача материалов для применения мер общественного воздействия без возбуждения уголовного дела. Учету подлежат также лица, уголовные дела по обвинению которых прекращены либо в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с истечением сроков давности, вследствие акта амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого, с изменением обстановки и по другим нереабилитирующим основаниям.

Статистическая карточка налицо, совершившее преступление (Ф. 2), заполняется следователем или дознавателем, производившим расследование (досудебную подготовку) при направлении дела (материалов) прокурору или при прекращении дела либо при санкционировании передачи материалов для применения мер общественного воздействия. Карточка передается в городской, районный, транспортный или другой отдел внутренних дел для внесения сведений о лице в журнал учета и последующего направления в учетно-регистрационное подразделение органов внутренних дел. Статистическая карточка на лицо, совершившее преступление (Ф. 2), и другие статистические карточки отражают более 200 признаков личности, текстуальных и закодированных. А с учетом использования кодов справочников (сжатые сведения) и Особенной части УК РФ — около 1500: фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол, образование, гражданство, страна проживания, цель приезда, социальное и должностное положение, место работы (учебы), отрасль хозяйства, квалификация деяния, стадия совершения преступления, место совершения преступления, сумма ущерба, способ совершения преступления, мотивы и цели, состояние субъекта во время совершения преступления, соучастие, характеристика преступной (организованной) группы, судимость и другие сведения о лице.

• 3. К рассмотренным документам первичного учета примыкает статистическая карточка о результатах возмещения материального ущерба и изъятии предметов преступной деятельности (Ф. 4), информационный объем которой составляет около 600 единиц.
• 4. Статистическая карточка о потерпевшем косвенным образом характеризует преступника.

Автор не располагает данными по другим странам, где бы собиралось такое количество криминологически значимой информации, характеризующей личность преступника, потерпевшего, совершенное деяние.

Сведения, собираемые на основе первичных документов и других материалов, обобщаются в 70 формах государственной и ведомственной статистической отчетности. Они имеют важное криминологическое, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, криминалистическое, пенитенциарное, организационно-управленческое значение. Эта фактическая база обеспечивает относительно глубокое изучение личности преступника и его преступного поведения. К великому сожалению, она чаще всего используется практическими органами уголовной юстиции неполно, выборочно и главным образом для доказательства вышестоящим властям своей «способности» контролировать преступность. Не используется эта статистическая база в полной мере и научными юридическими учреждениями. Дорогостоящая статистическая информация криминального характера пока остается ограниченно востребованной, что в первую очередь связано с недостаточным владением научными статистическими методами.

На первый взгляд, чтобы изучить по всем криминологически значимым параметрам личность преступника, его деяния и отношения с потерпевшим, потребуется огромная исследовательская работа. И действительно, число статистических данных велико. Но для их использования требуется минимум времени. Во-первых, в каждом конкретном исследовании необходимыми являются оптимальное число данных; во-вторых, эти данные представлены в электронном виде, и при использовании определенных программ их достаточно легко выделить.

Для иллюстрации можно привести некоторые данные 2007 г. о личности преступника, которые взяты из соответствующих обобщений статистических карточек.

Эта небольшая таблица дает значительные сведения о личности выявленных преступников, их криминологическом, уголовно-правовом, демографическом и социальном портрете, общей доле выявленных правонарушителей в структуре учтенной и реальной преступности, распределенных по полу и возрасту, в том числе несовершеннолетних (мальчиков и девочек), учащихся (студентов) и неучащихся, лиц, не имеющих постоянного источника дохода (их удельный вес поражает — 59%), в том числе безработных, лиц, ранее судимых (удельный вес которых среди выявленных преступников составляет 80,6%), среди которых заметная доля опасных и особо опасных рецидивистов. Почти четверть выявленных преступников совершили преступление в группе, в том числе организованной, пятая часть преступников совершили преступление в алкогольном или наркотическом опьянении, причем число последних только за год увеличилось на 35%, а среди несовершеннолетних — на 37,3%.

Таблица 8.2. Характеристика лиц, совершивших преступления в 2007 г.

* Удельный вес от числа лиц, ранее совершавших преступления.

** Удельный вес от общего числа выявленных лиц, совершивших преступления в составе группы (всего).

Приведенные данные предоставляют нам не только криминологически важные сведения о личности выявленных преступников, но и открывают совсем не очевидные обстоятельства: на каких граждан-преступников направлены основные усилия правоохранительных органов, какова эффективность их работы, как соблюдается равенство граждан перед законом и судом. Ведь преступления совершают все группы населения. Однако же из приведенной таблицы и ее анализа следует, что к уголовной ответственности привлекаются в основном социально незащищенные слои общества, те, кто совершил примитивное и очевидное деяние и не способен квалифицированно защитить себя и т. д. Такая практика серьезно подрывает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом и является особо криминогенным обстоятельством.

Анализ относительно полных данных, которые собираются информационными системами правоохранительных органов, может открыть исследователям различные особенности личности преступников, причем в динамике, если изучаемые сведения берутся во взаимной связи и за относительно продолжительный период времени. Исходя из этих данных можно делать выводы, не только связанные с личностью преступника, но и свидетельствующие о серьезных криминологических проблемах в стране, в уголовной политике государства, в уголовном и ином законодательстве, на основе которого осуществляется борьба с преступностью, в деятельности правоохранительных органов.

• [1] Как мы видим, высказывания мужчин, что женщина за рулем — «мартышка с гранатой», не соответствуют действительности.
• [2] Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973; Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1976. С. 312−313.
• [3] Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2 / под ред. А. С. Михлина. М., 2001. С. 10.
• [4] Личность преступника. M., 1975. С. 121.
• [5] Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. С. 25.
• [6] Лунеев В. В. Юридическая статистика. М., 2007. С. 111−113.
• [7] Характеристика осужденных к лишению свободы … T. 2. С. 11.
• [8] Характеристика осужденных к лишению свободы … T. 2. С. 24.
• [9] Были попытки изучить связь преступного поведения с различным факторами, в том числе и с уровнем образования преступников с помощью математических методов. Экономист и математик Ю. В. Андриенко под руководством академика-математика В. Л. Макарова, например, работая над кандидатской диссертацией по криминологической проблематике и изучая сдерживающие преступность факторы, в числе которых он называет «высокий уровень образования» Он приходит к выводу: «дополнительный год образования населения ведет к падению уровня преступности на 10%». (Экономический журнал ВШЭ. 2001. Т. 5. № 2. С. 194−220). Попытки заняться криминологическими проблемами математиками и экономистами являются очень важными. Но утверждать о такой жесткой и сильной связи между образованием и преступным поведением нет достаточных оснований. Преступное поведение лиц, конечно, связано с уровнем образования, но не так сильно и жестко. Некоторые преступления могут быть вообще совершены только при очень высоком и специальном образовании субъектов. Тут невольно вспомнишь известное выражение, по-моему, К. Ф. Гаусса: математика это мельница. Она перемелет все, что угодно. Но получится ли мука, зависит от того, что в нее засыпано.
• [10] Российская газета. 2006. 25 янв.
• [11] См., например: Лунеев В. В. Юридическая статистика. М., 2004. С 60−104.