Особенности правового режима товаров отдельных категорий

Недвижимые вещи. Вопрос о том, можно ли считать недвижимость объектом торгового права, т. е. товаром, обсуждается в продолжение вот уже более полутора веков. В качестве основного аргумента, который приводился ранее и по-прежнему приводится учеными-правоведами в настоящее время для доказательства того, что недвижимость не есть товар — это невозможность свободного перемещения данной вещи от продавца к покупателю. Насколько этот аргумент в настоящее время непоколебим?

Еще Г. Ф. Шершеневич указывал¹, что хотя недвижимость и не признается товаром в силу давно установившегося взгляда, взгляд этот, с его точки зрения, имеет значение не более чем «укрепившегося предрассудка». Он обратил внимание, что со второй половины XIX столетия и особенно с того времени, как итальянский Торговый кодекс 1882 г. высказался за торговый характер спекулятивной перепродажи недвижимости, число защитников признания недвижимости товаром увеличилось. Полагаем, что в настоящее время, когда сделки по перепродаже недвижимых вещей стали абсолютно обычной хозяйственной деятельностью и отличаются от иных сделок только необходимостью регистрации права собственности на них,^[1]

представляется возможным, как минимум, усомниться в правильности позиции о невозможности признания недвижимых вещей товарами.

Что касается недвижимости «по закону», а именно воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов, то данные объекты по своей сущности ничем не отличаются от движимого имущества, поэтому накладывать на них какие-либо ограничения в части отнесения к товару еще более спорно.

Ценные бумаги и товарораспорядительные документы. Объектом гражданского оборота являются документарные и бездокументарные ценные бумаги. Согласно ст. 128 ГК РФ документарные ценные бумаги относятся к вещам, а бездокументарные к иному имуществу. Поскольку смысл и источник «ценности» документарных и бездокументарных ценных бумаг заключается в удостоверенных ими правах на известные ценности¹, сами документарные и бездокументарные ценные бумаги вряд ли можно признать товарами в смысле объектов торгового оборота.

Исключение составляют товарораспорядительные документы, которые, по мнению Б. И. Путинского, «безосновательно смешивают с ценными бумагами», в то время как следовало бы их различать^[2][3]. Он определяет товарораспорядительный документ следующим образом — «это составленный на формулярном бланке договор морской перевозки или хранения, перемена собственника товара и кредитора в обязательстве которых производится путем передачи новому собственнику (кредитору) экземпляра договора, выданного на предъявителя, или учинения переустуночной надписи»^[4]. Товарораспорядительные документы представляют собой составленные на формулярных бланках, т. е. бланках с обязательными реквизитами, тексты договоров^[5].

Согласно п. 3 ст. 224 ГК РФ передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее приравнивается к передаче самой вещи. «Передача бумаги представляет собой символическую традицию самой вещи, переносящую на получателя право собственности, независимо от того, сделался ли он действительно владельцем вещи или нет…»^[6]. Таким образом, товарораспорядительные документы могут рассматриваться как объекты торгового права потому, что их передача представляет собой передачу товара. В настоящее время (в связи со всеобщим стремлением к минимизации всех возможных транзакционных издержек) число случаев применения товарораспорядительных документов в торговом обороте относительно невелико и неуклонно сокращается, а сфера их применения ограничивается, главным образом, внешнеторговыми сделками, предполагающими морскую перевозку товаров. Соответственно едва ли не единственным практически востребованным «представителем» товарораспорядительных документов сегодня оказывается внешнеторговый бортовой коносамент.

Информация. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «информация — сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Информация, зафиксированная на материальном носителе с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или (в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель), называется документированной. Частным случаем документированной информации является электронный документ, т. е. такая документированная информация, которая представлена в электронной форме, т. е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием ЭВМ, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Когда мы говорим об информации, то всегда различаем собственно информацию (нечто неовеществленное) и ее носитель (по сути своей, вещь).

Прежде (до 01.10.2013) действовавшая редакция ст. 128 ГК РФ в числе объектов гражданских прав называла информацию. В ныне действующей редакции ГК РФ согласно ст. 128 информация не выделена как отдельный объект гражданских прав. Законодатель оставил открытым перечень «иного имущества» и ничего специально не сказал об информации. Это одна из причин того, что вопрос о том, является ли информация объектом гражданского права, остается дискуссионным. Но эта дискуссионность не должна служить препятствием к положительному ответу на другой вопрос — а является ли информация товаром, т. е. объектом коммерческого оборота? Полагаем, что да. Лучшим свидетельством правильности именно такого ответа является фактическое положение вещей: оно таково, что по поводу информации успешно заключаются, исполняются и (при необходимости) получают судебную защиту договоры, как минимум, трех следующих типов: 1) на оказание информационных услуг; 2) на передачу информации; 3) на переработку информации.

Профессор Б. И. Путинский, отвечая на вопрос, в чем разница между услугой по предоставлению информации и ее продажей, пишет: «Основной отличительный признак услуги — это совпадение во времени предоставления услуги и ее потребления. В отличие от этого получение за деньги сведений, которые будут использоваться коммерсантом в его деятельности, — это уже купля-продажа»¹. Б. И. Путинский предлагает следующее определение договора на продажу информации — «но договору продажи информации одна сторона, продавец, обязуется передать другой стороне, покупателю, требуемые сведения, закрепленные на соответствующем материальном носителе или выраженные иным доступным для восприятия способом, а покупатель обязуется оплатить стоимость этих сведений»^[7][8].

«Бестелесное имущество». Разделение вещей на телесные и бестелесные заимствовано из римского противоположения res corporales и res incorporates. Относительно того, что можно понимать под бестелесным имуществом, существуют разные концепции. К бестелесному имуществу относят «абстрактные права, имеющие определенную стоимость, выраженную в деньгах»¹; «субъективное обязательственное право, регулируемое нормами обязательственного права»^[9][10]. Во все времена существовали и существуют правоведы, которые ставили и ставят иод сомнение возможность деления вещей на телесные и бестелесные^[11]. В разных условиях этот спор проявлял себя в различных содержательных сферах практического приложения; так, например, все еще продолжается (хотя уже и не столь активно, как в 1900;х гг.) дискуссия о возможности (или невозможности) отнесения к категории бестелесного имущества таких объектов, как документарные и бездокументарные ценные бумаги. Мы хотели бы сказать несколько слов о роли концепции бестелесного имущества для решения вопроса о товарной природе энергетических ресурсов, в особенности электрической энергии. В квалификации данной категории вот уже многие годы существуют кардинально отличающиеся подходы.

М. М. Агарков договоры энергоснабжения относил к договорам на оказание услуг или выполнение работ. В качестве обоснования сторонники данной точки зрения ссылаются на такие качества электроэнергии, как неосязаемость, неотделимость от источников и средств передачи, неразрывность процесса производства, передачи и потребления, несохраняемость^[12]. Как верно указывает О. А. Городов, указанная теория (теория М. М. Агаркова) «страдает неисцелимым пороком, проявляющимся в невозможности использовать электроэнергию вне обязательств, что абсурдно само, но себе»^[13]. Ряд цивилистов рассматривают электроэнергию как особый объект гражданских прав^[14] и особое имущество^[15]. Ю. С. Гамбаров и С. М. Корнеев относили электроэнергию к телесным вещам. Так, Ю. С. Гамбаров писал: «Принадлежность электричества к телесным вещам возбуждает еще сомнения, и большинство юристов высказывается по этому вопросу в отрицательном смысле, ссылаясь на то, что электричество есть сила, а не материя. Но метафизический спор о силе и материи не имеет значения для права, и, принимая за критерий вещи не ее ощутимость и весомость, а наше чувственное восприятие и нахождение его предмета во внешнем мире с качественными ценностями, оборотоспособпости и самостоятельности (выделено нами. — А. В.), мы не видим, почему, относя к телесным вещам светильный газ, можно отвергать принадлежность к ним же и электричества, раз оно измеряется динамометрами подобно газомерам для газов и не только передается через провода, но и распределяется как самостоятельная и оборотная ценность, с которой гражданский оборот связывает те же представления, что и со всеми другими телесными вещами»¹.

Неоднозначно этот вопрос решается и в международном торговом праве. Так, согласно Книге IV Модельных правил Европейского частного права (DCFR) отдельные договоры и вытекающие из них права и обязанности, положения, регулирующие куплю-продажу, применяются к договорам купли-продажи электроэнергии … других видов бестелесного имущества. Вместе с тем согласно Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (Венской конвенции) 1980 г. не относятся к объектам торгового оборота целый ряд товаров, в том числе и электроэнергия.

Вместе с тем при анализе действующего российского законодательства относительно того, является ли электроэнергия вещью (и тем более — товаром), законодатель, по нашему мнению, отвечает однозначно — да, является, причем и вещью, и товаром. Согласно ГК РФ электроэнергия рассматривается как товар, реализуемый по нормам, относящимся к купле-продаже. Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилам оптового рынка электроэнергии и мощности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, электроэнергия есть товар, который торгуется па различных сегментах оптового рынка, а оптовый рынок электрической энергии и мощности — сфера обращения особых товаров — электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка (ст. 3 Закона). В настоящее время не вызывает сомнения и возможность перепродажи такого товара, как электроэнергия, и доведения его до потребителя. Так, па оптовом рынке электроэнергии и мощности в качестве перепродавцов электроэнергии выступают гарантирующие поставщики, сетевые организации, выполняющие роль гарантирующего поставщика, энергосбытовые организации.^[16]

• [1] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 3—4.
• [2] См. об этом: Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 175, 280; Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителяс точки .'фения гражданского права // Набранные труды. М., 1998. С. 140; Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (но изданию 1914). М., 1994. С. 173.
• [3] Пугинский Б. И. Указ. соч. С. 90.
• [4] Там же. С. 91.
• [5] Там же. С. 90.
• [6] Агарков М. М. Указ. соч. С. 321.
• [7] Пугинский Б. И. Указ. соч. С. 260.
• [8] Там же. С. 270.
• [9] Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972. С. 53.
• [10] Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современнойтеории ценных бумаг. М., 1998. С. 79.
• [11] Так, профессор Ю. С. Гамбаров писал: «Само название „телесная вещь“ представляетсобой плеоназм, так как всякая вещь телесна уже в силу своего понятия, а название „бестелесная вещь“ заключает в себя внутреннее противоречие, так как бестелесиостыо исключается то же понятие вещи» (Гамбаров Ю. С. Гражданское право: общая часть. М., 2013. С. 591).
• [12] Агарков М. М. Подряд: Текст и комментарии к ст. 220—235 ГК РФ. М. 1924. С. 13 ;Нестолий В. Г. Договор энергоснабжения — самостоятельный институт российского гражданского права // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3. С. 43.
• [13] Городов О. А. Нетрадиционныц объект гражданских прав// Актуальные проблемыпредпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научно-практ.статей. М., 2014. С. 126.
• [14] См., например: Витрянский В. В. Договор энергоснабжения и структура договорныхсвязей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. № 33.С. 36, 43; Свирков С. А. Структура договорных связей по снабжению электрической энергией: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006. С. 15.
• [15] См.: например: Лапан В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 311 —312; Осипчук Е. Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынкеэлектрической энергии России: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 18.
• [16] Гамбаров 10. С. Указ. соч. С. 587.