Рекомендуемая литература.
Россия в системе международных экономических отношений

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практикум

Вопросы и задания для самоконтроля.

1. Каковы место и роль России в современной системе мирового хозяйства и международных экономических отношений?
2. Какова роль внутренних и внешних факторов в развитии международной торговли России на современном этапе?
3. Охарактеризуйте положение России на мировом рынке нефти и газа. Сформулируйте основные риски, связанные с сырьевой ориентацией экономики.
4. Какую роль в экономике России играют экспорт и импорт сельскохозяйственных и продовольственных товаров?
5. Каково положение Россия на мировых рынках топлива, цветных металлов, машин и оборудования?
6. Каково географическое направление российской внешней торговли?
7. Чем можно объяснить невысокую долю стран СНГ (ЕАЭС) во внешней торговле России?
8. Какую роль в развитии внешней торговли России играет инвестиционная деятельность зарубежных компаний в нашей стране и российских за рубежом?
9. Охарактеризуйте преимущества и риски вывоза отечественного предпринимательского капитала за рубеж.

Темы для рефератов и эссе.

1. Россия на мировом рынке товаров.
2. Товарная структура внешней торговли России.
3. Роль сырьевых товаров в российском экспорте. Влияние сырьевой направленности экспорта на национальную экономику России.
4. Положение России на мировом рынке нефти, газа, металлов, машин и оборудования (по выбору).
5. Торговля России со странами дальнего зарубежья.
6. Торговля России со странами СНГ (ЕАЭС).
7. Роль иностранных инвестиций в развитии российской торговли.
8. Развитие внешней торговли России с 2014 г. под влиянием неблагоприятных внутренних и внешних факторов.
9. Влияние членства России в ВТО на характер развития внешнеторговых связей.

Материалы для практических занятий.

Задание 1

Прочитайте и проанализируйте текст об экспорте Россией угля. Заполните табл. П5.1, отметив положительные и негативные факторы влияния. Сделайте соответствующие выводы.

Таблица П5.1

Позитивные факторы.	Негативные факторы.

Выводы.

Все прошлое десятилетие, вплоть до кризиса 2008 г., мировая угольная отрасль переживала период благоприятной конъюнктуры. На пике, летом 2008 г., цена энергетических углей в портах атлантического бассейна превышала 210 долл, за 1 т. Кризис был глубоким, но непродолжительным, уже с марта 2009 г. цены начали устойчиво расти и к весне 2011 г. увеличились вдвое — с 60 до 120 долл, за 1 т. Наблюдался сильный рост спроса на уголь со стороны азиатских стран, прежде всего Китая (он добывает угля почти в 10 раз больше, чем Россия, около 3,5 млрд т, примерно половину мировой добычи, и еще почти 300 млн т импортирует) и Индии. В январе 2012 г. Правительство РФ утвердило программу развития угольной отрасли на период до 2030 г., которая фиксировала весьма оптимистические планы развития, и в расчете преимущественно на экспорт. Предполагалось увеличить к 2030 г. объемы добычи угля в стране почти на треть, до 430 млн т, нарастить экспорт с нынешних 130 млн до 170 млн т. Параллельно должна была произойти и существенная модернизация отрасли за счет вывода из эксплуатации старых неэффективных производств и ввода новых. Однако в 2011 г. наступил коренной перелом в динамике развития мирового рынка не только угля, но энергоносителей в целом. Практически одновременно произошли следующие знаковые события. Прежде всего неожиданный быстрый рост добычи в США сланцевого газа обвалил внутренние цены на него, и дешевый газ стал вытеснять из американской энергетики уголь. Всего пять лет назад США были заметным импортером угля, а уже в 2013 г. 114 млн т американского угля было вывезено на внешние рынки (для сравнения: российский экспорт составляет 132 млн т). Оказалось перенаправлено 6—7% совокупных международных поставок угля, сформировались свободные объемы угля в Австралии, Индонезии и Колумбии, ранее направлявшиеся на американский рынок. При этом темпы роста мировой экономики замедлились — такого количества дополнительного угля ей явно было не нужно. Началось медленное, но неуклонное снижение цен. К настоящему времени с промежуточного максимума весны 2011 г. мировые цены на разные марки углей снизились уже на 30—40%. По словам генерального директора Сибирской угольной энергетической компании В. Рашевского, при текущих ценах от 20 до 30% всех угольных компаний мира работают в убыток. В России все это выразилось в том, что угольный сектор в целом стал убыточным: по итогам пяти месяцев угольные предприятия страны понесли убыток в 3,5 млрд руб. против прибыли в 31 млрд руб. за аналогичный период прошлого года. На фоне избытка предложения среднегодовые цены останутся на текущем уровне плюс-минус 10—15%. Все это означает срыв амбициозной программы развития отрасли. В совокупности к 2030 г. добыча угля станет на 112 млн т в год меньше, чем предусмотрено отраслевой программой 2011 г.

Проблемой является транспортный барьер. Для российской угольной промышленности экспортные поставки имеют важнейшее значение. На протяжении многих лет экспорт рос опережающими темпами по сравнению с отраслью в целом. С 2002 по 2012 г. прирост добычи угля в стране составил 78 млн т, или 32%, а экспорт вырос на 81,8 млн т, или на 166%. К настоящему времени экспортная квота в российской угольной отрасли превысила 40% (более высокие показатели только у Индонезии и Австралии, опережающих нас и по общему объему вывоза), тогда как внутреннее потребление угля уже третье десятилетие фактически стагнирует. Очень важным становится рынок АТР. Его объем — около 900 млн т угля, в прошлом у него были более высокие темпы роста, и у него, в отличие от Европы, в принципе есть перспективы роста. Этот рынок, очевидно, был бы наиболее привлекательным для российских экспортеров. Но пока что доля российского угля там составляет всего 5%. При этом претендентов на этот рынок много. И всем места может не хватить, ведь инвестиционные программы угольщиков строились на прогнозах тогда еще благоприятной конъюнктуры. Реально же имеет смысл ожидать некоторого снижения темпов роста. У российского угля есть ряд существенных преимуществ. Первое — близость российских дальневосточных портов к рынкам сбыта — Японии, Китаю, Корее (но не Индии). Второе — у российского угля низкое содержание примесей, таких как азот или сера. И наконец, третье — производственная себестоимость угля в России — одна из самых низких в мире. Но все эти плюсы поглощаются двумя минусами. У российского угля несколько ниже калорийность (теплотворная способность), чем, например, у австралийского. А низкие ставки фрахта с лихвой перекрываются высокими затратами на железнодорожные перевозки до портов. Большинство работающих угольных мощностей в России, в частности весь Кузбасс, на который приходится 70% страновой добычи, удалены от ближайших портов на несколько тысяч километров, тогда как многие угольные карьеры в Индонезии и Австралии расположены на побережье, в непосредственной близости от портов. В результате, по оценкам Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), расходы на транспортировку угля до порта в России составляют в среднем 30 долл, на 1 т, а в Австралии — всего лишь 5 долл. Требуется масштабная инвестиционная программа развития железных дорог на востоке страны. В частности, реализация предлагаемой РЖД программы развития БАМа и Транссиба стоимостью 560 млрд руб. А для того, чтобы значительно увеличить долю на рынке, потребуется реализация существенно более масштабных проектов. Однако экспорт не сможет стать для России решением всех угольных проблем даже при огромных вложениях. А значит, требуется переосмысление роли угля на внутреннем рынке, причем не только в привычном роли энергоносителя и металлургического сырья, но и в ряде перспективных направлений его производственного использования^[1].

Задание 2

Прочитайте и проанализируйте приведенный ниже текст.

Согласно последнему докладу Стокгольмского института исследований проблем мира SIPRI глобальный финансовый кризис подкосил динамику продаж оружия, которые неуклонно увеличивались до этого восемь лет подряд. Если с 2002 по 2009 г. мировой рынок вооружений вырос на 60% (в кризисный 2009 г. — на 8%), то в 2010 г. — лишь на 1%. По данным первого заместителя директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ А. Фомина, российский военный экспорт в 2011 г. достиг 13,2 млрд долл., превысив результаты 2010 г. на 26%. Если учесть, что Россия занимает второе место в мире по объемам продаж вооружений (на первом месте США с экспортом в 35 млрд долл.), то ясно, что успехи «Рособоронэкспорта» должны прибавить несколько процентов к мировому росту продаж оружия.

Вооружения и военную технику (ВВТ) Россия экспортировала в 2013 г. в 57 стран. Основными покупателями были Индия, Алжир, Китай, Венесуэла, Вьетнам и Сирия. В настоящее время в стадии реализации находится контракт на поставку в Сирию береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами «Яхонт». Подписаны контракты на поставку 24 истребителей МиГ-29М/М2 и восьми дивизионов комплексов ПВО «Бук М2Э». «Рособоронэкспорт» расширяет географию поставок: в прошлом году началось военно-техническое сотрудничество с Германией, Гватемалой, Киргизией, Лаосом, Мали, Сингапуром, Чехией, Уругваем и Экваториальной Гвинеей. Ведутся переговоры с Аргентиной, Чили и рядом других стран.

Что касается номенклатуры экспорта, то здесь представлены боевые самолеты ОКБ «Сухой» (прежде всего Су-30), учебно-боевые самолеты Як-130, боевые и транспортные вертолеты Ми, зенитно-ракетные комплексы «Бук», «Тор» и «Панцирь» (новейший С-400 не будет экспортироваться, пока им не оснастят российские силы ПВО), а также фрегаты, корветы, подлодки, танки и БМП. Традиционно основная часть экспорта (более 50% в стоимостном выражении) приходится на авиатехнику. В Европе и Северной Америке пользуются спросом вертолеты Ми-17, Греция не так давно закупила наши зенитноракетные комплексы, Кипр — танки, Турция — противотанковые комплексы «Корнет».

Франция проявляет интерес к управляемым снарядам «Краснополь-М» и вертолетам Ми-26^[2].

Напишите краткое эссе, осветив следующие аспекты.

1. Какое место занимал оборонно-промышленный комплекс в советской экономике?
2. Чем можно объяснить, что оборонно-промышленный комплекс России оказался одним из наиболее успешных экспортоориентированных секторов национальной экономики?
3. Назовите основных партнеров России в области военно-экономического сотрудничества.
4. С какими препятствиями сталкивается Россия на мировом рынке вооружений?
5. Каковы перспективы развития этого сегмента российского экспорта?

Задание 3

Проанализируйте факторы, влияющие на товарную структуру российского экспорта, оцените их знаком (+) или (-). Сделайте соответствующие выводы и изложите в виде следующей таблицы.

Внешний фактор	(+).	(-).	Внутренний фактор	(+).	(-).

Задание 4

Прочитайте фрагмент отчета, подготовленного Минэкономразвития России.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе — августе 2017 г. доля топливно-энергетических товаров составила 33,5% (в январе — августе 2016 г. — 33,8%). Стоимостные объемы экспорта этих товаров возросли на 24,4%, а физические — сократились на 1,8%. Снизились физические объемы экспорта электроэнергии на 13,4%, нефти сырой — на 14,6%. При этом возросли физические объемы поставок кокса на 68,4%, нефтепродуктов — на 42,5%, газа природного — на 3,6%.

Удельный вес машин и оборудования в январе — августе 2017 г. составил 16,1% (в январе — августе 2016 г. — 14,6%). Стоимостный объем экспорта этих товаров возрос на 38,9%. В том числе увеличились стоимостные объемы поставок средств наземного транспорта, кроме железнодорожного, на 70,5%, механического оборудования — на 21,7%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 5,1%, а грузовых автомобилей — на 35,8%.

Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе — августе 2017 г. составил 15,4% (в январе — августе 2016 г. — 16,1%). По сравнению с январем — августом 2016 г. стоимостные и физические объемы поставок этих товаров возросли на 20,2 и на 8,7% соответственно. Увеличились объемы экспорта удобрений на 44,7%, пластмасс и изделий из них — на 12,1%, продуктов органической химии — на 8,0%. При этом снизились физические объемы экспорта продукции неорганической химии на 19,5%, фармацевтической продукции — на 4,1%.

Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в январе — августе 2017 г. составила 12,4% (в январе — августе 2016 г. — 12,1%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы увеличился по сравнению с январем — августом 2016 г. на 29,3%, а физический — на 11,0%. Возросли физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них на 11,0%, в том числе ферросплавов — на 75,3%, полуфабрикатов из железа или нелегированной стали — на 39,3%, проката плоского из железа и нелегированной стали — на 17,2%.

Доля продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе— августе 2017 г. составила 10,1% (в январе — августе 2016 г.—.

10,8%) — По сравнению с январем — августом 2017 г. стоимостные объемы поставок этих товаров увеличились на 17,6%, а физические — на 8,2%. Возросли физические объемы экспорта пшеницы на 10,5%, рыбы свежей и мороженой — на 14,6%, масла растительного — на 13,8%. При этом снизились поставки молока и сливок на 20,0%, сыров и творога — на 6,0%.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе — августе 2017 г. составила 4,4% (в январе — августе 2016 г. — 4,6%). Стоимостной и физический объемы экспорта указанной товарной группы увеличились по сравнению с январем — августом 2016 г. на 21,5 и 8,1% соответственно. Физические объемы экспорта целлюлозы возросли на 13,5%, пиломатериалов — на 3,8%, фанеры — на 2,6%.

Сделайте небольшую аналитическую записку, осветив вопросы.

1. Каковы причины снижения экспорта, основные статьи, по которым он снизился в большей степени?
2. Каков эффект на российскую экономику от снижения торговли со странами СНГ — больше положительный или больше отрицательный или же на российской экономике это в целом никак не отражается?
3. Согласно данным за восемь месяцев 2017 г. дайте свою оценку: влияют ли на торговлю России со странами СИГ западные санкции?

[1] Кудияров С. Даешь стране угля // Эксперт. 2013.14 окт. № 41 (871). URL: http://expert.ru/expert/2013/41/daesh-strane-uglyai/
[2] URL: http://news. rambler.ru/13 125 000/12/03/12

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Рекомендуемая литература. Россия в системе международных экономических отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Практикум