Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Состояние судимости по ст. 165 УК РФ приведено в табл. 3.2.

По своим признакам рассматриваемая норма является схожей с мошенничеством. Существенное различие между ними заключается в том, что при совершении причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отсутствуют признаки хищения, характерные для мошенничества. Прежде всего, не происходит обращения чужого имущества в свою пользу.

Этому вопросу было уделено внимание в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в и. 16 которого указано, что от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Если обратить внимание на статистику, то начиная с 2012 г. произошло резкое снижение числа осужденных по ст. 165 УК РФ. Это связано с тем, что в данный период времени произошла частичная декриминализация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием путем указания на обязательный признак крупного размера имущественного ущерба.

Состояние судимости по ст. 165 УК РФ.

Таблица 3.2

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения собственности.

Н. А. Лопашенко абсолютно характеризует специфику имущества как предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием:

• 1) оно на момент совершения деяния не находится у собственника или законного владельца, не поступило им, или является частью имущества виновного, или передано ему самим собственником или законным владельцем, или доверено третьими лицами для передачи собственнику или законному владельцу. В любом случае имущество находится у виновного;
• 2) оно подлежит передаче собственнику или законному владельцу в качестве обязательных платежей или оплаты оказанных собственником или законным владельцем, или за счет имущества последнего, виновному услуг^[1].

В УК РФ рассматриваемое преступление определено, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

По своему содержанию обман и злоупотребление доверием совпадают с аналогичными способами совершения мошенничества. Поэтому останавливаться на них подробно мы не будем.

В теории уголовного права по-разному пытались определить разновидности причинения имущественного ущерба. Так, И. Я. Козаченко указывает на два вида: 1) непередача должного, т. е. удержание того имущества, которое, являясь чужой собственностью, по специальному правилу должно быть передано другому собственнику; 2) упущенная выгода, т. е. извлечение виновным доходов от незаконной эксплуатации чужого имущества и обращение их в свою собственность^[2].

В юридической литературе отмечается, что конкретными разновидностями причинения имущественного ущерба на практике являются различные формы неуплаты должного, например занижение суммы обязательного платежа при нотариальном удостоверении сделки (путем обмана — уменьшения цены сделки), внесение меньшей суммы платежей за потребленную электроэнергию или газ (путем так называемого подкручивания счетчиков), распоряжение чужим имуществом при отсутствии полномочий на это (например, присвоение денег проводником, не имеющим права на продаж}' билетов, за проезд пассажира в поезде), пользование чужим (оплаченным другими лицами) Интернетом или чужим телефоном, в том числе мобильным (фрикерство), корыстное использование чужого имущества, правомерно находящегося у виновного, без уплаты соответствующей компенсации собственнику (например, сдача в поднаем части арендованной квартиры, использование водителем предоставленного ему по службе транспортного средства в личных целях, например, как такси), выпуск и реализация дополнительных — «левых» билетов на концерты эстрадных звезд, использование своего места работы для того, чтобы, выполняя работу, оговоренную трудовым договором, присваивать деньги за ее выполнение себе, и т. д.^[3]

По конструкции состав преступления материальный, окончен с момента причинения крупного ущерба (более 250 тыс. руб.).

Субъективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется прямым умыслом.

Субъект рассматриваемого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 165 УК РФ установления уголовная ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи:

• а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (данные признаки были рассмотрены нами подробно применительно к иным преступлениям против собственности);
• б) причинившее особо крупный ущерб (более 1 млн руб.).

Вопросы для самоконтроля

• 1. Охарактеризуйте основной состав вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ).
• 2. Разграничьте вымогательство и разбой.
• 3. Дайте краткую характеристику состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
• 4. Каковы критерии разграничения мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием?

• [1] Лопашенко Н. А. Указ. соч.
• [2] Комментарий к УК РФ / под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 2001.
• [3] Лопашенко Н. А. Указ. соч.