Импликация и экспликация

Персонаж кинофильма «Семнадцать мгновений весны» Генрих Мюллер говорил: «Ясность — одна из форм полного тумана». Привычные нам понятия включают так много подразумеваемого, что их адекватное понимание требует дополнительных пояснений.

Импликация (лат. implicatio — «спутанность», «переплетение») — конвергенция, сращение смыслов, состоящее в том, что один смысл предполагает или сополагает другой. Например, понятие отца имплицирует понятия матери, детей и др.

Имилицитность вызвана тем, что все не скажешь, да и не следует говорить, и в то же время одним словом можно выразить все. А то, что и так ясно, не требует вербализации. Поэтому импликация применяется в психотерапии, пропаганде, рекламе, искусстве и пр.

В импликате информация сжата, но для ее восприятия необходима распаковка с учетом всех составляющих коммуникативной ситуации. При общности познавательного опыта это нетрудно сделать. А при конфликте интерпретаций и наличии сбоя в коммуникации необходима экспликация.

Экспликация (лат. explicatio — «развертывать», «распутывать», «раскрывать») — дивергенция смыслов в виде раскрытия содержания, пояснения. Это может быть расшифровка символов и условных знаков, этимологическая справка, определение, описание и т. п. В киноискусстве экспликация оператора-постановщика представляет собой серию рисунков, экспликация звукорежиссера графически изображает фонограмму, экспликация режиссера-постановщика является замыслом работы с будущим фильмом.

В философии нод экспликацией понимается замещение неточного понятия более точным понятием. Кант в работе «Исследование отчетливости принципов естественной теологии и морали» (1764) писал, что дело философии — расчленять понятия, данные в смутном виде, делать их развитыми и определенными. Впрочем, Кант констатировал, что философы до сих пор не смогли объяснить простые и всем известные понятия времени и свободы.

Гадамер окончательное определение философских понятий считал неразрешимой проблемой — проблемой окказиональности. Окказионалъностъ — это зависимость от конкретного случая, в котором использовано понятие. Смысл многих, если не всех, выражений (например, «здесь») не содержится в них полностью, так как его значение определяется конкретным случаем, occasio, в связи с которым оно высказано. Поскольку не все еще случилось, то и осмысление не закончено.

Имплицированность высказываний, по Гадамеру, играет важную роль в юридической практике. Вопросы свидетелю задаются таким образом, что он не знает, почему они заданы. «Ведь показания свидетеля только потому и ценны, — пишет немецкий философ, — что он не имеет целью ни осудить, ни оправдать обвиняемого и не подозревает о хитросплетениях дела»^[1]. Благодаря таким вопросам, мучительным для опрашиваемого, включается фикция чистого констатирования фактов в свидетельских показаниях.

Трудности экспликации ведут к сосуществованию в коммуникации имплицитного и эксплицитного уровней знания. Имплицитность неустранима и только в случае необходимости дополняется экспликациями.

Так, в праве принято различать классический контракт и имплицитный контракт. В классическом контракте (например, контракт о продаже) четко и исчерпывающе определены все условия взаимодействия. В отношениях найма и брачных отношениях большое значение имеет имплицитный (не оговоренный до конца) контракт, который исключает четкое определение условий взаимодействия, а стороны контракта рассчитывают на их спецификацию в самом ходе реализации контракта. Стороны молчаливо признают взаимные обязательства, которые не обеспечены юридической защитой, рассчитывая на накопленный опыт взаимодействия и заинтересованность в продолжении отношений.

• [1] Гадамер Х.-Г. Язык и понимание // Гада. мер Х.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.С. 56.