В ст. 301 УК содержатся два самостоятельных состава преступления.
Объективная сторона преступления, указанного в ч. 1 ст. 301 УК, заключается в активных действиях, проявляющихся в незаконном задержании лица — т. е. в задержании вопреки правилам ст. 91 УПК1. Согласно УПК задержание подозреваемого не ставится в зависимость от возбуждения против него уголовного дела[1][2].
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК, может выражаться как в действиях (инициировании и принятии решения о заключении под стражу или о продлении срока содержания под стражей в отсутствие оснований и условий применения меры пресечения), так и в бездействии (нсосвобождении обвиняемого или подозреваемого из-под стражи при истечении предельного срока, при отпадении оснований или условий для содержания под стражей), не соответствующих требованиям ст. 97, 99, 108−110 УПК.
Если незаконное заключение лица под стражу сопряжено с привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности, содеянное квалифицируется по ст. 299 УК[3].
Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, — специальный: должностные лица, уполномоченные в силу ст. 91, 97 УПК решать вопросы, связанные с применением мер процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу (следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, прокурор, судья)[4].
Ответственности также подлежат должностные лица учреждений, обеспечивающих применение мер процессуального принуждения, которые в силу Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязаны освобождать из-под стражи субъектов, в отношении которых нет оснований для их удержания под стражей.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 301 УК) — наступление тяжких последствий, которые выражаются, в частности, в смерти или тяжком заболевании потерпевшего, суициде или его попытке, гибели или тяжком заболевании оставшегося без присмотра члена семьи потерпевшего, утрате имущества.
- [1] БВС РФ. 1997. № 4. С. 13; 2004. № 1. С. 11; 2004. № 9. С. 17.
- [2] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. № 44−004−3 // URL: www.vsrf.ru
- [3] БВС РФ. 2001. JMb 7. С. 15.
- [4] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2006 г. № 44−006−118 // URL: www.vsrf.ru
