Классификация терроризма. 
Международное уголовное право

Очень широк и диапазон подходов к классификации терроризма: политический, уголовный, националистический, воздушный, международный, идеологический, этнический, религиозный, индивидуальный, государственный, националистический, военный, корыстный, криминальный, идеалистический, терроризм в форме мятежа (захвата территории), массовых беспорядков, диверсий, захвата заложников и др.

Так, говоря о терроре, В. И. Замковой и М. З. Ильчиков выделяют его парные варианты: революционный и контрреволюционный, субверсивиый и репрессивный, физический и духовный, селективный и слепой, а также провокационный, превентивный, военный и криминальный^[1].

Иная классификация предлагается Г. М. Миньковский и В. П. Ревиным. Положив в основу своей классификации международные правовые документы и зарубежные нормативные акты, они полагают целесообразным разделять терроризм на государственный терроризм (организуемый или поддерживаемый одним государством против другого), международный, системный внутригосударственный, иной внутригосударственный, религиозный, точечный^[2].

Е. Г. Ляхов и А. В. Попов выделяют терроризм государственный, индивидуальный, военный и «мирный» (совершаемый в мирное время), революционный и контрреволюционный, освободительный и репрессивный, политический и общеуголовный^[3].

Как видно из предлагаемых классификаций, в их основу зачастую положены различные критерии, отражающие тот или иной аспект терроризма (способ террористической деятельности, субъект, направленность, масштабность, место совершения и т. п.). В связи с этим классификационных групп терроризма может быть множество. Поэтому некоторые авторы предлагают более упрощенный подход к видам терроризма. Например, Т. С. Бояр-Созопович выделяет три основных вида терроризма: государственный — террористические акции, осуществляемые государством или при поддержке государства; групповой (или организованный) — террористические акции, осуществляемые группами или организациями частных лиц, не пользующимися поддержкой государства; стихийный (индивидуальный) — террористические акции, осуществляемые частными лицами^[4].

Имеются и другие подходы к классификации терроризма.

В этом отношении следует согласиться с мнением В. В. Устинова, полагающего, что обилие классификаций приводит к тому, что часто в одном ряду оказываются несопоставимые понятия. И далее он пишет: «В силу многообразия природы терроризма по различным основаниям можно выделить его огромное количество. Однако во многом это обилие отражает не специфические черты терроризма как социально-политического явления или же только ему присущие криминологические особенности, а свойства, общие для многих других явлений общественной жизни. Почти ничего нового в понимание сути терроризма и специфики методов противодействия ему они не привносят». Затем он отмечает: «Обращение к социально-политической составляющей терроризма вряд ли эффективно для классификации, тем более что оно отражает причинно-целевой комплекс, который, конечно, очень важно учитывать для ликвидации условий, способствующих возникновению и интенсификации терроризма. Вместе с тем, с одной стороны, как не раз подчеркивалось на международном уровне, ни одна из причин терроризма не может служить оправданием его криминальной сущности»^[5].

• [1] См.: Замковой В. И., Ильчиков М. З. Терроризм — глобальная проблема современности. М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1996. С. 8−51.
• [2] См.: Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8. С. 85.
• [3] См.: Ляхов Е. Г., Попов А. В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Ростов н/Д, 1999. С. 71.
• [4] См.: Бояр-Созонович Т. С. Проблемы классификации современного терроризма. М., 1989. С. 11.
• [5] Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.