Введение. 
Социология предпринимательства

С середины 80-х годов XX столетия в российской действительности укореняются такие понятия, как «индивидуальная деятельность» и «кооперативная деятельность», забытые или изменившие свое первоначальное значение за время советской власти. В 90-е годы всё большую известность получает понятие «предпринимательство». В стране за короткое время появились тысячи малых предприятий. Феномен предпринимательства притягивает к себе внимание и властных структур: в России разрабатываются и принимаются законы о предпринимательской деятельности, создаются государственные органы по оказанию помощи процессу развития малого предпринимательства и т. д.

В научной литературе предпринимательство трактуется как главная альтернатива образу жизни, основанному на подчинении личности чьей-либо воле, способ возрождения нормальных, естественных условий нашего бытия, возвращения России к утраченным ценностям. Действительно, как свидетельствует история развития предпринимательства, оно как форма проявления общественных отношений не только изменяет конкретного человека, его образ жизни, но и способствует повышению материального и духовного потенциала общества, создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов индивида, ведет к единению нации, сохранению ее национального духа и национальной гордости.

Главную роль играет предпринимательство и в системе рыночных отношений — рынок без предпринимателя просто невозможен. В основе непосредственной экономической диалектики лежит именно предпринимательство, функции субъектов которого в конечном итоге заключаются в определении спроса и предложения индивидов, объединения их посредством определенной структуры обмена, составляющей саму суть рынка.

Таким образом, практика подтвердила историческое место предпринимательства, животворящее влияние которого на развитие России было прервано в 1917 году. За это время сменилось несколько поколений, которые формировались на платформе подавления предпринимательского духа в обществе и предпринимателя как носителя такого духа. Люди привыкли работать в государственных структурах. Причем это касается и большинства сельского населения, хотя колхозный строй в теории трактовался как «коллективный предприниматель», чего не скажешь о «практике», которая слишком «предприимчивым» руководителям колхозов и совхозов обходилась порой весьма «дорого», поскольку в этой практике сложился определенный уклад деятельности, в котором не было места для инициативы, риска, реальной конкурентности. Поэтому процесс перехода к рынку новой России так мучителен и долог.

В этих условиях особенно актуальной проблемой становится научное осознание происходящих в России процессов, определение конкретных причин столь затяжного реформирования общества (прежде всего, экономики), поиск рычагов, с помощью которых возможно этот процесс ускорить. Одним из таких рычагов, по нашему мнению, и является предпринимательство. Однако по вышеизложенным причинам оно не может развернуться в полную силу. Для этого необходимы определенные условия. Какие это условия, кто их создает, в какой связи они находятся с общей работой по формированию рыночных отношений в России? Эти и другие вопросы требуют научно обоснованного ответа.

В отечественной науке времен СССР к научному осмыслению проблемы предпринимательства обращались лишь в связи с критикой буржуазных теорий. Даже в разделах о капиталистической системе в политэкономических учебниках понятие «предприниматель» не упоминалось вообще.

Осмысление теоретических проблем предпринимательства в трудах современных российских ученых началось в конце 80-х годов. Особое звучание эта проблема получила с началом новых экономических реформ в России в трудах современных российских ученых: Л. И. Абалкина, П. А. Аверьянова, А. И. Агеева, В. С. Автономова, С. А. Анисимова,.

A. А. Апишева, Н. Н. Бокарева, П. Г. Бунича, А. В. Бусыгина, В. И. Верховина, Т. И. Заславской, Б. К. Злобина, В. A. May, Н. Я. Павлюка, В. В. Радаева, М. С. Рохмистрова, С. Н. Рохмистрова, Е. С. Строева, Э. Н. Фетисова, В. Ф. Халипова, А. Ю. Чепуренко, Г. П. Черникова, В. П. Чичканова,.

B. В. Щербины, В. М. Яковлева и др.

В современной отечественной литературе по проблемам предпринимательства можно выделить целый ряд уже оформившихся направлений. Эти работы посвящены: истории развития предпринимательства, статусу предпринимательства в России и перспективам его развития; анализу основных социальных и социокультурных характеристик предпринимательства, исследованию экономических основ предпринимательства; анализу процесса организации предпринимательства; исследованию правовых вопросов предпринимательства; обучению предпринимателей; исследованию этических и социально-психологических аспектов предпринимательской деятельности, разработке экономической социологии, как особого исследовательского направления. Специально следует отметить и попытки увязать предпринимательство с процессом становления нового так называемого третьего сословия, или среднего класса.

Существо предпринимательства рассматривается почти во всех работах, посвященных проблемам рынка, в том числе и теоретическим вопросам рыночных отношений^[1].

Казалось бы, такой широкий охват разных аспектов позволяет представить проблему предпринимательства в наиболее полном виде. Однако в теоретическом осмыслении проблемы до сих пор преобладает чисто экономический подход, хотя и западные, и наши ученые признают сам факт его методологической несостоятельности при анализе явлений, которые по своей природе относятся к экономической сфере.

Многие экономисты (и в первую очередь один из наиболее последовательных и всесторонних исследователей проблемы предпринимательства — И. Шумпетер) в своих трудах уже не раз отмечали, что предпринимательство во многом выходит за пределы экономической сферы, так как связано с изменениями в системе ценностей ориентации, поведения личности. Оно как пересечение психологических, правовых, исторических моментов имеет сложную структуру и может быть изучено только на основе целостного подхода. С учетом специфики российской действительности такой целостный подход может быть применен в рамках особой научной дисциплины — социологии предпринимательства, существование которой стало сегодня потребностью и практики, и теории.

Не преследуя специально цель подробного описания некоего сценария переоформления междисциплинарных границ и институционализации нового исследовательского направления, авторы пытаются обозначить концептуальные реалии социологии предпринимательства непосредственно через рассмотрение своего предмета исследования.

Действительно, в сферу исследовательских интересов всего многообразия противоречий, существующих между объективными потребностями становления и развития системы свободного предпринимательства в России и современной практикой осуществления этого процесса, помимо экономического аспекта должны органично входить те социокультурные моменты, которые в буквальном смысле охватывают все сферы жизни общества, ценностно-нормативные основы как хозяйственных, государственных действии, так и действий самих предпринимателей.

Как известно, будучи наукой об обществе, социология наряду с общей теорией общественного многообразия явлений и процессов общественной жизни структурно включает в себя и социальные теории различных специфических объектов. По мере развития социологии в России за весьма короткий временной отрезок сформировались такие исследовательские направления, как социология образования, социология семьи и брака, социология политики, социология молодежи и др. Социология предпринимательства практически сразу же после отказа от старой парадигмы развития России ввошла в число тех новых направлений обществознания, которые обеспечивали процесс становления новой постсоветской России. С полной уверенностью можно признать, что сегодня довольно четко просматривается и ее место в ряду специальных социологических теорий. Ближе всего к социологии предпринимательства располагаются экономическая социология и социология управления.

Вместе с тем непосредственный процесс становления и оформления социологии предпринимательства, на наш взгляд, всё в большей мере отрывается от непосредственной практики постсоветского развития России. И, думается, что сама увлеченность ученых в создании нового специального социологического направления социологии предпринимательства мешает им осознать саму остроту момента, специфику постсоветского развития страны. А именно эта специфика, как показал опыт всей постсоветской истории России, может серьезным образом сказаться на самих результатах постсоветского развития российского общества. Свидетельством чего и является весьма противоречивая практика становления новой государственной и общественной жизни российского общества в постельцинской России.

Не секрет, что уже на этапе первого десятилетия становления новой России довольно серьезным образом померкла та революционная динамика решительных преобразований постсоветской страны, практика которых не способствовала главному улучшению качества жизни населения. Ясно, что именно это создало базу для появления «новых» теорий и подходов к пониманию самого будущего страны. Сегодня ясно и то, что они не стали основой возврата российского общества к своему старому состоянию. Однако всё это способствовало тому, что и в самом теоретическом содержании социологии предпринимательства, как общей платформы развития постсоветской России стали появляться новые моменты. По сути дела, здесь начался поиск тех новых начал, которые и должны были активизировать новую жизненную практику постсоветской России.

В первую очередь это касалось процесса осознания роли в развитии жизнедеятельности страны той частной собственности на средства производства, которая и явилась краеугольным основанием развития новой России. И первым научным вкладом реализации этого процесса явилось научное осознание роли социально-управленческого аспекта частной собственности. До сих пор и экономисты, и представители менеджмента весьма критически воспринимают тот, казалось бы, простой факт, что именно частная собственность и является тем управленческим феноменом, признание которого и открывает действительно новую платформу деятельности предпринимателей.

Вторым «прорывом» в осознании действительно нового содержания социологии предпринимательства стало осознание действительно ключевой роли конкуренции. Именно осознание этого и стало тем базисом, на основе которого авторы обосновали новые ключевые подходы к пониманию социогии предпринимательства как действительно специфической для постсоветской России социологической теории, на основе которой только и возможен путь постсоветского преобразования России.

Всё это дает возможность заявить, что в современной России необходимо «обновить» не только «практику социологии предпринимательства», но и теорию этого явления. И именно это и явилось тем, что в отличие от старых названий учебников «Социология предпринимательства», авторами которых, в частности, когда-то являлись и сами авторы, мы сегодня предпослали данному изданию новое название, обозначив необходимость обновления в России не только практики, но и самой теории предпринимательства.

Именно в таком плане и следует рассматривать данное учебное пособие.

Учебное пособие состоит из восьми глав. В первой главе излагается краткая история становления предпринимательства, рассматриваются основные этапы его научного осмысления. Во второй главе анализируется социологическая природа предпринимательства, на основе чего и определяется действительно важное место социологии предпринимательства в системе общественных наук. В третьей главе анализируется главное условие функционирования предпринимательства и его роль в обновлении всех старых форм жизнедеятельности России — частная собственность на средства производства. В четвертой главе рассматривается социальное содержание конкуренции как формы самоосуществления предпринимательства. В пятой и шестой главах рассматриваются: государство как субъект предпринимательства и особенности государственного регулирования в переходный период. В седьмой главе предпринимательство представляется как важнейший элемент новой социальной структуры и фактор социального развития российского общества. В восьмой, заключительной, главе рассматриваются актуальные проблемы социологии предпринимательства как теории переходного периода в России и с этих позиций анализируются некоторые практические действия в рыночном преобразовании российской социально-экономической жизни.

• [1] См.: Рохмистров М. С., Рохмистров С. Н.

  Введение

  в социологическую теорию предпринимательства.— М, РИТМ, 2016.—С. 139−217.