Социальные и экономические последствия безработицы

Социальные и экономические последствия безработицы рассматриваются как наиболее острые национальные проблемы. Перечислим сначала социальные последствия безработицы. Негативные социальные последствия:

рост заболеваемости на фоне угнетенного душевного состояния;

асоциальное поведение (алкоголизм, наркомания, криминализация); - усиление социальной напряженности и обострение дифференциации;

— увеличение деклассированных элементов в обществе.

Положительные социальные последствия:

повышение социальной ценности и значимости рабочего места;

• — увеличение личного свободного времени;
• — возрастание свободы выбора места работы.

К негативным экономическим последствиям безработицы относятся:

• — падение жизненного уровня безработного;
• — потеря квалификационных навыков, снижение ценности обучения;
• — рост государственных расходов на выплату пособий;
• — сокращение объемов национального производства;
• — сокращение налоговых поступлений в бюджет.

Позитивные экономические последствия:

• — стимулирование интенсивности и производительности труда;
• — появление резерва для структурной перестройки экономики;
• — обострение конкуренции на рынке труда и, как следствие, повышении стимулов к саморазвитию.

Величину экономических потерь от безработицы принято оценивать, используя закон Оукена. Он отражает тенденции, характерные для американской экономики середины XX в. Согласно закону Оукена увеличение циклической безработицы на 1% приводит к потере (недопроизводству) 2,5% потенциального продукта. Данную зависимость можно записать алгебраически следующим образом:

где ВВПф и ВВП_п — фактический и потенциальный валовый продукт, ден. ед.; и_ф и и_Е — фактический и естественный уровни безработицы, доли; (и_ф — и_Е) — величина циклической безработицы, доли; (3 — коэффициент Оукена.

Строго говоря, закон Оукена (в классическом понимании термина «закон») — законом не является. Эта выявленная эмпирическим путем зависимость может использоваться весьма условно и с ограничениями. Во-первых, потому, что уровень естественной безработицы в разных странах оценивается по-разному и не является величиной постоянной. Во-вторых, весьма проблематично абсолютно точно определить величину потенциального ВВП в каждый конкретный период времени. И в-третьих, если предположить, что уровень циклической безработицы в стране поднимется до 40%, то падение производства должно составить 100%, чего не может быть.