Теории международной торговли

Теория сравнительных преимуществ

Анализ международной торговли предшественниками классической школы.

Теория сравнительных преимуществ была разработана великим английским экономистом Давидом Рикардо в первой четверти XIX в. Вместе со своим соотечественником Адамом Смитом (главное произведение которого «Исследование о природе и причина богатства народов» увидело свет в 1776 г.) он считается одним из корифеев классической школы, заложившей основы современной экономической науки. Формирование классической школы происходило в борьбе с господствовавшей на протяжении XVI—XVII вв. меркантилистской доктриной. Не вдаваясь во все детали, остановимся на тех аспектах меркантилизма, которые имели принципиальное значение для разработки теории международной торговли классической школой^[1].

Меркантилисты фактически исходили из того, что совокупный объем мирового общественного богатства^[2], конечным воплощением которого им представлялись металлические деньги, был фиксированной величиной. В обозримой перспективе ее рост в сколько-нибудь значительных размерах невозможен. В то же время по отношению к совокупному богатству каждой отдельной страны ситуация выглядит иначе. Здесь ни о какой жесткой фиксации говорить не приходится. Напротив, в первую очередь на основе осуществления внешнеторговых операций, постоянно происходит межстрановое перераспределение «общего пирога», в результате которого одни государства становятся (как абсолютно, так и относительно) богаче, а другие — беднее.

Из этого вытекает совершенно определенное представление о природе международной торговли и оптимальных условиях ее осуществления. Во-первых, исходные положения меркантилистской доктрины не оставляют иной возможности, кроме как изображать международную торговлю в виде так называемой «игры с нулевой суммой»^[3]. В рамках такого представления обогащение одного из торгующих государств происходит в результате и за счет снижения уровня благосостояния его партнеров. Следовательно, международная торговля в конечном счете представляет собой борьбу каждого против всех, а сфера мирохозяйственных связей — не более чем совокупность конфликтов и антагонистических противоречий. Во-вторых, в соответствии с духом и буквой меркантилизма, шансы той или иной страны на то, чтобы в результате осуществления на международном рынке операций купли-продажи улучшить свое благосостояние, тем выше, чем более активную и целенаправленную внешнеторговую политику она проводит. Именно такая политика, получившая название протекционизм, наилучшим образом обеспечивает как формирование, так и усиление национальных конкурентных позиций, гарантирующих успех в борьбе с зарубежными участниками международной торговли.

• [1] Подробный анализ теоретического наследия меркантилистов, общая оценка научнойценности их основных положений и полученных выводов (как с точки зрения соответствиясоциально-экономическим реалиям той эпохи, так и с позиций дальнейшего развития науки) дается в курсе «История экономических учений».
• [2] Проблема природы общественного богатства, факторов и условий его роста на протяжении большей части истории развития экономической науки была для нее центральной, чтообусловливало как постановку соответствующих задач, так и характер проводимых исследований.
• [3] Под «игрой с нулевой суммой» принято понимать любые виды взаимодействия, в ходекоторого улучшение положение одного из участников равнозначно ухудшению положениядругого или других, а суммарная величина подлежащего распределению «пирога» не меняется.