Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Кейсы. 
Брендинг

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По какой формуле рассчитывалась приведенная стоимость остатка? По формуле бесконечного аннуитета или, но формуле Гордона? Какой подход, метод и методику использовали специалисты компании «Талосто» для расчетов стоимости бренда «Сам Самыч»? Рассчитайте стоимость бренда «Дарья» по методике компании Brand Finance. Необходимые данные представлены в табл. 12.8. Рассчитайте стоимость бренда по методу… Читать ещё >

Кейсы. Брендинг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стоимость самых дорогих российских брендов

Стоимость крупнейших российских брендов можно найти в рейтингах «Interbrand», «Brand Finance», «BrandZ» и др. С 2005 г. московский офис Interbrand оценивал и публиковал рейтинг 40 самых ценных брендов России. Всего были опубликованы рейтинги за 2005,2006,2007,2008,2010 и 2013 гг. На рис. 12.3 представлены сравнительные графики стоимости десяти российских брендов согласно рейтингам «Brand Finance», «Interbrand» и «BrandZ».

Как мы видим, значения стоимости российских брендов в разных рейтингах существенно отличаются.

Стоимость крупнейших брендов согласно рейтингам «Brand Finance», «Interbrand» и «BrandZ», млрд руб.

Рис. 123 Стоимость крупнейших брендов согласно рейтингам «Brand Finance», «Interbrand» и «BrandZ», млрд руб.:

  • ? — Brand Finance (12.2013);? — Interbrand, Zinzmeyer & Lux (10.2013);
  • — BrandZ / Millward Brown (05.2014)

Стоимость 15 крупнейших российских брендов согласно рейтингам «Самые ценные российские бренды 2013» («Interbrand») и «Brand Finance Global 5 002 014» представлены в табл. 12.5.

Таблица 125

Стоимость 15 самых дорогих российских брендов.

Рейтинг.

«Interbrand».

Бренд.

Отрасль.

Стоимость бренда «Interbrand», млрд руб.

Стоимость бренда «Brand Finance», млрд руб.

«Газпром».

Нефтегазовая.

1261,617.

290,890.

«МТС».

Телекоммуникации.

192,107.

115,182.

«Билайн».

Телекоммуникации.

155,473.

111,449.

«Мегафон».

Телекоммуникации.

114,156.

100,888.

«Норильский Никель».

Металлургия.

111,530.

18,857.

«Сбербанк».

Финансовая.

106,697.

349,374.

«ЛУКОЙЛ».

Нефтегазовая.

75,191.

141,504.

Рейтинг.

«Interbrand».

Бренд.

Отрасль.

Стоимость бренда «Interbrand», млрд руб.

Стоимость бренда «Brand Finance», млрд руб.

«ГАЗ».

Автомобили.

32,360.

9,668.

«Роснефть».

Нефтегазовая.

31,271.

107,141.

«Ростелеком».

Телекоммуникации.

28,315.

70,768.

«Аэрофлот».

Авиаперевозки.

25,949.

32,002.

«Альфа-Банк».

Финансовая.

8,313.

10,178.

«Магнит».

Ритейл.

8,187.

136,910.

«Банк Москвы».

Финансовая.

4,494.

20,835.

«ВТБ».

Финансовая.

3,385.

104,142.

Примечания. 1. Стоимость российских брендов по рейтингу «Interbrand» приведена на октябрь 2013 г.

2. Стоимость российских брендов по рейтингу «Brand Finance» приведена на 31 декабря 2013 г. Первичные данные, млн долл. США, пересчитаны в соответствии со средним значением официального курса доллара Банка России за 2013 г.

Задания по кейсу

  • 1. Изучите кейс и проанализируйте информацию о стоимости российских брендов в открытых источниках. Как вы объясните тот факт, что эти значения согласно рейтингам «Brand Finance», «Interbrand» и «BrandZ» существенно не совпадают?
  • 2. Как вы объясните, что стоимости в рейтингах «Interbrand» и «Brand Finance» практически совпадают для таких российских брендов, как «Мегафон» (13%), «Альфа-Банк» (22%) и «Аэрофлот» (23%)?
  • 3. Как вы объясните, что стоимости российских брендов в рейтингах «Interbrand» и «Brand Finance» отличаются в 4,3 раза («Газпром»), 4,6 раза («Банк Москвы»), в 5,9 раза («Норильский Никель»), 16,7 раза («Магнит»), 30,8 раза («ВТБ»)?
  • 4. Найдите в открытых источниках данные о стоимости бизнеса российских компаний, упоминаемых в табл. 12.5. Сравните стоимость бизнеса со стоимостью брендов в рейтингах «Interbrand» и «Brand Finance». Какой рейтинг вы считаете более адекватным и точным? Обоснуйте свое мнение.

Расчет стоимости бренда «Сам Самым».

В 2006 г. сотрудники маркетингового отдела компании «Талосто» провели оценку стоимости бренда пельменей «Сам Самыч». Были выбраны доходный подход и метод разделения дохода. За основу была взята методика дисконтирования будущих денежных потоков компании Brand Finance. Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 12.6[1].

Расчет стоимости бренда «Сам Самыч» методом разделения дохода[2]

Таблица 12.6

Показатель.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Выручка от продаж (revenue), тыс. долл.

Операционная прибыль (EBITDA), тыс. долл.

Чистая прибыль (NOPAT), тыс. долл.

Используемый капитал (СЕ), тыс. долл.

Средневзвешенная стоимость капитала (WACC), %

6,5.

Прибыль за счет используемого капитала, тыс. долл.

Экономическая добавленная стоимость (EVA), тыс. долл.

Вклад бренда (ВС), %

45,5.

Прибыль за счет бренда (BVA), тыс. долл.

Ставка дисконтирования (г), %.

9,73.

Коэффициент дисконтирования, тыс. долл.

1,00.

0,91.

0,83.

0,76.

0,69.

0,63.

Дисконтированная прибыль за счет бренда (DBVA), тыс. долл.

Кумулятивная приведенная стоимость (CBV), тыс. долл.

Приведенная стоимость остатка (PVR), тыс. долл.

Стоимость бренда (BV), тыс. долл.

Вклад бренда, рассчитанный по методике В. Зотова, составил 45,5%. Сила бренда, согласно методике компании Brand Finance, равна 73,6%. Ставка дисконтирования — 9,73%.

Вопросы для обсуждения

  • 1. Какой подход, метод и методику использовали специалисты компании «Талосто» для расчетов стоимости бренда «Сам Самыч»?
  • 2. Какой процент ежегодного роста закладывался в прогнозную модель? Является ли пятилетний прогноз роста выручки от продаж пельменей «Сам Самыч» линейной аппроксимацией?
  • 3. Является ли отношение операционной прибыли к выручке неизменным для всех лет прогноза?
  • 4. Является ли отношение используемого капитала к выручке неизменным для всех лет прогноза?
  • 5. За какие годы суммировалась прибыль за счет бренда при расчетах кумулятивной стоимости бренда?
  • 6. По какой формуле рассчитывалась приведенная стоимость остатка? По формуле бесконечного аннуитета или, но формуле Гордона?
  • 7. Прибыль от бренда за какой год прогноза использовалась для расчетов приведенной стоимости остатка?

Расчетные задания Расчетное задание 1.

Расчет стоимости бренда по методике компании Interbrand

Рассчитайте стоимость бренда по методу компании Intebrand. Все необходимые данные представлены в табл. 12.7.

Таблица 12.7

Данные для расчета стоимости бренда по методике Interbrand

Показатель.

1-й год.

2-й год.

3-й год.

4-й год.

5-й год.

Объем рынка, ед.

Рост объема рынка, %.

;

Доля рынка, %.

Объем продаж, ед.

Цена товара, долл.

Изменение цены, %

;

Выручка от продаж (revenue), долл.

621 341 172.

Себестоимость продукции, долл.

Валовая прибыль, долл.

Затраты на маркетинг, долл.

Амортизация, долл.

Другие накладные расходы, долл.

Прочие расходы, долл.

Операционная прибыль (EBITDA), долл.

Чистая прибыль (NOPAT), долл.

Используемый капитал (СЕ), долл.

Показатель.

1-й год.

2-й год.

3-й год.

4-й год.

5-й год.

Заемный капитал, долл.

Собственный капитал, долл.

Прибыль за счет используемого капитала, долл.

Прибыль за счет бренда (BVA). долл.

Дисконтированная прибыль за счет бренда (DBVA), тыс. долл.

Кумулятивная приведенная стоимость (CBV), тыс. долл.

Приведенная стоимость остатка (PVR), тыс. долл.

Стоимость бренда (BV), тыс. долл.

Примечание. В таблице представлены данные только для пяти лет прогноза.

Дополнительные данные для расчетов:

  • • ставка налога на прибыль Тс = 35%;
  • • средневзвешенная стоимость капитала WACC = 8,0%;
  • • вклад бренда ВС = 79%;
  • • сила бренда BS = 66 баллов;
  • • ставка дисконтирования г=7,4%;
  • • долгосрочный темп роста g = 2,5%.

Расчетное задание 2.

Расчет стоимости бренда по методике Brand Finance

Рассчитайте стоимость бренда «Дарья» по методике компании Brand Finance. Необходимые данные представлены в табл. 12.8.

Таблица 12.8

Данные для расчета стоимости бренда по методике Brand Finance

Показатель.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Выручка (revenue), тыс. долл.

Операционная прибыль (EBITDA), тыс. долл.

Чистая прибыль (NOPAT), тыс. долл.

Используемый капитал (СЕ), тыс. долл.

Показатель.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Прибыль за счет используемого капитала, тыс. долл.

Экономическая добавленная стоимость (EVA), тыс. долл.

Прибыль за счет бренда (BVA), тыс. долл.

Коэффициент дисконтирования, тыс. долл.

Дисконтированная прибыль за счет бренда (DBVA), тыс. долл.

Кумулятивная приведенная стоимость (СВ 10, тыс. долл.

Приведенная стоимость остатка (PVR), тыс. долл.

Стоимость бренда (BV), тыс. долл.

Примечание. В таблице представлены данные за последний предпрогнозный год и пять лет прогноза.

Дополнительные данные для расчетов:

  • WACC = 9,32%;
  • ВС = 40,47%;
  • R = 12,14%.
  • [1] В данной таблице представлены данные за последний предпрогнозный год и пять летпрогноза.
  • [2] Источник: Беликова П. И. Оценка стоимости бренда силами отдела маркетинга компании «Талосто» // Бренд-менеджмент. 2007. № 4. С. 244—259.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой