Другие концепции эволюции живого

Живи — радуйся тому, что из твоих трудов под солнцем выйдет, поскольку из живущих никому не суждено грядущего увидеть.

Из Екклезиаста

Критика дарвинизма велась со дня его возникновения. Дело в том, что общий ход эволюции в чем-то непредсказуем, хотя непредсказуемост не абсолютная. Недостаточное осознание этого факта подчас направлял мысль на поиски радикальных решений. Одним не нравилось, что изменения, по Дарвину, могут идти во всех возможных направлениях, случайным образом, хаотично. Наиболее широко распространен и популярен катастрофам, тяга к сальтационистским объяснениям эволюционного процесса. Главными чертами таких трактовок является отрицание естественного отбора и утверждение, что наиболее существенное эволюционное изменение есть результат случайных изменений. Адаптации видов возникают сальтационно (скачкообразно; от лат. — прыгая, вприпрыжку). Новы уровни организмов возникают не в результате конкуренции их предков, а в условиях экологического вакуума, созданного массовым вымиранием По уровню приспособленности новые группы организмов ничуть не совершеннее старых. Катастрофизм — представление о том, что смена этапо органического мира на Земле обусловлена катастрофами, уничтожающим животный и растительный мир. Одни авторы связывают катастрофы с геологическими процессами — оживлением вулканизма, приводящим к глобальному похолоданию и выбросу в атмосферу большого объема токсичных веществ, и геомагнитными процессами биосферы, сопряженным с повышением ионизирующей радиации, и наконец, с процессами горообразования и изменения климата. Другие авторы — сторонники космических причин массовых вымираний — чаще всего говорят о повышени радиации в результате вспышки сверхновых звезд и колебаний солнечно активности, или о бомбардировке Земли кометами и гигантскими астероидами, что ведет к изменению положения Солнечной системы относительн плоскости Галактики, или о прохождении крупного небесного тела чере Солнечную систему.

Русский ученый II. А. Кропоткин в концепции номогенеза придерживался точки зрения, в соответствии с которой взаимопомощь является более важным фактором эволюции, чем борьба. Наблюдая перемещени больших масс животных в Восточной Сибири, спасающихся от стихийны бедствий, он выделил взаимопомощь и кооперацию в животном мире ка факторы эволюции.

В концепции коэволюции биологическая эволюция рассматривается как результат взаимодействия организмов. Случайно образовавшиес более сложные формы увеличивают разнообразие и, стало быть, устойчивость экосистем. Удивительная согласованность всех видов жизни ест следствие коэволюции.

В последние два десятилетия на основе учения о биосфере, экологии и концепции коэволюции возникла гипотеза Гея — Земли. Авторам ее являются английский химик Д. Лавок и американский микробиоло Л. Маргулис. Вначале была обнаружена химическая неравновесност атмосферы Земли, которая рассматривается как признак жизни. Главна идея гипотезы: планета Земля — гигантский живой организм. По Лавлоку мы — обитатели и часть квазиживой целостности, которая обладает способностью глобального гомеостаза и саморегуляции. Планета Земля живе собственной многообразной жизнью, проявлениями которой являются: В геологические процессы; движение материков; извержения вулканов; изменение температуры; функционирование биосферы и ноосферы; атмосферные явления и др. Согласно мнению сторонников данной концепции, планета сама находит оптимальные формы своего существования и развития.

Земля является саморегулирующейся системой, созданной биотой и окружающей средой, способной сохранять химический состав атмосферы и тем самым поддерживать благоприятное для жизни постоянство климата.

Биологи едины во мнении, что все широчайшее разнообразие животного мира, растений и других форм жизни на Земле связано с простыми организмами, появившимися около 3 млрд лет назад. Большинство важнейши эволюционных преобразований совершилось довольно внезапно, посл появления многоклеточных, около 600 млн лет назад, т. е. в кембрийски период. Этот период разделен на три эры: палеозой (эру «древней жизни») мезозой (эру «промежуточной жизни») и кайнозой (эру «новой жизни») Все виды животных появились примерно за 60 млн лет кембрийского периода, причем неизвестно, когда возник каждый тип отдельно. Считается, чт до 450 млн лет назад появились позвоночные животные — щитовые рыбы морские ежи, морские звезды и др. Тем не менее при сравнении 3,5 млр лет всей биоэволюции и около 570 млн лет, прошедших с начала кембрия создается впечатление, что все типы животных возникли практическ одновременно и внезапно. По выражению палеонтологов, это — кембрийский взрыв формообразования. После кембрия скорость появления новы классов резко упала. Хотя загадка кембрийского взрыва не разгадана, он свидетельствует о роли случайности в процессе эволюции.

Распространение животных и растений на земном шаре носит прерывистый характер. Тот факт, что встречаются сходные особи в удаленных частях суши, может быть объяснен тем, что когда-то распределение суш на Земле было иным. В 1912 г. Вегенер выдвинул гипотезу дрейфа континентов, которая с удовлетворением была принята биологами, поскольк объясняла странное распространение животных. Причинами дрейфа о считал конвекционные течения в верхней мантии Земли, что весьма правдоподобно. Такая гипотеза позволяет объяснить непрерывное перемещени массивов суши и современное распространение некоторых редких животных. Дрейф континентов и периодические оледенения влияли на эволюционный процесс, меняя условия жизни. Гипотеза суперконтинентальног дрейфа открывает новый путь к пониманию не только геологической и климатической истории Земли, но и эволюции жизни на Земле. Это началос по гипотезе 200 млн лет назад. По сути, любая из биологических эволюционных теорий в явной или неявной форме затрагивает проблему того, чт первично в эволюции. Важно при рассмотрении темы увидеть эволюционную теорию не как однозначный путь развития, предсказуемый и познанный наукой, а как спектр в различной степени обоснованных концепций.

Многие биологи считают, что двигателем вариаций на видовом или популяционном уровне являются изменения в геноме. С развитием молекулярной биологии на этот счет появилось немалое число экстравагантных гипотез. При таком подходе эволюция экосистемы и биосферы —В следствие микроэволюциоппых процессов. Есть и другая, сравнительн малочисленная группа исследователей, которые, считая себя последователями В. И. Вернадского, соглашаются с тем, что первопричиной эволюции являются экосистемные (биосферные) макроироцессы, влияющи на локальные условия среды. При этом создаются условия для отбора среди множества форм организмов, появляющихся в результате геномных коллизий. Отсюда вытекает, что экосистемы и биосфера управляют эволюционным процессом, порождая наиболее подходящие для себ популяции организмов.

Предметом острой моды в современной науке является концепция глобального эволюционизма. Глобальный эволюционизм — попытка естественно-научными и математическими средствами описать развитие Вселенной как целостной многоуровневой системы, создать формализованные модели ряда ключевых моментов эволюции (бифуркаций и катастроф, эволюционного компромисса как способа разрешения системных противоречий).

Основными тезисами глобального эволюционизма являются:

• 1. Наша Вселенная в силу связи всех ее составляющих есть некая единая система.
• 2. Ее эволюция — рост разнообразия форм материальной организации, ограничиваемый тенденцией к их единству и кооперативное™, — эг усложнение.
• 3. В процессе своей естественной эволюции Вселенная обретает с помощью человека способность не только познать саму себя, но и направлят свое развитие так, чтобы компенсировать или ослаблять дестабилизирующие факторы.
• 4. Главным из дестабилизирующих факторов пока является са социум — возросшее могущество человека уже не позволяет рассматривать его в качестве независимой системы, вся история которой развиваетс на некоем фойе, называемом окружающей средой.
• 5. Ближайшая цель общественного развития — обеспечение коэволюци человека и биосферы, так как, если нагрузка на биосферу будет возрастать она сделается непригодной для обитания, в том числе самого человека.

Для достижения сформулированной цели, согласно сторонникам глобального эволюционизма, следует избегать любых бифуркаций: пока мы находимся внутри некоего канала, берега которого ограничивают множество возможных вариантов дальнейшей эволюции, мы можем предвидет последствия своих действий, но если эволюция выйдет на пересечени ряда каналов (в точку бифуркации), где выбор дальнейшего направлени станет случайным, это станет невозможным. Нам следует сознательно держаться своего канала, поскольку мы обладаем огромными возможностям разрушить его берега. Без этого длительное совместное развитие биосфер и самого человека остается благим намерением. Избежать бифуркационны состояний и ужиться с природой можно лишь на пути (в канале) сознательного усложнения системы «природа — человек». Условием такого сознательного усложнения является совершенствование искусственного, распространение таких технологий, которые позволяют максимально полн реализовать «дремлющие в природе» возможности. Внутреннее богатств новых сконструированных сложных систем укрепит наш «канал» новым блоками. Развитие с позиции глобального эволюционизма выглядит ка совместное усложнение природного и социального.