Основные признаки преступления

Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожным отношением к осуществленному собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК РФ. Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным. Невиновное причинение вреда свидетельствует о несчастной случайности и не может повлечь уголовную ответственность.

Виновность лица устанавливается органами предварительного расследования и судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (см. ст. 49 Конституции РФ, ст. 5 УК РФ).

«Виновность» — в большей мере процессуальный термин выражения вины. В уголовном законодательстве чаще встречается термин «вина». Принципиального влияния па уголовное законодательство России различие между этими терминами не оказывает. Однако их разноречие — один из аргументов в обосновании теоретических конструкций вины (подробнее см. в § 3 гл. 18).

Некоторые авторы высказывали критическое отношение к виновности как признаку преступления [в настоящее время отраженному в ч. 1 ст. 14 УК РФ], утверждая, что она полностью охватывается признаком противоправности¹. Однако с данным утверждением трудно согласиться, поскольку деяние возможно признать противоправным и в случае, если оно совершено невменяемым или подростком, не достигшим возраста, позволяющего привлечь его к уголовной ответственности. Материальный мыслительный субстрат этих лиц — мозг — не в состоянии осуществлять свои функции в достаточной мере, не имеет необходимого уровня развития для психического (сознательно-волевого) представления о требуемом и осуществляемом поведении.

Общественная опасность совершенного деяния означает нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений, причинение значительного вреда охраняемым этим законом интересам (благам, ценностям).

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны. Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного, который зависит от объекта преступного посягательства, формы и вида вины, уровня низменности мотивов и целей совершенного преступления, отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного, которая зависит от уровня осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, величины причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, роли подследственного [или подсудимого] при совершении преступления в соучастии и т. д.^[1][2]

В доктрине уголовного права распространена позиция авторов, согласно которой «общественная опасность» — прерогатива только уголовного права и применяется для обозначения опасности, вызываемой преступлением^[3]. Думается, эта позиция не отражает сущее, поскольку не преступление вызывает общественную опасность, а, наоборот, общественная опасность характеризует деяние как преступление.

Иные авторы отмечали, что общественная опасность как таковая:

• —" характерна не только для преступлений, но и для других социальных явлений, нарушающих условия нормального существования общества: эпидемий, наводнений, катастроф, которые уносят десятки тысяч человеческих жизней, причиняют огромный материальный ущерб, требуют для борьбы с ними огромных людских усилий¹;
• —" представляет собой определенное негативное состояние, в основе которого лежат реально существующие явления материального (природного) и социального мира, которые, находясь во взаимодействии друг с другом, порождают опасность наступления для интересов общества, граждан нежелательных, а иногда исключительно тяжких последствий, граничащих порой с непоправимым уроном; присуща всем без исключения правонарушениям^[4][5];
• —> является свойством и преступлений, и правонарушений^[6];
• —> выделяется как в уголовно-правовом смысле, так и с точки зрения административного, дисциплинарного, гражданского или морального права^[7].

То обстоятельство, что общественная опасность — свойство не только преступлений, но и иных правонарушений, отметил и Конституционный Суд РФ, который в Постановлении от 27.05.2008 № 8-II «Но делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян» указал на то, что уголовная ответственность, в отличие от административной ответственности, установлена для случаев ввоза в Российскую Федерацию незадекларированной валюты в крупном размере, т. е. повышенную общественную опасность, обусловливающую введение уголовной ответственности, представляет только неконтролируемое перемещение валюты в размере, существенно превышающем законодательно установленный эквивалент суммы, разрешенной к недекларируемому ввозу^[8].

0 том, что общественная опасность есть неотъемлемое свойство любого правонарушения, писал и М. И. Ковалёв, но, в отличие от В. С. Прохорова и Ю. И. Ляпунова, он полагал, что опасное поведение дикого животного, а также силы природы, вызвавшие эпидемию, голод, пожар, наводнение, землетрясение, разрушения населенных пунктов, могут причинить огромный материальный и моральный ущерб, но не могут представлять общественной опасности, поскольку не угрожают общественным отношениям, установленным государством. Он считал, что и поведение умалишенного человека подобно стихийным силам природы, так как оно не подвластно юридическим законам, а общественно опасным может быть только сознательное, волевое действие человека^[9].

Между тем и прежнее (см. ст. 11 УК РСФСР 1960 г.), и нынешнее (см. ст. 21 УК РФ) уголовное законодательство называет поведение умалишенного человека общественно опасным; а опасное поведение дикого животного или стихийные силы природы — опасностью, угрожающей охраняемым законом интересам личности, общества, государства (см.: ст. 14 УК РСФСР 1960 г., ст. 39 УК РФ).

Запрещенность совершенного деяния означает противоправный характер учиненного лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК РФ. Иными словами признак запрещенное™ определяет место преступного деяния в УК, показывает юридическое выражение общественной опасности.

В юридической литературе отмечалось, что общественная опасность является материальной характеристикой общественного свойства любого преступления, а противоправность (запрещенность) — лишь юридическим выражением этого свойства¹. Если же общественную опасность рассматривать как основной признак преступления, то это может привести к аналогии уголовного закона, к попранию признака противоправности.

В некоторых западных теориях преступления под противоправностью подразумевается противоречие правопорядку в целом. По словам К. Биндинга, уголовный закон предусматривает лишь санкцию за нарушение тех норм, которые установлены в других нормативных актах^[10][11].

Угроза наказания лица за совершенное деяние означает то, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение лица как преступление, должна иметь санкцию, включающую наказание такого вида и размера, которые необходимы и достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления преступника и предупреждения совершения новых преступлений.

Все четыре рассмотренных основных признака преступления непосредственно привязаны к деянию (поведению). Именно деяние (осознанное и волевое активное или пассивное поведение) можно признать виновным и общественно опасным [наряду с осуществившим его лицом], запрещенным и наказуемым. Деяние может быть выражено в действии или бездействии (подробнее см. в § 2 гл. 16).

Все, что не связано с выражением поведения человека вовне, в социальном окружении, а именно, мысли, идеи или убеждения, не может быть признано преступлением.

• [1] См.: Дурманов II. Д. Понятие преступления. М.; Л.: АП СССР, 1948. С. 202; Курс советскогоуголовного права: в 5 т. / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1968. Т. 1: ЧастьОбщая. С. 164 (С. Л. Домахин); Панько К. К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчестваи правоприменении): автореф. дис… каид. юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 11.
• [2] См. также: ст. 15, 24—26, 29, 30, 33 УК РФ; абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполненияуголовного наказания»; абз. 3 п. 1 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФот 11.06.1999 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
• [3] См. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. С. 135; Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: ЮИ МВД России, 2000. С. 26.
• [4] См.: Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л.: ЛГУ, 1984. С. 22.
• [5] См.: Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советскогоуголовного права: учеб, пособие. М.: ВЮ31П МВД СССР, 1989. С. 21, 28.
• [6] См.: Мацнев Н. И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности: авторсф. дне… канд. юрид. наук. Л., 1981. С. 15.
• [7] См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969. С. 62.
• [8] Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 188 УК РФпризнана утратившей силу.
• [9] См.: Ковалёв М. И. Советское уголовное право: курс лекций. Свердловск: СЮИ, 1971. Выл. 1: Введение в уголовное право. С. 67—69.
• [10] См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, II. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 2: Часть Общая. Преступление. С. 131, 135 (А. А. Пионтков-ский).
• [11] См.: Binding К. Normen und ihre ubertrettung. Ersten Band. Leipzig, 1922. S. 160—162. Цит. no: Пикуров H. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 13.