Судебная экспертиза. 
Специальные познания

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Определяя основные черты экспертизы, следует исходить из того, что она является формой преодоления проблемной познавательной ситуации, возникающей в ходе расследования либо судебного рассмотрения уголовного дела, требующей при-влечения специальных научных знаний.

При таком решении в качестве характеристик экспертизы можно выделить цель и условия ее назначения и проведения.

Целью является получение нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

К условиям относится проведение исследования на основе специальных науч-ных знаний.

Следует обратить особое внимание на использование применительно к экспертизе нового термина специальные научные знания.

Говоря об экспертизе как форме использования специальных знаний, М. С. Строгович справедливо указывает, что «в основе экспертизы лежит определенная отрасль научного знания, заключение экспертов — доказательство, основанное на дан-ных науки. Указание… что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и рассмотрении дела необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле, не следует, толковать так, что техника, искусство и ремесло противопоставляются науке и что допускается экспертиза, не основанная на данных науки. Различные вопросы техники, искусства и ремесла сами бывают объектом научного исследования, и поэтому всякая экспертиза должна быть основана на данных науки, хотя бы она и касалась вопросов техники, искусства и ремесла. Это не значит, что в качестве экспертов всегда должны выступать только научные работники, теоретики; экспертом могут быть и практические работники — инженеры, врачи и т. п., но для того, чтобы выступить в качестве эксперта, они должны при всех условиях обладать научными знаниями в данной специальности и их заключения должны опираться на данные науки. Эксперт исходит в своих выводах из подлинных научных положений, из достижений науки, выражающих закономерности изучаемых данной наукой явлений» .

Из сказанного не следует, что специальные научные знания не могут быть использованы в иных формах. Однако для проведения экспертизы наличие специальных научных данных является обязательным требованием. Они и составляют содержание научной компетенции эксперта, которая, как отмечает И. Л. Петрухин, «представляет собой определенный объем научных знаний специалиста, достаточный для того, чтобы он был назначен экспертом» .

Актуальность темы

работы обусловлена исключительной важностью судебной экспертизы в решении следственных задач.

Целью работы является изучение специальных знаний, понятия и формы их использования в уголовном судопроизводстве.

Работа состоит из введения, ответа на теоретический вопрос, решения практической задачи, заключения и списка используемой литературы.

2. Задача

20 февраля с.г. была совершена кража 10 тысяч рублей из квартиры гражданки Семеновой Г. П. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. По подозрению в совершении был задержан в качестве подозреваемого Горин И. П., который был дактилоскопирован. Кроме того, следователь получил образцы отпечатков пальцев рук у потерпевшей Семеновой Г. П.

Составить постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.