Виды соучастников в преступлении (по степени участия каждого лица в совершении преступления)

Исполнитель — это лицо:

S либо непосредственно совершившее преступление;

S либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);

S либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (см. ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Если исполнителем преступления является только специальный субъект, то остальные участники этого преступления, не обладающие признаками специального субъекта, не могут быть соисполнителями, а могут быть признаны совиновниками: подстрекателями, пособниками, организаторами (см. ч. 4 ст. 34 УК РФ). Например, исполнителем такого преступления, как дезертирство (см. ст. 338 УК РФ), может быть лишь военнослужащий (специальный субъект). Иное лицо, участвовавшее в осуществлении объективной стороны состава этого преступления, будет признано совиновником (возможно, пособником).

Указанное правило может не сработать, если речь идет о преступлении со сложным составом. В частности, исполнителем такого преступления, как изнасилование, является лицо мужского пола. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 10 постановления от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»¹ указал, что действия лиц, не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполиительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера. Таким образом, соисполнителем изнасилования может стать и лицо женского пола.

Данное указание Верховного Суда РФ объясняется, вероятно, тем обстоятельством, что объективная сторона изнасилования складывается из нескольких действий: полового сношения между виновным и жертвой, а также применением в отношении потерпевшей либо к другим лицам насилия или угрозы применения насилия, а равно использование ее беспомощного состояния. Следовательно, лицо женского пола, применяющее к потерпевшей насилие или угрожающее ей насилием, частично выполняет объективную сторону изнасилования — является соисполнителем.

Один исполнитель преступления не может отвечать за действия другого исполнителя, которые вышли за пределы соглашения между ними^[1][2] (подробнее см. в § 5).

Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления (осуществлении действий или бездействия, предусмотренных объективной стороной состава преступления), не может быть признано исполнителем преступления. Так, после совершения К. и Т. изнасилования потерпевшей К. забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Т. убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда К. отвлекал внимание потерпевшей, Т. набросил ей па шею антенный кабель и стал душить. К. выбежал из квартиры, а Т. нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения К. виновные подожгли квартиру и скрылись. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что непосредственно в лишении жизни потерпевшей принял участие только Т., который душил потерпевшую, а затем нанес ей удар ножом в грудь, от чего наступила ее смерть. К. лишь предложил убить потерпевшую, отвлек ее внимание. Поэтому в действиях К. отсутствует соисполнительство в убийстве, но имеет место соучастие в виде подстрекательства и пособничества в убийстве, сопряженном с изнасилованием¹.

Организатор — это лицо:

S либо организовавшее совершение преступления;

S либо руководившее исполнением преступления;

S либо создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

S либо руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (см. ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Организатор разрабатывает план совершения преступления, руководит его осуществлением, действиями всех участников, вербует исполнителей, снабжает их орудиями, средствами и прочим оснащением для совершения преступления.

Обращение к другому человеку с предложением об участии в преступлении (и получение на то согласия) не следует расценивать как исполнение роли организатора преступления, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ^[3][4].

Подстрекатель — это лицо, своим активным поведением склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (см. ч. 4 ст. 33 УК РФ). Подстрекатель не принимает непосредственного участия в осуществлении объективной стороны состава преступления, тем не менее его действия так же, как и поведение других участников преступления, сопряжены с умыслом на достижение единого преступного результата.

Подстрекатель может возбудить у исполнителя решимость совершить преступление помимо уговора, подкупа, угрозы и другими способами, такими, например, как убеждение, просьба, обещание, шантаж, обман, насилие. Способ подстрекательства зависит от многих свойств объективного и субъективного порядка, в том числе от характера намечаемого преступления, от человеческих качеств подстрекаемого лица.

Виды подстрекательства: интеллектуальное — убеждение, просьба, обещание и т. д.; физическое — насилие, угроза применения насилия.

В некоторых случаях подстрекателем может быть признан тот человек, который предложил исполнителю совершить преступление и при этом находился вместе с ним во время совершения данного преступления. Так, Митиненко предложила Гагаеву совершить разбойное нападение на X. в целях завладения ее имуществом. Гагаев согласился и нанес потерпевшей множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором, но различным частям тела. Завладев имуществом X., Гагаев и Митиненко скрылись с места происшествия. Президиум Верховного Суда РФ согласился с тем, что исполнителем преступления был Гагаев, однако указал, что Митиненко являлась не пособником (как установил суд нижестоящей инстанции), а подстрекателем^[5].

Пособник — это лицо:

?S либо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, а равно устранением препятствий;

S либо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, а равно предметы, добытые преступным путем;

'б либо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (см. ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Укрывательство признается заранее обещанным, если о нем достигнута договоренность до или в момент совершения преступления (до его завершения). Здесь укрыватель является пособником в совершенном преступлении, если он не принимал участия в осуществлении объективной стороны его состава.

Если речь идет о заранее не обещанном сокрытии, то соучастия нет, а может быть укрывательство, причем только особо тяжкого преступления (см. ст. 316 УК РФ).

Если имеет место заранее не обещанное приобретение (или сбыт) предметов преступного посягательства, то соучастия также нет, а есть приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (см. ст. 175 УК РФ), или легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (см. ст. 174 УК РФ).

Пособничество в преступлении (по способу) может быть:

физическое — предоставление средств или орудий совершения преступления, устранение препятствий, сокрытие орудий, средств, следов преступления или самого преступника, а равно предметов, добытых преступным путем, приобретение или сбыт этих предметов;

?S интеллектуальное — содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации.

Подстрекательство всегда имеет место до совершения преступления, а пособничество — как до, так и после совершения преступления. Если во время совершения преступления пособник хотя бы на йоту прикоснулся к осуществлению действий, которые образуют объективную сторону состава преступления, то он переходит в разряд соисполнителей преступления. Например, предоставляет транспортное средство для совершения кражи (пособник), но в последний момент решает собственноручно управлять транспортным средством — вывозить похищенное имущество (соисполнитель).

Лицо будет признано пособником и в том случае, если оно лишь указывало объект нападения и выполняло роль наблюдателя за окружающей обстановкой во время совершения преступления непосредственными исполнителями¹.

У правоприменителей возник вопрос: может ли в связи с совершением одного преступного деяния виновное лицо одновременно являться исполнителем и организатором или подстрекателем (пособником)? Ответ — нет. Если организатор, подстрекатель или пособник прикоснулись к выполнению действий, формирующих объективную сторону состава преступления, то они становятся исполнителями (соисполнителями).

Если же человек, изначально выполнявший действия подстрекателя или пособника, в дальнейшем взял на себя выполнение функций организатора, то он переходит в разряд организаторов преступления. На это указала и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении № 48−001−66 по делу Гатиной^[6][7]. Между тем возможны случаи выполнения одним лицом преступного поведения в ролях подстрекателя и пособника. Так, действия Кудрявцевой переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 4 и 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как подстрекательство путем уговоров других лиц к совершению преступления, а также пособничество, выразившееся в том, что она вызвала Кудрявцева В. на улицу, не противодействовала тому, что потерпевшего с применением силы поместили в машину и увезли за город; в процессе избиения, несмотря на просьбы Кудрявцева В. прекратить это и простить, ответила отказом, что послужило основанием для дальнейшего продолжения его избиения. При этом Кудрявцева допускала причинение любого вреда здоровью потерпевшего¹.

• [1] См. также п. 8 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992№ 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании».
• [2] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСРот 20.12.1990 по делу Кононова // ВВС РСФСР. 1991. № 9. С. 3.
• [3] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 41−008−75по делу К. и Т. // ВВС РФ. 2009. № 5. с. 10.
• [4] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 74-Д 13−1по делу Н. // ВВС РФ. 2014. № 2. С. 38.
• [5] См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 618-П06 по делу Гагасва и Митиненко // ВВС РФ. 2007. № 10. С. 10.
• [6] См. постановление Президиума Верховного Суда РФ от03.04.2002 по делу Поротикова //ВВС РФ.2002. № 10. С. 11.
• [7] См. ВВС РФ. 2001. № 12. С. 12−13.