Редакционный коллектив и журналистская деятельность

Редакционный коллектив и журналистская деятельность — это самый большой блок проблем, и здесь трудно проследить историческую динамику процессов, поскольку основные исследования данного плана проводились в 1980;е гг. Однако некоторые тенденции все же прорисовываются. По данным прошлых лет, главные сложности у журналистов всегда вызывала массово-организаторская работа, т. е. не собственно творчество, а работа с авторами, письмами в редакцию, организация круглых столов, рейдов и т. п. Сейчас доля таких видов деятельности резко уменьшилась: изменился характер прессы и существенно сократилось количество писем, другими стали взаимоотношения с авторами, ушли в прошлое рейды и общественные приемные. Сейчас, пережив стадию «передышки» от выполнения директивных обязанностей по массовой работе, редакции снова, уже по доброй воле стремятся стимулировать почту, которая совсем было иссякла. Интерес к письмам и привлечению общественного мнения в качестве третейского судьи возрос.

Как показывают исследования, сложности редакций связаны с финансовыми, материальными проблемами, с недостатком квалифицированных (!) кадров, с зависимостью от местных администраций. Однако основные трудности возникают вокруг доступа к источникам информации. Эта проблема выдвинулась на первый план и в индивидуальном творчестве, причем теперь она острее, чем в 1960—1980;е гг. Меньше сложностей журналисты испытывают при наблюдении ситуаций, больше — в работе с документами и общении с людьми. Никогда прежде так болезненно не решались вопросы соблюдения этических норм при сборе информации (плата за сведения, их добывание неэтическими способами, использование личных документов без согласия их собственника и т. п.).

Если по исследованиям 1990;х гг. чаще всего в предоставлении информации отказывали органы исполнительной власти и правоохранительные органы, то, по данным исследований, проведенных в 2002, 2003 и 2006 гг., оказалось, что с нарастающим итогом их заменили коммерческие структуры. Причем от журналистов обычно скрывают факты, документы и статистические данные, но охотно делятся мнениями и проектами, которые ни к чему не обязывают^[1]. Исследование газет средних и малых городов России 2013—2014 гг. показало, что редакторы испытывают уже меньшие трудности при получении информации от властей и коммерческих структур, но большие — от частных лиц (табл. 7.12).

Таблица 7.12

Ответы на вопрос «Кто чаще всего отказывает в предоставлении информации?», % к числу опрошенных^[2]

Примечание. Знак «*» означает, что этой позиции не было в исследовании.

Ограничения в получении необходимой информации касаются прежде всего выбора тем и героев для публикации, причем эти тенденции усиливаются (табл. 7.13).

Таблица 7.13

Ответы на вопрос «Чего чаще всего касаются ограничения?», % к числу опрошенных.

При отказе в информации должностные лица и коммерсанты ссылаются, прежде всего, на засекреченность, неполноту сведений или запреты руководства. Однако довольно значительная часть носителей информации опасается (вероятно, не без оснований), что сведения будут поданы и интерпретированы в прессе искаженно, необъективно (табл. 7.14).

Таблица 7.14

Ответы на вопрос «Если такие ограничения существуют, то каких аспектов работы они чаще всего касаются?» (2013—2014 гг.), % к числу опрошенных.

• [1] См.: Российская журналистика: свобода доступа к информации.
• [2] В табл. 7.12 использованы ответы журналистов в исследовании Комиссиипо свободе доступа к информации (1996, 2002), ответы журналистов контрольногоисследования факультета журналистики МГУ (2003), результаты исследованийпроблем местной прессы (2006), газет средних и малых городов (2013—2014).