Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

Установленный гл. 40 УПК особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции имеет своей целью упрощение судебного разбирательства в интересах обеспечения более быстрого осуществления правосудия, уменьшения судебных расходов и эффективного обеспечения интересов участников процесса, прежде всего обвиняемого и потерпевшего, заинтересованных в том, чтобы их права и обязанности были определены судом без неоправданных задержек.

Использование особого порядка судебного разбирательства предполагает: а) отказ от производства ряда обязательных в обычных условиях процессуальных действий, и прежде всего от исследования доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение; б) констатацию причастности подсудимого к совершению преступления, которая, впрочем, может быть зафиксирована нс только в обвинительном приговоре суда, но и в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, например в связи с деятельным раскаянием подсудимого^[1]; в) невозможность назначения осужденному наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; г) освобождение от взыскания процессуальных издержек; д) невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Основаниями для применения особого порядка принятия судебного решения являются: 1) согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое должно быть полным и распространяющимся на все выводы относительно фактической стороны инкриминируемого обвиняемому деяния; 2) наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения полноценного судебного разбирательства. Решение о применении особого порядка может быть принято лишь при наличии совокупности этих оснований.

Особый порядок судебного разбирательства может быть применен при наличии следующих условий:

• • преступления, в связи с которыми ведется производство в суде, относятся к категории небольшой или средней тяжести либо к тяжким преступлениям;
• • ходатайство об использовании особого порядка судебного разбирательства было заявлено обвиняемым во время ознакомления с материалами уголовного дела в период досудебного производства либо в ходе предварительного слушания;
• • обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
• • ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии;
• • государственный или частный обвинитель, потерпевший, а также другие обвиняемые по данному уголовному делу не возражают против его рассмотрения в особом порядке;
• • судья не находит оснований для признания обвинения необоснованным, не подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

При отсутствии какого-либо из названных условий судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание по уголовному делу в случае принятия судом заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и об использовании упрощенного порядка судебного разбирательства проводится согласно общим нормам уголовно-процессуального законодательства и с учетом требований, установленных ст. 316 УПК. В соответствии с этими требованиями участие подсудимого и его защитника в судебном заседании является обязательным.

После проведения подготовительной части судебного разбирательства суд заслушивает изложение государственным или частным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и опрашивает подсудимого о том, понятно ли оно ему, согласен ли он с этим обвинением, поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения развернутого судебного разбирательства, было ли это ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и осознает ли он последствия использования особого порядка судебного разбирательства.

При подтверждении подсудимым своей позиции председательствующий опрашивает других участников как на стороне обвинения, так и на стороне защиты об их отношении к заявленному ходатайству.

Исследование и оценка доказательств в ходе судебного следствия проводятся, лишь если это необходимо для установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, имеющих значение для решения вопросов, связанных с гражданским иском или судьбой вещественных доказательств по делу.

Заслушивание прений сторон и последнего слова подсудимого осуществляется в общем порядке, за тем исключением, что участвующие в них лица не могут оспаривать признанное подсудимым обвинение и не должны обосновывать свою позицию относительно доказанности совершенного преступления виновности подсудимого в его совершении.

Если в ходе судебного заседания подсудимый или другие вышеназванные участники судебного разбирательства заявят возражение против постановления приговора в особом порядке или же судья придет к выводу о ненодтверждении обвинения представленными доказательствами, должно быть принято решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

По результатам судебного заседания могут быть постановлены либо обвинительный приговор, либо постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 25.1, п. 4—6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, 28.1 УПК. При этом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться только описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, и выводы суда о соблюдении оснований и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в приговоре не описываются, не анализируются и не оцениваются.

• [1] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применениисудами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 22.12.2015) //ВВС РФ. 2007. № 2; 2010i № 4; 2011. № 2; 2012. № 4, 8.