Производство по гражданскому иску в уголовном процессе

Учитывая, что государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение имущественного и (или) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением (ч. 3 и 4 ст. 42 УПК), следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу. Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом. Поскольку ч. 1 ст. 44 УПК обусловливает признание лица гражданским истцом наличием данных, дающих «основания полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, следователь в постановлении указывает, на чем базируется такой вывод. В постановлении должны быть указаны фактические данные, подтверждающие причинение вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет данного дела.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а иск в защиту интересов государства — прокурором. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Постановление о признании гражданским истцом сообщается последнему, а при его явке ему разъясняются его процессуальные права, предусмотренные ч. 4 сг. 44 УПК.

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска. Хотя в ст. 44 УПК об этом прямо не сказано, такое право вытекает из ряда положений УПК, а в ст. 230 прямо указано, что судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа (п. 1); судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества (и. 2). Эти действия судья вправе осуществить уже на стадии назначения судебного заседания. По УПК следователь не вправе принять такое решение, о его принятии следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора может лишь ходатайствовать перед судом (ч. 1 ст. 115 УПК), который рассматривает его в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК. Обеспечение возмещения причиненного вреда состоит в наложении ареста на имущество: подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК). УПК определил и сущность наложения ареста на имущество, которое состоит в запрете собственнику и владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК).

Органы предварительного расследования и суд обязаны собирать, проверять и оценивать доказательства, подтверждающие заявленный гражданский иск, поскольку его доказывание осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. УПК Закон возлагает эту обязанность на органы расследования и суд, во-первых, ввиду того, что характер и размер вреда, причиненного преступлением, включен в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, но уголовному делу, и, во-вторых, потому, что одни и те же доказательства в уголовном деле нередко имеют значение как для установления виновности в совершении преступления, так и для обоснования гражданского иска.

Применение общих правил доказывания означает, что гражданский истец должен способствовать органам расследования и суду в собирании доказательств относительно гражданского иска. Обеспечивая эту возможность, уголовно-процессуальный закон предоставляет гражданскому истцу широкий круг процессуальных прав на предварительном следствии (дознании) и в суде (ч. 4 ст. 44 УПК). В их числе право: знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях; знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме; знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к иску; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части гражданского иска и др.

В случае, если по уголовному делу на предварительном расследовании заявлен гражданский иск, то согласно п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК при подготовке к судебному заседанию судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК; имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК. Если органом расследования такие меры не были приняты, судья выясняет, поступали ли заявления и просьбы об этом заинтересованных лиц. На этой стадии процесса меры обеспечения гражданского иска могут быть приняты по ходатайствам прокурора (и. 1); потерпевшего, гражданского истца или их представителей (п. 2) либо прокурора (ст. 230 УПК).

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения — в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст. 250 УПК). Однако, если гражданский истец одновременно является потерпевшим, то суд принимает решение о возможности рассмотрения уголовного дела без присутствия потерпевшего, либо признает его явку обязательной и откладывает рассмотрение уголовного дела.

Гражданский иск разрешается, как правило, в приговоре. При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении. Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд в этом случае возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным и. 1 ч. 1 ст. 24 УПК (ввиду отсутствия события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях при оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК).

В связи с тем что на практике имеют место трудности с рассмотрением гражданских исков о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.11.2016 № 55 разъяснил, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков суд должен руководствоваться положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда.

Несмотря на наличие общих требований о необходимости разрешения гражданского иска по каждому делу о преступлении, причинившем вред, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, когда дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, нельзя произвести без отложения судебного разбирательства. Но это возможно лишь при условии, что размер ущерба не влияет на квалификацию содеянного, назначение подсудимому наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора. Аналогичным образом суду общей юрисдикции может быть передано решение в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере компенсации за причиненный преступлением моральный вред.

Придавая важное значение разрешению гражданского иска, законодатель в числе вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, указал и те, которые связаны с рассмотрением гражданского иска в уголовном деле (п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 УПК).

Имеются некоторые особенности, связанные с рассмотрением гражданского иска, в зависимости от формы судебного разбирательства. Так, если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то гражданский иск в соответствии с ч. 2 ст. 347 УПК рассматривается с участием сторон, но без участия присяжных заседателей после вынесения и оглашения вердикта.

В случае если уголовное дело рассматривается в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК), то при наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему может быть прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску может быть принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменение фактических обстоятельств дела.

УПК предусматривает еще один особый порядок судебного разбирательства — при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1). Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 № 16 «О практике применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в случае, если в судебном заседании участвуют гражданский истец и его представитель, то суд должен выяснить, согласны ли они на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Их возражение на применение особого порядка, не препятствует рассмотрению уголовного дела в такой форме.

В соответствии со ст. 389.1 УПК гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и иные решения суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска. В кассационном порядке в части гражданского иска указанными лицами могут быть обжалованы судебные решения, вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 401.2 УПК). Среди лиц, имеющих право на обжалование приговора и иного судебного решения, вступившего в законную силу, в надзорном порядке, указаны также гражданский истец и его представитель (ч. 1 ст. 412.1 УПК).

Приговор, определения, постановления суда могут быть обжалованы также осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, в том числе и по вопросам гражданского иска (ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 412.1 УПК). С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться и прокуроры, перечисленные в ч. 2 ст. 401.2, ч. 1 ст. 412.1 УПК.