Факторы, детерминирующие киберпреступность

Криминогенный комплекс киберпреступности становится все более разнообразным, что обусловлено продолжающимся развитием информационных технологий и крупномасштабным использованием их как обычными гражданами, так и практически во всех сферах общественной и государственной жизни общества. Основные факторы, помимо общесоциальных, действующих на киберпреступность как часть всей преступности России, видятся в несовершенстве правового регулирования общественных отношений в киберпространстве, а также детерминантах социально-экономического, организационно-технического, психологического и иного характера в сфере информационной безопасности, при этом все более активно заявляют о себе факторы политической направленности.

Правовые факторы. Правовой статус сети Интернет до сих пор четко не определен, а отлаженных механизмов регулирования этого нового для юриспруденции феномена пока не существует. Негативные тенденции социальных явлений имеют место там, где отсутствует должный социальный контроль. Осуществление такого контроля в отношении киберпреступности осложнено объективными факторами. Интернет — всемирная сеть, организованная по принципу саморегуляции и автономности. Эта глобальная форма организации общественных отношений слабо подконтрольна обществу. Отсутствие должной культурной и правовой базы в интернет-среде порождает правовой нигилизм и незащищенность сетевых пользователей^[1].

Вместе с тем законодатель уделяет недостаточно внимания охране общественных отношений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Их развитие предоставило возможность совершения киберпреступлений практически безнаказанно, поскольку в настоящее время уголовное законодательство слабо адаптировано к новым видам преступлений в сфере информационных технологий. Так, за последние пять лет (с 2011 г.) в гл. 28 УК РФ не было внесено ни одного изменения, хотя онлайн-покупки, онлайн-банковские операции, услуги скоростной передачи данных, современные форматы связи вошли в жизнь общества довольно давно.

Доступность компьютерных сетей позволяет преступникам выбирать правовую среду того государства, которая оптимальным образом соответствует их целям и минимизирует негативные правовые последствия, т. е. они могут выбирать страны, где определенные деяния, совершаемые в киберпространстве, не влекут за собой уголовную ответственность. Наличие подобных «информационных убежищ» может сдерживать усилия по противодействию киберпреступности.

Социально-экономические факторы в детерминации киберпреступности проявляются в трех группах социальных явлений.

• 1. Социальные явления, связанные с прогрессом, находят выражение:
  • — во все большем экономическом развитии и внедрении высоких технологий в повседневную жизнь развитых стран мира;
  • — в доступе все большего количества пользователей к глобальным информационным сетям;
  • — в развитии электронной торговли и возможности открытия банковских счетов через Интернет;
  • — в появлении возможности проведения различных операций, не требующих непосредственного контакта.

Все это в совокупности обусловливает рост мошенничеств в сфере онлайн-торговли и операций с кредитными картами, краж персональных данных, паролей и доступа, распространения корпоративного шпионажа.

• 2. Издержки экономических кризисов и их негативных последствий:
  • — отставание экономического уровня жизни развивающихся стран;
  • — общая криминализация экономической деятельности;
  • — растущая безработица;
  • — невостребованность научных и инженерных кадров, обусловливающих отток интеллектуальных ресурсов из легального сектора экономики в криминальный.
• 3. Виртуализация жизнедеятельности, популярность социальных сетей, сервисов по определению местонахождения, в особенности доступа в них с мобильных телефонов и смартфонов, и, как следствие, использование преступниками «брешей» в программном обеспечении мобильных устройств, и невозможность обеспечить надежность источников их разработки.

В качестве организационно-технических факторов киберпреступности выступают следующие обстоятельства.

Методы и способы совершения киберпреступлений опережают процессы совершенствования защиты информационных систем и сетей. Сюда же можно отнести и не всегда серьезный подход руководителей предприятий и организаций к вопросам обеспечения информационной безопасности и защиты информации, а также экономию средств на этом направлении. Пренебрегают мерами информационной безопасности и простые пользователи.

Также к факторам организационно-технического порядка можно отнести низкую подготовленность правоохранительных органов к борьбе с киберпреступностью, отсутствие квалифицированных кадров, ненадлежащее техническое оснащение, что в совокупности с трудностями раскрытия киберпреступлений значительно затрудняет процесс сбора доказательств и поимку преступника.

Субъекты противодействия киберпреступлениям в большинстве своем не обладают необходимыми специальными познаниями в области компьютерных технологий, что влечет ошибки в квалификации и расследовании преступлений. Также причинами ошибок является отсутствие методических рекомендаций и разъяснений по этим вопросам, отсутствие обобщенной судебной практики по киберпреступности.

Недостаток комплексных криминологических исследований обусловливает неэффективность существующих мер предупреждения киберпреступности.

Самодетерминация киберпреступности как криминогенный фактор является следствием невозможности контроля за информацией, размещаемой в глобальных информационных сетях. Это может быть информация любого характера, в том числе и криминального (сайты с детской порнографией, сайты о способах незаконного получения информации, программы взлома паролей и кражи данных, находящиеся в свободном доступе и т. п.). При этом к информации имеет доступ неограниченный круг лиц. Это, безусловно, стимулирует рост преступности в глобальных информационных сетях.

Как уже было отмечено, киберпреступность отличается высокой латентностью, также обладающей криминогенным значением. Ее причины лежат в несколько иной плоскости, нежели причины латентности других преступлений.

Зарегистрированные преступления чаще всего связаны с крупными денежными потерями, а если они не столь значительны, потерпевшие предпочитают не сообщать о них правоохранительным органам. Другой аспект — нежелание огласки случившегося во избежание потери деловой репутации, что характерно для представителей юридических лиц.

Высокая латентность и появление все новых криминальных угроз в виртуальном пространстве снижают эффективность деятельности по предупреждению киберпреступности, которая, в отличие от субъектов профилактики, ограниченных законодательными рамками, а также границами своих государств, языковыми, политическими, религиозными и иными особенностями, не признает национальных границ, является трансграничной. Не лишним будет отметить, что трудности расследования такого рода преступлений связаны с растущими скоростями обмена информацией и перманентным появлением технологических новаций. Специфичность указанных характеристик требует межгосударственного подхода к противодействию киберпреступлениям, эффективность которого недостижима без международного сотрудничества.

Могут быть выделены психологические факторы киберпреступности, связанные с особенностями киберпространства, в котором совершают свои деяния киберпреступники. К таким особенностям относят:

• — его «самодостаточность», определяемую наличием экономических, культурных, включая субкультурные, и других социальных институтов, которые дают человеку иллюзию полноценного существования;
• — анонимность. Это идеальное место для «ухода» от действительности, проблем, с ней связанных, ответственности, смены социальной роли и статуса, социальной игры, в котором перевоплощение и достижение «высот» не требуют изменений внешнего вида, серьезных психологических затрат, каких-то усилий, всего того, что требуется для достижения успеха в реальной жизни;
• — невидимость, позволяющую избегать психологических контактов и связанных с ними возможных негативных последствий (обид, переживаний и т. д.);
• — асинхронность, т. е. возможность общаться и принимать значимые решения в течение какого-то времени, без необходимости немедленной реакции на слова или действия;
• — возможность начать все с начала или представить, что все происходящее — игра воображения;
• — минимизацию власти, обусловленную опосредованным восприятием атрибутов более высокого социального положения, а также возможностью их игнорировать;
• — формирование киберкультуры на фоне взаимодействия, взаимопроникновения и смешивания национальных культур;
• — собственные социальные нормы. Некоторые из социальных норм отмирают в силу неприменимости, замещаясь нормами киберпространства, не всегда социально приемлемыми^[2].

К этой группе факторов детерминации киберпреступности может быть отнесено такое явление современного мира, как консьюмеризм — психология потребления. Это формирование определенной прослойки индивидуалистов с повышенными запросами, живущих только сегодняшним днем и считающих возможным удовлетворение потребностей любыми средствами. Эти люди ориентированы на быстрое достижение успеха, обладают определенными способностями для этого, склонны к риску.

При анализе факторного комплекса киберпреступности можно выделить причины политического характера.

Распространение киберпреступности и ее рост обусловлены отсутствием административно-территориальных и иных границ в глобальных информационных сетях, несогласованностью позиций правительств различных государств по вопросам свободного распространения информации и соблюдения прав и интересов личности.

Так, существование политического движения против государственного контроля в сети Интернет и за соблюдение государством информационных прав человека (хактивизма) предусматривает проведение актов гражданского неповиновения в виде блокирования правительственных веб-сайтов, перенаправления URL, хакерских атак, завладения компьютерной информацией и демпинга, создание сайтов-пародий и т. д., что нередко квалифицируется как уголовно наказуемые деяния.

В условиях экономических санкций против России и политического противостояния с США обостряется проблема, связанная со стремлением спецслужб зарубежных государств причинить вред государственным интересам и механизму государственной власти Российской Федерации путем использования вредоносных компьютерных программ в качестве информационного оружия.

• [1] См.: Комаров А. А. Криминологические аспекты мошенничества в глобальной сетиИнтернет: дис… канд. юрид. наук. Пятигорск, 2011. С. 17.
• [2] См.: Косенков А. Н., Черный Г. А. Общая характеристика психологии киберпреступника//Криминологический журнал ОГУЭП. 2012. № 3(21). С. 91.