Ведущие школы науки управления
А. В. Карпов выделяет четыре основных подхода в развитии теории управления: подход с точки зрения основных школ в управлении, процессный, системный и ситуационный подходы. Первый из них наиболее важен именно в историческом плане, поскольку он образован совокупностью сменявшихся «школ», рассматривавших управление с различных точек зрения. Это — школы научного управления, административного… Читать ещё >
Ведущие школы науки управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Возникновение науки управления как самостоятельной дисциплины — результат развития ряда подходов, многие из которых создавались одновременно. Развитие каждого из них и теории управления в целом происходило в широком социальном и общенаучном контексте. Теория управления испытывала влияние со стороны происходящих в мире перемен, в том числе новых технологий, динамично меняющейся модели поведения общества.
Теория управления — совокупность теорий, исследующих комплексные взаимосвязи между руководителем, его подчиненными, организационными требованиями и успехом управления.
Среди наиболее известных теоретических концепций выделяют ситуационные теории, теории ожиданий, теории обмена и т. д.
А. В. Карпов выделяет четыре основных подхода в развитии теории управления: подход с точки зрения основных школ в управлении, процессный, системный и ситуационный подходы. Первый из них наиболее важен именно в историческом плане, поскольку он образован совокупностью сменявшихся «школ», рассматривавших управление с различных точек зрения. Это — школы научного управления, административного управления («классическая» школа), человеческих отношений и поведенческих наук, а также школа количественных методов управления (табл. 1.1). Три других подхода, также имеющих исторический интерес, более важны для характеристики современного состояния науки об управлении.
Таблица 1.1
Основные школы науки управления
Название школы. | Представители. | Основная. «единица». измерения. | Вклад школы в развитие теории управления. |
Школа научного управления (1880- 1920;е гг.). | Ф. У. Тейлор, Г. Гантт, Ф. Гилберт, Л. Гилберт, Г. Эмерсон, Г. Форд. | Научный анализ. |
|
Школа административного управления («классическая» школа) (1920; 1950;е гг.). | А. Файоль, Л. Урвик, Дж. Д. Муни, Э. Реймс, Л. Аллен, М. Блумфилд. | Административный контроль. |
|
Окончание табл. 1.1
Название школы. | Представители. | Основная. «единица». измерения. | Вклад школы в развитие теории управления. |
Школа «человеческих отношений» (1930— 1950;е гг.); подход с точки зрения науки о поведении (1950;е гг. — настоящее время). | М. П. Фоллет, Э. Мэйо, А. Маслоу, Ф. Фидлер, Г. Мюнстерберг, Д. Макгрегор | Психологический фактор |
|
Школа «количественных методов в управлении». (1950;е гг. —. настоящее время). | II. Винер, Л. Берта — ланфи, С. Янг. | Количественные методы. |
|