Соучастие в преступлении

Как и многие другие институты английского уголовного права, развивавшиеся в системе общего права на протяжении не одного столетия, соучастие имеет давнюю историю. Существовавшая до издания Закона об уголовном праве 1967 г. классификация соучастников была связана с делением преступлений на три большие группы: деяния, подпадавшие под понятие измены; фелонии и мисдиминоры. Деление же соучастников на исполнителей и других участников преступления существовало лишь применительно к фелониям.

Такой подход обосновывался тем, что соучастие в измене признавалось настолько опасным, что все лица, участвующие в ней, признавались исполнителями. В отношении мисдиминоров прослеживался аналогичный подход, с тем различием, что не считалось нужным проводить формальное разграничение между участниками преступления ввиду малозначительности деяний.

Согласно современной доктрине исполнителем признается лицо, которое осуществило полностью или частично преступление своими руками, с использованием технических средств либо с помощью невиновного посредника. По-прежнему сохраняет силу и правило, когда соучастник может быть осужден за совершение преступления независимо от обвинения или осуждения исполнителя. Однако при этом сторона обвинения должна доказать следующие моменты: а) обвиняемый соучастник способствовал, советовал или подстрекал к совершению преступления; б) преступление действительно было совершено; в) у обвиняемого была mens геа, необходимая для возникновения уголовной ответственности.

Лицо, которое оказывает поддержку правонарушителю после совершения преступления, не может быть признано соучастником, так как оно не принимало участия в преступном посягательстве, хотя такое лицо, помогающее преступнику избежать задержания или ареста, может быть признано виновным в помощи преступнику, т. е. в совершении статутного преступления.

Соучастие возможно и при неоконченном преступлении — таком, как покушение, сговор или подстрекательство.

А Например, в решении по делу Даннингтона в 1984 г.^[1] Апелляционный суд постановил, что обвиняемый, который отвозил на автомобиле на место предполагаемого преступления лиц, собиравшихся совершить ограбление, является соучастником покушения на ограбление, даже если преступление не было доведено до конца. Этот же принцип применяется судами в отношении подстрекательства или сговора, если лицо отвечает тем условиям, которые необходимы для обвинения в соучастии.

Если преступление было совершено, то для уголовной ответственности соучастника не имеет значения тот факт, что обвиняемый не мог совершить преступление как исполнитель (женщина может быть признана соучастником изнасилования, хотя закон предусматривает ответственность за изнасилование только для мужчины).

Что же касается такого необходимого субъективного элемента преступления, как mens re а, то, безусловно, у соучастника в отличие от исполнителя она может быть несколько иной. Обвинение должно доказать, что соучастник:

• — намерен совершить действия, которые, как ему известно, способны помочь или поддержать исполнителя при совершении преступления;
• — знает или по меньшей мере не обращает внимания на любое обстоятельство, которое является необходимым элементом преступления;
• — осознает то, что исполнитель действует или собирается действовать с mens геа, необходимой для данного преступления.

• [1] Dunnington 11 984] QB 472.