Предмет и методы уголовного права

В истории уголовного права его предмет авторы определяли по-разному. Во второй половине XIX в. И. Я. Фойницкий писал, что таковым является преступность и те юридические отношения, которые наступают для лица вследствие преступности (т.е. наказание). Позже Н. С. Таганцев подверг критике эту точку зрения и указал, что предмет уголовного права и центр изучения — преступное деяние (т.е. преступление и наказание), а не преступность; деятельность личности, а не сама личность¹.

В настоящее время предметом уголовного права как отрасли права целесообразно признать общественные отношения, возникающие в связи с совершением и по поводу совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. В число таких отношений входят, в частности, уголовноправовые отношения, возникающие в силу применения норм УК РФ по факту совершения преступления (охранительные отношения), регулированием дозволенного поведения (регулятивные отношения), а также общественные отношения по поводу предупреждения совершения преступлений (предупредительные отношения).

Между тем в теории права встречаются суждения о том, что нормы уголовного права являются средством охраны всех общественных отношений, регулируемых другими отраслями права, что это предопределяет особый характер используемого ими метода правового регулирования^[1][2]. Иными словами, уголовное право лишь охраняет конституционно-правовые, международно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые и прочие отношения, не имея при этом самостоятельного предмета уголовно-правового регулирования^[3].

Предмет уголовного права как науки представляют научные понятия и закономерности уголовно-правового регулирования, обнаруживаемые в результате анализа теоретической, законотворческой и правоприменительной деятельности.

Предмет уголовного права как учебной дисциплины составляют определения норм и институтов уголовного права, основные положения теории, получившие отражение в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности.

Методы уголовного права — это те приемы (способы), при помощи которых охраняется, регулируется отраслью, исследуется наукой, изучается учебной дисциплиной предмет уголовного права. Методы уголовного права также можно дифференцировать на отраслевые, научные и учебные.

Методы уголовного права как отрасли права: убеждение, принуждение, компромисс.

Убеждение отражается в разъяснении положений дозволенного или противоправного поведения и угрозы применения уголовного наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия.

Принуждение (основной метод) выражается главным образом в применении наказания, в иных мерах уголовно-правового воздействия.

Компромисс находит место в освобождении от уголовной ответственности или наказания, в досрочном прекращении уголовно-правовых последствий осуждения лица и т. д.

Методы науки уголовного права: диалектический, юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, системный и др.

Диалектический (философский) метод позволяет показать уголовно-правовые явления в развитии и всеобщей связи, например, при исследовании причинной связи между общественно опасным деянием и наступившим последствием.

Юридический, иначе именуемый догматическим, метод дает возможность исследовать положения уголовного права путем их толкования, формулировать положения уголовного закона, позволяет выявить пробелы и противоречия уголовно-правового регулирования.

Историко-правовой метод помогает исследовать положения уголовного права в хронологической последовательности, в сравнении с предшествующими теоретическими воззрениями и ранее действовавшими положениями законодательства.

С помощью сравнительно-правового (компаративистского) метода можно сопоставить нормы и институты различных отраслей права или различных этапов развития законодательства, а также сопоставить правовые системы государств.

Социологический метод позволяет рассмотреть вопросы уголовного права с учетом социального влияния, например, при криминализации или декриминализации, назначении наказания, предупреждении преступлений. Метод может быть конкретизирован использованием других методов, сущность которых составляют различные опросы, в том числе анкетные или устные, экспертные оценки или интервью респондентов {реципиентов), наблюдение, прогнозирование, анализ и обобщение статистических данных и т. д.

Системный метод дает возможность исследовать положения уголовного права в их взаимодействии, с учетом влияния друг на друга.

Методы уголовного права как учебной дисциплины, уяснение и разъяснение теоретических положений, анализ законодательства и практики его применения.

Уяснение предполагает осмысление уголовно-правовых явлений, обретение ясности в их понимании.

Разъяснение означает доступное изложение другим лицам уголовно-правовых явлений, при котором обеспечивается полное понимание сути этих явлений.

Перечисленные методы уголовного права как отрасли права, науки и учебной дисциплины существуют не в самостоятельных независимых системах, а в общей взаимосвязи. Они пересекаются и в некоторой степени обладают способностью взаимопроникновения. Их взаимообусловленность и универсальность можно представить на примере метода анализа, который позволяет разложить норму (институт) уголовного права на составляющие элементы и осмыслить их; на примере метода синтеза, который дает возможность систематизации, моделирования уголовно-правовых положений.

• [1] См.: Таганцев II. С. Русское уголовное право: в 2 т. Т. 1… С. 27, 639.
• [2] См.: Теория государства и права: учебник / отв. ред. Л. И. Королев, Л. С. Явич. 2-е изд., иерераб. и дон. Л.: ЛГУ, 1987. С. 407.
• [3] См. также: Наумов А. В. Николай Степанович Таганцев (1843—1923) // ТаганцевII. С. Русское уголовное право: в 2 т. Т. 1… С. 10—11.