Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сформулирован соответственно в ст. 61 и 63 УК РФ. Законодатель по понятным причинам не отвечает на вопрос, по каким критериям отобраны указанные обстоятельства. Вместе с тем этот вопрос имеет существенное значение для законодательной деятельности и судебной практики. Решение этого вопроса тем более актуализируется в связи с тем, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может учесть в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, надо иметь представление, какими признаками должно обладать то или иное обстоятельство, чтобы учитывать его в качестве смягчающего.

Содержание смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также указание закона на то, что если это же обстоятельство уже введено законодателем в состав преступления, то оно не может учитываться дважды, позволяет дать следующее определение. Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, являются не включенные в состав преступления объективные и субъективные признаки, наличие которых при прочих равных условиях свидетельствует о меньшей или большей общественной опасности совершенного преступления и (или) личности виновного.

Применительно к обстоятельствам, смягчающим наказание, можно говорить и о таких признаках, наличие которых смягчает наказание в силу проявления гуманизма. Например, наличие малолетних детей вряд ли существенно уменьшает общественную опасность преступника и уж тем более совершенного преступления. Однако это обстоятельство включено в законодательный перечень смягчающих наказание обстоятельств. В этом видится проявление защиты детства. Защиту материнства можно увидеть в закреплении беременности виновной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Верховный Суд РФ в п. 28 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 указывает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Смягчающие обстоятельства раскрываются в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ) как смягчающее наказание обстоятельство представляет собой совокупность трех признаков: 1) преступление совершено впервые; 2) это преступление небольшой или средней тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Первичность преступления определяется с юридической точки зрения. При этом не учитываются все те деяния, по которым нет вступившего в силу обвинительного приговора суда. К лицам, впервые совершившим преступление, также относятся и лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), истекли сроки давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ); судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст. 85 УК РФ), судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, указанное в санкции, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, указанное в санкции, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, указанное в санкции, превышает три года лишения свободы (ст. 15 УК РФ).

Случайное стечение обстоятельств — оценочная категория и определяется только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу. Под случайным стечением обстоятельств можно понимать совокупность любых факторов, которые, однако, не характеризуют общей негативной направленности личности виновного.

2. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) свидетельствует, как правило, о меньшей опасности личности. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних и личности несовершеннолетнего позволяют двояко оценить основание «извинительное™» совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. Во-первых, причинный комплекс совершения конкретного преступления несовершеннолетними специфичен и не является показателем негативной направленности личности. Во-вторых, имеющиеся негативные деформации социальных свойств в силу возраста не имеют еще ярко выраженного стойкого характера и, следовательно, могут быть устранены при меньшем карательном воздействии.

Совершеннолетие наступает по достижении лицом 18-летнего возраста. При этом лицо считается совершеннолетним не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

3. Беременность виновной (как во время преступления, так и до назначения наказания) будет смягчающим обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) независимо от ее срока и тяжести совершенного преступления. Кроме того, при назначении наказания беременной женщине (женщине, совершившей преступление во время беременности) суд может принять решение об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ) (с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 82 УК РФ). Беременной женщине не могут быть назначены некоторые виды наказаний.

• 4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Малолетним считается ребенок, не достигший 14-летпего возраста. Наличие хотя бы одного малолетнего ребенка может быть смягчающим обстоятельством не только в отношении женщины, но и мужчины. С другой стороны, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
• 5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека или близких ему лиц. При этом не будет оснований для смягчения наказания тому лицу, которое оказалось в сложной и затруднительной для себя ситуации в результате незаконного или недобросовестного собственного поведения.

Сострадание — это жалость, сочувствие, вызываемые чьим-нибудь горем. Совершение преступления по мотиву сострадания является смягчающим обстоятельством, если адресат такого сострадания заслуживает его с точки зрения общепринятых норм нравственности. Примером совершения преступления по мотиву сострадания может выступать лишение жизни неизлечимо больного по его просьбе.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, но и в отношении его родных и близких. В данном пункте имеется в виду такое принуждение, при котором виновный сохранял возможность руководить своими действиями и не действовал в условиях крайней необходимости (в противном случае в соответствии со ст. 40 УК РФ вопрос об уголовной ответственности вообще снимается). Материальная, служебная или иная зависимость будет смягчающим обстоятельством при ее неправомерном использовании лицом, в зависимости от которого находится виновный. Под иной зависимостью понимается любая зависимость от принуждающего совершить преступление лица, которое может существенно повлиять на материальное и моральное состояние виновного.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Закон исключает преступность деяний при соблюдении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (ст. 37—39, 41, 42 УК РФ). И если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в этих статьях, уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Провоцирующее поведение потерпевшего придает некоторый «извинительный» характер совершению преступления в отношении него. В данном случае имеется в виду не только противоправность поведения потерпевшего, но и нарушение им любой общепризнанной социальной нормы. Из смысла закона следует, что такое поведение имеет юридическое значение лишь до и во время совершения вызванного им преступления.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчение наказания при наличии указанных в этой группе обстоятельств имеет стимулирующее позитивное постпреступное поведение виновного значение.

Явка с повинной — это добровольное сообщение лицом о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т. п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения, изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении престуиления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

10.Оказаниемедицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Перечисленные действия свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание. Важно, чтобы все эти действия были совершены до вынесения приговора и были своевременными, инициативными и результативными.

Как уже упоминалось, данный перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Очевидно, что предусмотреть в законе все обстоятельства, встречающиеся в реальности, невозможно. Вместе с тем довольно часто наличие в совершенном деянии или личности преступника определенных свойств, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, свидетельствует о снижении степени их общественной опасности. В ряде случаев эти свойства весьма существенно снижают степень опасности деяния и лица, его совершившего, что обусловливает необходимость их учета в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Изучение судебной практики показало, что в качестве смягчающих могут быть учтены и такие, как положительная характеристика с места жительства (работы, учебы, мест изоляции); признание своей вины; наличие заболевания; просьба потерпевшего строго не наказывать; участие в боевых действиях в Чеченской Республике; наличие государственных наград и др.

Отягчающие обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч. 1 ст. 63 УК РФ, и этот перечень не подлежит расширительному толкованию. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

1. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Под рецидивом преступления понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ указывает, что при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости за преступления, указанные в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются.

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют (п. 44, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

• 2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Тяжкие последствия понимаются как нетипичные, необычные для данного деяния результаты и осложнения, повышающие степень опасности такого преступления. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления будет служить обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от формы вины совершившего преступление. Для этого достаточно установления причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
• 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору_у организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Совершение преступления в группе облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, в силу чего общественная опасность такого преступления существенно повышается. Во многих статьях Особенной части УК РФ совершение преступления в соучастии признается квалифицирующим признаком. В то же время диспозиция некоторых составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, не содержит указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами.

Закон называет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в любой форме соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная преступная группа, преступное сообщество или преступная организация) (ст. 35 УК РФ). Помимо упоминания факта соучастия в преступлении в качестве отягчающего обстоятельства, законодатель установил особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Об особо активной роли в совершении преступления может идти речь только при совершении преступления в соучастии. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления.

Особо активная роль виновного должна быть отражена в мотивировочной части приговора с указанием конкретных действий, представляющих особую активность виновного.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц_у не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Закон указывает данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с тем, что названные лица обладают повышенной внушаемостью, их легче склонить к противоправному поведению. При этом у виновного появляется возможность совершить преступление чужими руками.

Степень и характер состояния опьянения или психического расстройства значения не имеют. Однако надо установить причинно-следственную связь между их состоянием и несамостоятельностью поведения, в силу которого они были вовлечены в преступную деятельность.

В случаях привлечения к совершению преступления несовершеннолетних возможна уголовная ответственность виновного по ст. 150 УК РФ. При определении наказания по этой статье ссылка на и. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ не делается, однако она правомерна при назначении наказания за то преступление, в котором участвовало привлеченное лицо.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Конституция РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам идеологической, политической, социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности. В силу этого обстоятельства совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признается отягчающим наказание.

Для вменения указанного обстоятельства необходимо установить, что преступление было совершено именно, но таким мотивам ненависти или вражды. Одного лишь различия виновного и потерпевшего, но национальности, социальной принадлежности, религиозным, политическим или идеологическим предпочтениям недостаточно. В данном случае виновный видит в потерпевшем носителя негативных свойств (действительных или воображаемых) представляемой им религиозной конфессии, социальной или политической группы, нации. При этом мотивы совершаемого преступления отвлечены от личностных свойств потерпевшего.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает наказание, поскольку преступник препятствует другим поступать правомерно, осуществлять свои права, свободы и обязанности.

Признание отягчающим обстоятельством совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обуславливается тем, что виновный в данном случае фактически совершает два преступления. В одном случае он совершает второе преступление, чтобы уклониться от ответственности за первое преступление, в другом — чтобы довести ранее задуманное или начатое умышленное преступление до конца.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Уголовный кодекс РФ исходит из того, что жертвой преступления может быть не только лицо, осуществляющее служебную деятельность и выполняющее общественный долг, но и близкие такого лица. Важно при этом установить, что преступление в отношении таких лиц совершено в связи со служебной или общественной деятельностью их близкого человека или человека, которого виновный считает близким.

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Заведомость беременности женщины для виновного означает, что он осведомлен о ее беременности и совершает преступление с учетом такой осведомленности.

Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного человека либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор.

Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые люди. Важно, что указанная категория лиц заведомо для виновного не способна оказать ему сопротивление.

Лица, находящиеся в зависимости от виновного, являются наиболее уязвимыми для него, и использование им этого обстоятельства дает ему возможность легче добиться преступного результата. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, зависимость детей от родителей, зависимость инвалида от лица, оказывающего ему помощь и г. д.

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему большую физическую боль и страдания, чем это объективно необходимо для достижения данной преступной цели.

Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий.

Особая жестокость, садизм, издевательство как отягчающее обстоятельство может применяться не только к потерпевшему, но и к близким ему людям. Во всех случаях виновный должен сознавать, что им применяется способ совершения преступления, причиняющий особую физическую боль или психические страдания, которые переносятся либо самими потерпевшими, либо их близкими родственниками.

11 .Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Опасность использования для совершения преступления оружия и других предметов и устройств, указанных в и. «к», обуславливается, во-первых, тем, что их использование оказывает физическое или психическое воздействие на потерпевшего, в результате чего облегчается совершение преступления, и, во-вторых, способностью причинить вред гражданам и обществу.

Понятие оружия и боевых припасов содержится в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Боевые припасы — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т. п.). Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва.

Под техническими средствами подразумеваются предметы (инструменты, подъемники, веревочные лестницы и т. д.), облегчающие совершение преступления.

Обязательное условие — чтобы эти средства были специально изготовлены для преступления. Под изготовлением понимается создание или восстановление утраченных предметом технических свойств, а также переделка каких-либо предметов, в результате чего они приобретают качества технических средств.

Понятие наркотических средств и психотропных веществ содержится в Федеральном законе от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. Психотропные вещества — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г.

Под сильнодействующими понимаются вещества, которые не являются наркотическими, но оказывают одурманивающее воздействие на человека и способны причинить серьезный вред его здоровью^[1]. Конкретный перечень сильнодействующих веществ определен в постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». К таковым относятся, например, барбитал натрия, гексобарбитал, метенолои, нсевдоэфедрин, трава эфедр, хлороформ, эфедрин и др.

Ядовитыми являются вещества синтетического и природного происхождения, в том числе и исключенные из Государственного реестра лекарственных средств, указанные в Списке 2 Постоянного комитета, но контролю наркотиков (аконит, амизил, пчелиный яд очищенный и т. д.). Радиоактивными являются вещества, испускающие ионизирующие излучения и не относящиеся к ядерным материалам. Перечень (виды) лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяется Министерством здравоохранения РФ.

Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно, необходимо установить их реальное применение в ходе посягательства.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся катастрофы техногенного и природного характера, эпидемии, войны, и т. д. Для применения п. «л» необходимо установить, что совершению преступления способствовала такая ситуация. Простого совпадения деяния и указанных ситуаций по времени и месту для применения данной нормы недостаточно.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Преступления, совершенные благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору, наносят большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур и свидетельствуют о пренебрежении виновным установившимися правилами поведения и нормами права.

1 А.Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Использование форменной одежды или официального документа представителя власти облегчает совершение преступления и дискредитирует ее. По смыслу п. «н» отягчающим обстоятельством будет злоупотребление тем доверием, которое оказывается и должно оказываться представителю власти.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел (и. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кризисное состояние органов внутренних дел, утрата ими доверия значительной части населения в последние годы стали предпосылкой для реформирования органов внутренних дел. Одним из направлений такого реформирования является повышение уровня дисциплины и ответственности за совершенные сотрудниками этих органов правонарушения. Федеральным законом от 22.07.2010 № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст. 63 УК РФ была дополнена новым п. «о», предусматривающим повышенную ответственность сотрудников органов внутренних дел.

Понятие сотрудника органов внутренних дел устанавливается в ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Им является гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном указанным Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

Правовое положение (статус) сотрудника органов внутренних дел определяется данным Федеральным законом и федеральными законами, регулирующими особенности прохождения службы в органах внутренних дел (например, федеральными законами от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) (и. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Данное обстоятельство отягчает наказание, если установлено, что потерпевшим от преступления является лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Однако не только этим повышается общественная опасность совершенного деяния. Необходимо также установить, что такое преступление совершено специальным субъектом — родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

В связи с тем, что указанные лица, как правило, имеют над несовершеннолетним определенную власть, пользуются авторитетом, им легче совершить преступление в отношении несовершеннолетнего. Этим и определяется повышение общественной опасности совершенного преступления.

Под иными лицами (кроме родителей) должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим, мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

Повышенную ответственность несет не только педагогический работник, но и то лицо, которое в отношении конкретного подростка выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной секции).

17.Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма (п. «р» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Если в ходе разбирательства по делу будет установлено, что преступление совершено с указанными факультативными целями, то это будет признано обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» можно сделать вывод о том, что пропагандой терроризма или его оправданием признается распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности, либо публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Примечание 2 к ст. 205.4 дает легальное толкование поддержки — это оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности.

При применении данной нормы следует иметь в виду, что в ней идет речь не о самом оправдании, пропаганде или поддержке, а о совершении иных преступлений в указанных целях. В качестве примера может быть вандализм путем нанесения надписей или изображений, пропагандирующих терроризм, или совершение хищения в целях оказания финансовой помощи террористической организации. При этом важно, чтобы такие преступления в указанных целях совершались неорганизованной группой, созданной в этих же целях. В противном случае такие преступления будут квалифицированы по ст. 205.4 — организация террористического сообщества или участие в нем.

Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В и. 31 постановления от 22.12.2015 № 58 Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ (и. 32) обращает внимание судов на то, что исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например:

• — в случае совершения преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, квалифицированного по ч. 5 ст. 131 УК РФ или по ч. 5 ст. 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
• — в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по ст. 317 УК РФ, суд не вправе учитывать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
• — в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ст. 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом (например, п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ) или не вытекает из него (например, из и. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

• [1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред.А. И. Чучаева. 3-е изд. М.: Контракт, 2011. С. 453.