Исследование методики проведения аналитических процедур и аудита учета налогов

• Введение
• 1. Методика проведения аналитических процедур в процессе осуществления аудита
• 1.1 Сущность аналитических процедур
• 1.2 Классификация аналитических процедур
• 1.3 Применение аналитических процедур
• 1.4 Методика применения аналитических процедур
• 2. Аудит учёта налогов
• 2.1 Проверка учетной политики экономического субъекта
• 2.2 Вопросник для тестирования состояния системы внутреннего контроля предприятия по учету налогов
• 2.3 План аудиторской проверки учета налогов
• 2.4 Программа аудита учета налогов
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Быстрое принятие управленческих решений в условиях экономической неопределенности требует профессиональной защиты интересов владельцев капитала. В мировой практике профессиональное сопровождение хозяйственной деятельности обеспечивают аудиторские компании.

Аудит является относительно новым явлением в странах, которые ранее входили в состав СССР, однако в странах с длительной историей развития рыночной экономики он имеет вековые традиции. Мировые судебные процессы и банкротства компаний показали высокую зависимость субъектов аудиторской деятельности от политики управления экономикой. Данные явления актуализируют проблемы выбора правильной методики проведения аудита и формирования системы ответственности аудиторов и аудиторских фирм. Важное место среди средств улучшения качества аудита занимают аналитические процедуры. Научное обоснование методов их использования в аудиторской деятельности остается нерешенным, проблемным вопросом.

Проблемам аудиторской деятельности уделяли внимание многие ученые, среди которых: В. Д. Андреев, Р. А. Алборов, М. Т. Белуха, С. М. Бычкова, Л. И. Воронина, А. В. Газарян, А. М. Герасимович, А. Я. Гончарук, Г. М. Давыдов, Ю. А. Данилевский, Ф. Л. Деффлиз, Г. Р. Дженик, Н. И. Дорош, В. П. Завгородний, С. Я. Зубилевич, А. М. Кузьминский, В. Ф. Максимова, Ю. И. Осадчий, Н. И. Петренко, О. А. Петрик, Н. А. Пирожкова, И. И. Пилипенко, В. И. Подольский, О. Ю. Редько, В. С. Рудницкий, В. В. Скобара, Я. В. Соколов, В. В. Сопко, В. П. Суйц, О. О. Терехов, Б. Ф. Усач, М. Б. Хирш, В. А. Шевчук, А. Д. Шеремет.

Аналитические процедуры состоят из оценок финансовой информации, полученной аудитором на основании вероятных и ожидаемых отношений между финансовыми и нефинансовыми данными. Их рамки колеблются от простых сравнений (сравнение показателей текущего года с показателями предыдущего года) до использования сложных моделей при наличии множественных связей и элементов данных (регрессионный анализ).

Аналитические процедуры играют значительную роль в теории и практике аудита. В результате применения аналитических процедур повышается качество проверок благодаря акцентированию внимания на потенциально «опасных» зонах и минимизации на этой основе риска необнаружения, а также снижаются затраты на проведение аудита, поскольку объем проверок сокращается.

Повышение эффективности проведения аудита и усиление на этой основе конкурентоспособности аудиторских фирм должны составлять ключевую основу развития аудиторской деятельности во всем мире. Необходимость решения обозначенных проблем и их влияние на развитие аудиторской деятельности предопределяют актуальность данной темы курсовой работы.

Цель данной курсовой работы заключается в исследовании методики проведения аналитических процедур и аудита учета налогов.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

1. Определить сущность аналитических процедур;

2. Рассмотреть классификацию аналитических процедур;

3. Исследовать применение аналитических процедур;

4. Изучить методику применения аналитических процедур;

5. Выполнить практическое задание.

В процессе написания курсовой работы использовались следующие источники: нормативно — правовые акты РФ в области аудита, научная и учебная литература по аудиту, учетная политика ОАО «ЖБИ-33» .

1. Методика проведения аналитических процедур в процессе осуществления аудита

1.1 Сущность аналитических процедур В числе проблем, которые требуют решения в процессе развития аудита как отрасли научных знаний, особо выделяется становление и совершенствование понятийного аппарата, что обусловлено как относительно недавним возникновением аудита в России, так и сложностями в понимании его терминологии, вызванными особенностями перевода специальной литературы с английского языка.

Одним из актуальных вопросов является определение сущности понятий «аудиторские процедуры» и «аналитические процедуры». Первая попытка раскрыть понятие «аудиторские процедуры» в официальных отечественных документах была предпринята в Перечне терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, одобренном Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации. Согласно данному документу «аудиторские процедуры есть определенный порядок и последовательность действий аудитора для получения необходимых аудиторских доказательств на конкретном участке аудита» .

Среди аудиторских процедур выделяются:

— аудиторские процедуры по существу (независимые, самостоятельные процедуры);

— контрольные аудиторские процедуры (тесты средств контроля).

Применение аналитических процедур предусмотрено международными стандартами аудита (МСА) и национальными стандартами аудита (МСА 500 «Аудиторские доказательства», МСА 520 «Аналитические процедуры», ISRS 2400 «Задание по обзору финансовой информации», Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД) 7/2011 «Аудиторские доказательства», Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФПСАД) № 20 «Аналитические процедуры», ФПСАД № 33 «Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности»).

В ФСАД 7/2011 аналитические процедуры упоминаются в следующем контексте: «Аудиторские доказательства аудитор должен получить путем выполнения процедур оценки рисков и дальнейших аудиторских процедур, которые состоят из: тестов средств контроля, выполняемых в соответствии с требованиями федеральных стандартов аудиторской деятельности или на основании профессионального суждения аудитора; процедур проверки по существу, включающих детальные тесты и аналитические процедуры проверки по существу». Многие ученые, трактуя это положение, считают, что аналитические процедуры относятся исключительно к процедурам проверки по существу и не имеют отношения к тестам средств контроля. Но данное утверждение, на наш взгляд, является заблуждением, поскольку противоречит содержанию другого стандарта аудита — ФПСАД № 20, который определяет, что «аналитические процедуры используются:

а) при планировании аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур;

б) в качестве аудиторских процедур проверки по существу;

в) в качестве общей обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита" .

На стадии планирования применение аудиторских процедур по существу обычно не предполагается, поскольку на данной стадии оцениваются риски, причем особое внимание уделяется контрольному риску. Из этого следует, что аналитические процедуры выходят за рамки процедур проверки по существу и могут использоваться, в частности, в качестве тестов средств контроля в ходе планирования аудита при оценке рисков (рис. 1).

Рис. 1. Виды аудиторских процедур Основные вопросы применения аналитических процедур в аудите раскрывает ФПСАД № 20, а именно приводит:

— характеристику аналитических процедур;

— методы их осуществления;

— уровни и сферу применения;

— раскрывает вопрос о степени доверия к результатам аналитических процедур.

Положениями ФПСАД № 33 установлено, что аудитор для получения доказательств при проведении обзорной проверки может использовать ограниченный набор методов, в том числе аналитические процедуры. Стандарт рекомендует разрабатывать их с целью выявления соотношений и отдельных статей, которые представляются необычными.

Процедуры должны включать:

— сравнение данных финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего и предыдущих периодов;

— сопоставление этих данных с предполагаемыми результатами и финансовым состоянием организации;

— изучение соотношений различных показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые должны соответствовать прогнозируемым показателям, характерным для данного хозяйствующего субъекта и (или) отрасли в целом.

Следует отметить, что в основном эти положения раскрываются аналогично нормам МСА, за исключением редакционных отклонений.

Анализ нормативно-правовых документов и специализированной литературы в области аудита показал, что понятие «аналитические процедуры» не имеет однозначного определения, что обусловливает возможные проблемы в практической деятельности аудиторов.

Таблица 1

Раскрытие понятия «аналитические процедуры» (analytical procedures) в нормативно-правовых документах аудиторской деятельности

Из данных табл. 1 видно, что только определение, приведенное из глоссария терминов стандартов аудиторской деятельности и ФСАД 7/2011, не допускает тавтологии в отношении применения в раскрытии сущности аналитических процедур термина «анализ». Все определения указывают на необходимость исследования взаимосвязей, но ни одно не говорит о явных причинно-следственных связях. Игнорирование последнего обстоятельства может формально привести к тому, что аудитор будет исследовать наличие любых, в том числе стохастических, связей между показателями, что далеко не всегда соответствует требованию уместности аудиторских доказательств.

В ходе исследования стало очевидным, что относительно понятия «аналитические процедуры» помимо официальных позиций, представленных в табл. 1, имеются альтернативные точки зрения зарубежных и российских специалистов (табл. 2). В ряде случаев они совпадают. В частности, мнение А. И. Бурыкина в целом совпадает с редакцией ФПСАД № 20, за исключением редакционных отклонений. Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности перекликается с МСА и мнениями Дж.К. Робертсона, Э. А. Аренса, Дж.К. Лоббека. Первое официальное определение аналитических процедур сводит их к анализу полученной информации с целью оценки достоверности отчетности, подобный подход изложен в аудиторском словаре.

Таблица 2

Раскрытие понятия «аналитические процедуры» (analytical procedures) в научной литературе

Как видно из данных табл. 2, среди специалистов в области аудита можно встретить принципиально различные подходы к определению сущности аналитических процедур. Так, «Краткое руководство по стандартам и нормам аудита» Р. Доджа раскрывает сущность аналитических процедур через норму «аналитическая проверка», при этом упор делается на перечень возможных процедур анализа. М. В. Тарасова подчеркивает, что аналитические процедуры — это метод организации и проведения аудиторской проверки, основанный на использовании приемов экономического анализа. М. Е. Грачева определяет аналитические процедуры как анализ коэффициентов и тенденций, имеющих важное значение при оценке финансового состояния субъекта. А. И. Бурыкин, Ш. И. Алибеков подчеркивают, что расширенное толкование термина «аналитические процедуры» относит к их числу «беглый просмотр бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, дискуссии с его персоналом и т. п.» .

Рассмотренные определения не являются оптимальными, так как не всегда отражают наличие причинно-следственной связи между исследуемыми явлениями, недостаточно точно раскрывают сущность аналитических процедур, предполагают применение аналитических процедур лишь в процессе аудиторской проверки или при оценке финансового состояния субъекта, в то время как данные процедуры могут иметь место и при оказании аудиторами сопутствующих аудиту и прочих услуг.

Компиляция отечественного и зарубежного опыта позволяет предложить уточненное понятие «аналитические процедуры» в аудиторской деятельности: это оценка финансовой и нефинансовой информации, основанная на исследовании существенных показателей, их соотношений, выявлении и рассмотрении тенденций (особенно необычных), вызванных наличием явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.

Предметом аналитических процедур, по мнению И. И. Елисеевой, А. А. Терехова, являются «отраженные в учете и отчетности основные итоги производственно-коммерческой деятельности экономических субъектов (и их изменения в отчетном периоде):

— социально-экономических отношений, возникающих между задействованными в данной хозяйственной системе людьми в процессе их разносторонней деятельности;

— зависимости и факторы, влияющие на результаты этой деятельности;

— внутренние резервы повышения эффективности и качества работы и многие другие" .

С данной позицией можно согласиться условно, так как такое определение предмета является объемным и сложным для восприятия.

Согласно положениям ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры» применение аналитических процедур основывается на допущении о том, что взаимосвязь между числовыми показателями существует и продолжает существовать постольку, поскольку отсутствуют доказательства противоположного. Поэтому, на наш взгляд, предметом аналитических процедур выступают причинно-следственные связи между анализируемыми показателями, на явное наличие которых указывают нормы ФПСАД № 3 «Планирование аудита» и специалисты — А. И. Бурыкин [5], М. В. Тарасова и др.

1.2 Классификация аналитических процедур Одной из важнейших задач аудиторских фирм является оптимизация затрат на проведение аудиторских проверок. В решении этой задачи ключевую роль играют аналитические процедуры, имеющие целью получение аудиторских доказательств. Проведение аналитических процедур дает аудитору значительный объем необходимой ему информации и при этом требует намного меньше затрат, нежели проведение детального тестирования. Аналитические процедуры представляют собой один из видов аудиторских процедур и состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта. Их применение основано на существовании явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.

Обобщая вышеуказанные положения и мнения Б. А. Аманжоловой и А. В. Наумовой, А. И. Бурыкина, М. В. Мельник и В. Г. Когденко, Ш. И. Алибекова, И. А. Роженцовой, О. В. Сидюк, Я. В. Степановой, предлагаем классификацию аналитических процедур, которая способствует более глубокому пониманию их сущности (табл. 3).

Таблица 3

Классификация аналитических процедур

Общие подходы к применению аналитических процедур в ходе аудита достоверности бухгалтерской отчетности отражены в Федеральном правиле (стандарте) № 20 «Аналитические процедуры», согласно которому применение этих процедур основывается на допущении о наличии причинно-следственной связи между показателями, характеризующими деятельность клиента. При этом выявление нетипичных, несоразмерных (неожиданных) изменений не всегда выступает доказательством наличия погрешности в учетном процессе, а лишь сигнализирует о вероятности их наличия, а в ряде случаев может выступать следствием действия объективных экономических процессов. В этой связи выявленные необычные отклонения (колебания) и их причины подлежат детальному анализу.

1.3 Применение аналитических процедур Различают целый набор целей применения аналитических процедур, однако, основной практической целью осуществления аудиторских процедур, в том числе аналитических, является сбор аудиторских доказательств для выражения обоснованного компетентного мнения аудитора. Данная цель может уточняться в рамках проведения конкретной процедуры.

С учетом мнений ряда специалистов выполнение аналитических процедур включает следующие этапы (рис. 2).

Рис. 2. Этапы выполнения аналитических процедур Основными факторами, влияющими на надежность аналитических процедур, являются:

— степень существенности рассматриваемых остатков по счетам (при существенных остатках по счету аудитору следует наряду с аналитическими процедурами применить также другие аудиторские процедуры);

— результаты других аналитических процедур, направленные на тот же объект проверки;

— величины отклонений показателей, используемых при выполнении аналитических процедур;

— использование небухгалтерских данных при выполнении аналитических процедур.

Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 20 определяет алгоритм действия аудитора, если имеют место отклонения от ожидаемых закономерностей или взаимосвязи, противоречащие другой информации либо отличающиеся от предполагаемых величин. В случаях обнаружения существенных необычных отклонений необходимо провести дополнительные аудиторские процедуры:

— проверку информации из других источников, коррелирующей с данными об отклонениях;

— опрос руководства и (или) собственников аудируемого лица, а по результатам этих процедур исследовать проблемные статьи бухгалтерской (финансовой) отчетности, связанные с выявленными отклонениями, на предмет наличия существенных искажений.

В литературе имеются сведения о высокой эффективности применения аналитических процедур. Так, Дж. Робертсон приводит ссылку на результаты исследования существенных искажений бухгалтерской отчетности, обнаруженных в ходе большого количества аудиторских проверок. Согласно этим результатам аналитические процедуры помогли выявить 27,1% всех искажений (если использовать расширенное толкование термина «аналитические процедуры», эта цифра возрастет до 45,6%).

Исследование показало, что нет однозначной позиции относительно соотношения двух понятий: «аналитические процедуры» и «анализ финансово-хозяйственной деятельности». О. Ю. Попель указывает на существование заблуждения, что термин «аналитические процедуры» обозначает якобы анализ финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта. А. И. Бурыкин, Ш. И. Алибеков подчеркивают, что термин «аналитические процедуры» предшествует анализу финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта и используется при оценке достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, а анализ его финансово-хозяйственной деятельности начинается уже после того, как достоверность установлена, поскольку анализировать финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта при недостоверности его бухгалтерской отчетности бессмысленно. «Иными словами, анализ финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта начинается там, где кончаются аналитические процедуры. Вместе с тем и аналитические процедуры аудита, и финансовый анализ хозяйственной деятельности базируются на методах экономического анализа, поэтому содержат много общих приемов. В связи с этим финансовый анализ (анализ финансового состояния) можно условно отнести к заключительным аналитическим процедурам». Аудиторы используют методы экономического анализа и в других случаях. Например, при проведении аудита необходимо оценивать справедливость допущения непрерывности деятельности проверяемого экономического субъекта (сможет ли он продолжать свою деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 мес., следующих за отчетным периодом), что является типично аналитической задачей и по формулировке, и по методам ее решения. Таким образом, можно согласиться с мнением А. И. Бурыкина, что аудиторы в значительной мере подготовлены к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов (к тому же они хорошо знакомы с информационной базой такого анализа) и могут осуществлять его не только в рамках аудиторской проверки, но и, например, в качестве сопутствующих аудиту услуг.

Исследование показало (табл. 4), что «аналитические процедуры» и «анализ финансово-хозяйственной деятельности» — понятия нетождественные. Данные явления имеют разную сущность и в ряде случаев разную цель осуществления, хотя аналитические процедуры аудита и анализ хозяйственной деятельности базируются на общих методах экономического анализа.

Таблица 4

Сравнительная характеристика анализа финансово-хозяйственной деятельности и аналитических процедур аудита

Согласно мнению М. В. Мельник, В. Г. Когденко, Д. А. Ендовицкого, К. П. Агуповой экономический анализ в интересах аудита имеет ряд отличительных особенностей, а именно:

— экономический анализ имеет неразрывную связь с бухгалтерским учетом и налогообложением для оценки хозяйственных фактов деятельности субъектов;

— нацеленность аналитической работы на выявление подлинных экономических интересов аудируемых субъектов, которые определяют особенности ведения бизнеса организации;

— расширенное применение в аналитической работе внешней информации, как для подтверждения достоверности отчетности, так и для оценки эффективности ведения дел руководством организации;

— нацеленность анализа на удовлетворение конкретных интересов аудиторов, подтверждающих достоверность отчетности, непрерывность деятельности и ее эффективность;

— применение специфических методов, в частности основанных на применении человеческой интуиции и опыте.

Таким образом, можно утверждать, что аналитические процедуры являются, с одной стороны, самостоятельным блоком методов получения аудиторских доказательств, а с другой — частью аналитической работы, которую необходимо проводить как в рамках аудиторской деятельности в целом, так и в процессе управления хозяйствующим субъектом. Расширение сферы применения аналитических процедур можно рекомендовать в направлениях осуществления внутреннего контроля, подготовки и обоснования управленческих решений как текущего, так и стратегического характера.

1.4 Методика применения аналитических процедур Применение аналитических процедур в качестве аудиторских доказательств позволяет повысить качество и эффективность аудита. Аналитические процедуры позволяют провести сопоставление сведений, полученных из разных источников, и сформулировать вывод, основанный на проведенном анализе финансово-хозяйственной деятельности с учетом степени аудиторского риска.

Рассмотрим методику применения аналитичсеких процедур на примере аудита нематериальных активов.

На практике аудитору важно знать содержание, т. е. наполнение, аналитических процедур в процессе аудиторской проверки.

В таблице 5 определено содержание аналитических процедур на этапах аудиторской проверки нематериальных активов и их соотношение с направлениями комплексного анализа данных активов, что существенно может облегчить проведение таких процедур на практике.

Таблица 5

Применение аналитических процедур на этапах аудиторской проверки нематериальных активов

Таким образом, на организационно-подготовительном и исследовательском этапах аудиторской проверки применяются количественные и качественные аналитические процедуры. При этом количественные легко соотносятся с направлениями комплексного анализа нематериальных активов, в свою очередь процедуры качественного характера — нет, поэтому, на наш взгляд, возникает необходимость в обособлении данных процедур в самостоятельный блок.

Как видно из данных табл. 5, до начала проведения аудиторской проверки, т. е. на организационно-подготовительном этапе, необходимо провести трендовый, горизонтальный и вертикальный анализ статей финансовой (бухгалтерской) отчетности в части нематериальных активов. В ходе анализа аудитору необходимо сделать выводы о наличии, динамике и структуре нематериальных активов. Цель данных аналитических процедур — выявить необычные суммы, тенденции изменения показателей для статей финансовой (бухгалтерской) отчетности, нетипичные соотношения между ними. аналитический аудит учет налог Таким образом, применение аналитических процедур на организационно-подготовительном этапе аудиторской проверки способствует пониманию роли и места нематериальных активов в деятельности аудируемого лица, выявлению потенциальных критических областей учета данных активов, более точному определению уровня аудиторского риска и оценки эффективности систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, т. е. в целом обеспечивает эффективное планирование аудиторской проверки нематериальных активов. Организационно-подготовительный этап аудиторской проверки завершается подготовкой программы.

На исследовательском этапе аудита нематериальных активов, на наш взгляд, особенно актуально применение таких аналитических процедур, как балансовый метод (при проверке наличия, движения данных активов, оценке тождественности данных учета и отчетности); проведение горизонтального анализа показателей движения, состояния нематериальных активов с целью выявления необычных отклонений по ним; применение метода сравнения норм и сумм амортизационных отчислений по данным активам.

На заключительном этапе проведения аудиторской проверки, до подготовки отчетов, применение аналитических процедур прежде всего связано с проведением комплексной оценки эффективности использования нематериальных активов, что позволит получить информацию, необходимую для оценки эффективности ведения дел руководством организации и оценки способности аудируемого лица непрерывно продолжать свою деятельность, а также выработать рекомендации по повышению эффективности использования нематериальных активов.

При этом, на наш взгляд, важно использовать динамический подход к исчислению показателя эффективности, что в дальнейшем позволит обеспечить прогнозирование ситуации, а это особенно важно для аудитора. Так, расчет среднего темпа роста коэффициента комплексной оценки эффективности использования нематериальных активов и интегрального показателя развития, предложенного С. В. Панковой, О. В. Киселевой, дает возможность определить показатель эффективности нематериальных активов на перспективу.

Предложенный подход реализации комплексного анализа эффективности использования нематериальных активов в процессе аудиторской проверки вносит определенный вклад в развитие методики проведения аудиторской проверки данных активов на основе активного применения аналитических процедур, что, в свою очередь, будет способствовать подготовке и принятию обоснованных решений в процессе аудиторской проверки.

2. Аудит учёта налогов

2.1 Проверка учетной политики экономического субъекта Проведем проверку учетной политики ООО «ЖБИ-33», результаты оформим рабочим документом аудитора (таблица 6).

Таблица 6

Проверка учётной политики Наименование проверяемой организации ООО «ЖБИ-33»

Сроки проведения аудита 2012 год Дата проверки 18.09.2014

Аудитор (Ф.И.О.)

Составим рабочий документ аудитора по результатам проверки учетной политики:

Отчет аудиторской фирмы

1. Нами проведена проверка положений учетной политики Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-33» (далее Общество) на 2012 год.

2.Ответственность за подготовку и представление данной учетной политики несет исполнительный орган Общества.

3. Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о хорошем уровне учетной политики. Данный вывод основан на том что все выбранные способы ведения учета соответствуют требованиям законодательства и масштабам деятельности предприятия.

Однако ряд положений не нашли своего отражения в учетной политике. В частности рекомендуется рассмотреть в учетной политики следующие вопросы:

— порядок распределения общехозяйсмтвенных расходов

— признание выручки

— применение ПБУ 18/02

— порядок учета товаров

— порядок использования прибыли

— объем, сроки и адреса представления бухгалтерской отчетности

2.2 Вопросник для тестирования состояния системы внутреннего контроля предприятия по учету налогов Составим вопросник для тестирования состояния системы внутреннего контроля предприятия по учету налогов.

2.3 План аудиторской проверки учета налогов Рабочий документ аудитора «Общий план аудита»

Проверяемая организация: ООО «ЖБИ»

Период проверки: 2012 год Аудитор:

Планируемый аудиторский риск: 3,56%

Планируемый уровень существенности: 24,18 тысяч рублей

2.4 Программа аудита учета налогов