Размывание смыслового значения выражения

«Размывание смыслового значения выражения» это прием, суть которого заключается в том, что участник спора использует языковые выражения без точного смыслового значения.

В разных знаковых ситуациях различные люди могут понять такие выражения по-своему. Кроме того, в разных идеологиях смысловое значение таких слов может значительно отличаться.

На практике этот прием реализуют при помощи применения:

• — лозунговых слов;
• — пустых фраз.

«Лозунговые слова» — это языковые выражения, которым присущи такие характеристики: 1) отсутствие четкого смыслового значения; 2) положительная ценностная окрашенность; 3) главная функция — воздействие не на разум человека, а на его чувства.

Приведем пример.

Как примеры лозунговых слов можно привести такие выражения: «свобода», «равенство», «братство», «справедливость», «безопасность», «мир», «благосостояние», «общественное благо», «ценность для общества».

Все лозунговые слова в системе ценностей человека занимают позитивное место, поэтому тексты, где эти термины применяют, также будут восприняты положительно.

Лозунговые слова иногда еще называют символическими выражениями, поскольку в текстах их смысловое значение намеренно не определяют. Предполагают, что оно всем известно, и поэтому определять его не нужно.

Вместе с этим одной из особенностей политической борьбы является использование приема, согласно которому политические деятели, группировки, партии борются за так называемое «правильное» употребление тех или иных лозунговых слов. При этом своих оппонентов обвиняют в том, что они намеренно изменяют смысловые значение таких слов, искажают их. Однако, как правило, ни одна из сторон не дает четкого определения подобных выражений, об их значениях никогда «не договариваются» и при этом обвиняют друг друга в неправильном истолковании. Таким образом, каждый из оппонентов якобы претендует на единственно истинное понимание определенных понятий, а, следовательно, и на монопольное понимание истины вообще.

«Пустые фразы» — это языковые выражения, которым присущи такие характеристики: 1) отсутствие четкого смыслового значения; 2) отсутствие ценностной окрашенности; 3) главная функция — воздействие не на разум, а на чувства.

Таким образом, «пустые формулы» отличаются от «лозунговых слов» только тем, что выражения, которые им соответствуют, не занимают центрального места в системе ценностей человека, поскольку не несут ярко выраженной положительной оценки. Однако они близки к символическим словам тем, что их применяют в контекстах с учетом того, что они как бы имеют четкое значение, хотя на самом деле его нет.

Приведем пример.

Как примеры пустых формул можно привести такие выражения: «качество жизни», «закрома Родины», «аналогов не имеет», «лучший в мире», «доступно всем», «гарантия успеха».

В свое время о подобных выражениях очень четко высказался известный немецкий логик XIX в. Г. Фреге. «Я считаю, — писал он, — что не менее опасны псевдоимена, которые ничего не обозначают. Псевдоимена, пожалуй, даже в большей степени, чем неоднозначные выражения, способствуют демагогическому злоупотреблению языком. Таким, например, является выражение „воля народа“.. Поэтому мне кажется исключительно важным закрыть этот источник заблуждения — хотя бы в науке — раз и навсегда»^[1].

• [1] Фреге, Г. О смысле и значении / Г. Фреге // Семиотика и информатика. Вып. 8. — М., 1977.