Понятие денег и необходимость их появления

Деньги как объект научного познания. Современный мир без денег представить просто невозможно. С ними неразрывно связаны как достижения, так и пороки мировой цивилизации. Они на практике создали общество таким, каким мы его видим, с его достоинствами и противоречиями. Однако успехи экономической науки в познании денег нельзя назвать впечатляющими. Актуальны слова английского государственного деятеля У. Ю. Гладстона (1809—1898), который во время парламентских прений заметил, что даже в любви не проявилось столько человеческой глупости, сколько в мудрствовании по поводу сущности денег.

То, как ученые определяют важнейший объект своих исследований, способно вдумчивого студента повергнуть в шок. Например, Томас Гоббс полагал, что «деньги — кровь государства»¹; Уильям Петти находил, что «деньги — это только жир политического тела»^[1][2]. Адам Смит при описании «человека экономического» видел в них лишь целесообразное орудие обмена, по его мнению, деньги — это «великое колесо обращения», «всеобщее орудие торговли»^[3]. Пытаясь включиться в научную дискуссию, Давид Юм высказал следующее мнение: «Деньги… это — не одно из колес торговли, а масло, благодаря которому движение колес становится более плавным и свободным»^[4]. И сегодня их существенные свойства все еще сводят к образным сравнениям или к формальному описанию выполняемых ими функций.

В целом люди воспринимают в качестве денег тот объект, который монопольно и одновременно обладает двумя социально-экономическими свойствами:

• — покупательной способностью;
• — общепризнанностью (в этом качестве).

При значительном разнообразии теоретических и практических ответов на вопрос, что такое деньги, все сходятся в одном: деньги чрезвычайно облегчают обмен товаров и платежи в обществе, основанном на частной собственности и разделении труда. Появление денег в рыночных условиях — общественная необходимость.

Чтобы понять сущность явления, важно выяснить его происхождение. Исследователи природы (сущности) денег прежде всего пытаются дать ответ на вопрос: почему некоторые товары и даже объекты, сами по себе нс обладающие потребительной стоимостью, принимаются в обмен другими лицами, причем даже теми, которые не имеют в них непосредственной потребности или располагают ими в достаточном количестве? В экономической науке ответ на данный вопрос пытаются дать с двух несовместимых между собой позиций: эволюционной и рационалистической.

Чаще всего возникновение денег объясняется объективными причинами. К ним относятся: частная собственность, экономический рост, разделение общественного труда, выделение особого товара, наиболее приспособленного к роли посредника при совершении обменных операций. Данное объяснение составляет суть эволюционной концепции возникновения денег, акцентирующей внимание на объяснении покупательной способности денег.

Однако все события конкретной истории общества, в том числе и денежного обращения, обусловлены не только объективными обстоятельствами хозяйственной жизни, но и конкретными действиями людей, правительств. Как следствие, в ряде случаев субъективные критерии занимают доминирующее положение в исследовании, все внимание акцентируется лишь на них. Тогда деньги рассматриваются как продукт соглашения между людьми. Это дает повод для выделения особой рационалистической концепции денег, объясняющей их общепризнанность. Она возникла еще в древности. Так, Аристотель писал: «Все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо… Для этого появилась монета и служит в известном смысле посредницей, ибо все ею измеряется. Словно замена потребности, по общему уговору появилась монета; оттого и имя ей „номисма“, что она существует не по природе, а по установлению и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления»¹.

Чтобы разрешить проблему, необходимо обратиться к теоретическому анализу исторического происхождения денег. В мировоззренческих основаниях определения сущности денег отчетливо проявляются два диаметрально противоположных подхода: один состоит в отрицании продуктивности исследований в данном направлении, другой, — в признании полной успешности. Так, Уильям Джевонс, представитель неоклассической школы в политэкономии высказал мысль о том, что само определение денег является неразрешимой проблемой, сравнив ее с квадратурой круга в геометрии^[5][6]. Иную, более плодотворную позицию занимал, например, Ш. Летурно: «Мы констатируем, что… первая идея монеты чрезвычайно проста, что она абсолютно не соответствуете туманным, иногда чуть ли не мистическим теориям, которые известные писатели сочиняют на тему о происхождении и внутренней природе монеты. В их понимании, теория монеты становится такой же темной и непостижимой премудростью, как таинства католической религии. Мы должны без устали разбивать эти теории. Монеты цивилизованных народов, наши металлические монеты, изобретены не сразу и не из одного материала, как обыкновенно думают; нет, как и все сколько-нибудь сложные вещи, они являются в результате медленной эволюции»^[7].

Приступить к всестороннему анализу видов и форм денег, процесса их функционирования в условиях современной рыночной экономики можно только после выяснения их происхождения. Научные категории надо вывести, а не произвольно или механически взять. Вследствие этого ученыеэкономисты при объяснении сущности денег пытаются раскрыть объективные причины их генезиса, дать характеристику основных этапов эволюции.

Действительная история денег и денежного обращения синтезирует в себе совокупность объективных и субъективных компонентов, эволюционных и рационалистических (правовых, политических, морально-этических и др.). Поэтому фактически она излагается с двух позиций: онтогенетической и филогенетической.

Онтогенез (от греч. ovroyevecrri: ov — существо; ycvecrr) — происхождение, рождение) представляет собой направление в исследовании развития сущности реальных явлений. Он позволяет вести обобщенное изложение полученных научных результатов от простейших абстрактных категорий к сложным.

Филогенез (от греч. cpoXov, phylon — племя, раса; geneticos — имеющий отношение к рождению) представляет собой направление в исследовании действительного конкретно-исторического развития явлений. Авторы, придерживающиеся его, характеризуют те конкретные виды объектов (товаров, вещей), которые в разное время у разных народов являлись посредниками в обмене.

В рамках онтогенетического и филогенетического направлений анализа даются особые объяснения происхождения и определения сущности денег.

Филогенетический анализ происхождения денег. Филогенетический анализ — это направление в исследовании естественноисторического отбора денег. Чаще всего он представлен в англо-американских экономиксах и включает в себя следующее:

• 1) выделение специфических этапов эволюции хозяйственной системы;
• 2) определение движущих сил процесса эволюции денег;
• 3) выявление конкретных товаров, которые исторически функционировали в качестве денег в разных странах и у разных народов мира;
• 4) раскрытие таких свойств денежных товаров, которые позволили им выдвинуться в ходе естественного отбора, стать общепризнанным посредником совершения сделок;
• 5) характеристика конкретно-исторических вопросов государственной регламентации денежного обращения.

В целом основное внимание уделяется внешней стороне явлений, формам и свойствам денег.

В рамках филогенетического исследования происхождения денег выделяются два этапа в развитии хозяйственной системы общества: бартерная экономика и денежная экономика.

Бартерная экономика (англ, baiter — меновая торговля), т. е. безденежная экономика, характеризуется тем, что в ней осуществляется прямой товарообмен, одна полезная вещь непосредственно обменивается на другую полезную вещь. Выделяются два вида бартерных сделок: чистый бартер и торговый бартер. Чистый бартер представляет собой обмен одного единичного товара на другой единичный товар. Например, еще Адам Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» доверительно сообщал, что «…в Шотландии существует деревня, где рабочий нередко вместо денег приносит в булочную или пивную гвозди». Торговый бартер — регулярный прямой товарообмен.

Бартерным сделкам присущи недостатки, ограничивающие развитие товарного хозяйства:

• 1) отсутствует единая мера стоимости товара. Цена продаваемого товара не является однозначной, она множественна и зависит от того, какой товар покупается. При каждой новой сделке пропорции обмена должны определяться заново;
• 2) отсутствует единое средство обращения и платежа, в результате чего — цели обмена для покупателя и продавца могут не совпасть, например, товар полезный для продавца может оказаться ненужным для покупателя;
• 3) в условиях бартерной экономики отсутствует единое средство накопления покупательной способности. Поэтому при каждом акте купли-продажи требуется координация интересов покупателя и продавца, предварительное выяснение их взаимного согласия на проведение сделки.

Поскольку у бартера имеется множество недостатков, постольку люди прибегают к использованию различных посредников для упрощения обмена. В условиях денежной экономики обмен товаров осуществляется опосредованно, через деньги. Она имеет значительные преимущества, сокращает издержки (времени, материальные, трансакционные) на совершение обменных операций.

Движущими силами естественного отбора самых разнообразных предметов на роль денег являются прежде всего:

• — рост товарного производства за счет разделения труда;
• — умножение капитала во всех формах;
• — увеличение объемов товарных сделок.

В результате появляются новые виды и формы денег, происходят изменения в национальных и международных денежных системах. Каждое крупное общественное разделение труда приводило к росту производства, умножению видов созидаемых товаров и преобразованиям в сфере обмена. Так происходила эволюция товаров, играющих роль посредника при обмене. Ее направленность состояла в естественном отборе таких товаров, которые обладают лучшей делимостью, большей однородностью и иными чертами, которые укрепляют два фундаментальных свойства денег, состоящих в покупательной способности и общепризнанности.

Первое крупное общественное разделение труда заключается в отделении земледелия от скотоводства — объективно порождает ситуацию, при которой функции денег начинает выполнять: скот, меха, зерно, какаобобы, брикеты чая, соль и др.

Второе крупное общественное разделение труда заключается в выделении ремесла в особый род хозяйственной деятельности — приводит к тому, что денежным материалом становится продукция ремесел, например, полотна (от слова «полотно» происходит слово «платить», поскольку куски ткани — плат, платок — использовались как средство платежа) или слитки металлов. Металлические деньги первоначально изготавливали в виде проволоки, брусков, различных геометрических фигур (колец, треугольников, четырехугольников, многоугольников), предметов хозяйственного обихода (наконечников копий и стрел, ножей, мотыг).

Выделение купечества как особого класса общества закладывает основы появления так называемых «купеческих» денег. До появления отпечатанных банкнот в ходу были письменные поручения о переводе денег и долговые расписки.

Почему драгоценные металлы в течение длительного времени были денежным материалом? Как писал в начале XVIII в. ирландец Ричард Кантильон: «Золото и серебро, и только они, малы по объему, одинаково добротны, легки в перевозке, не оставляют отходов при размене, удобны для хранения, красивы и блестящи в предметах, которые из них изготавливают, и могут использоваться до бесконечности». Таким образом, драгоценные металлы обладают рядом естественных свойств, которые делают их наиболее пригодными для выполнения общественных функций всеобщего товарного эквивалента. К этим свойствам относятся:

• 1) однородность. Для выражения стоимости товаров лучше всего подходит такой товар, все экземпляры которого качественно одинаковы и различаются лишь количественно, по весу;
• 2) делимость. Благородные металлы делятся на части без потери стоимости;
• 3) безотходность. В случае деления денежного материала общая стоимость не только не уменьшается, нет и отходов, более ценных и менее ценных частей;
• 4) портативность. Деньги удобны в пользовании тогда, когда они имеют малый вес;
• 5) удобство транспортировки. Деньги удобны в пользовании тогда, когда их легко спрятать;
• 6) сохраняемость (износостойкость). Благородные металлы не подвержены порче и связанной с ней потере стоимости, их не ест тля, ржа и пр.;
• 7) универсальное средство накопления, сокровище. Драгоценные металлы служат средством накопления независимо от политического строя, установившегося в стране, изменения государственных границ, перемещения из страны в страну.

Металлическая форма денег не универсальна, является ограниченной. Можно выделить несколько основных причин постепенного отказа от металлических денег и развития бумажноденежного обращения:

• • стирание металлических монет. Государства обычно законодательно регламентировали ремедиум — предел терпимости в отклонении от стандарта в весе полноценной монеты и в ее пробе. В случае существенного нарушения ремедиума монеты переплавлялись;
• • выпуск неполноценных и даже ничем не обеспеченных денежных знаков для покрытия государственных расходов;
• • рост издержек обращения с ростом стоимости сделок и платежей.

Исторический экскурс

По сообщению газеты China Daily от 8 января 2010 г., покупка автомобиля в автосалоне города Лохэ (провинция Хэнань) за 150 тыс. юаней (чуть более 22 тыс. долл. США) заняла несколько часов. Дело в том, что некий владелец ресторана расплатился за машину металлическими монетами. Следует учесть, что в Китае обращаются монеты достоинством 1 юань, 5 цзяо (0,5 юаня), 1 цзяо (0,1 юаня), а также фэни (0,01 юаня). Для доставки почти 700 кг монет в автосалон понадобился специально нанятый в аренду пикап. Сделка, но продаже автомобиля заняла более четырех часов, именно столько времени персонал магазина пересчитывал монеты. В общей сложности в операции по приему столь внушительной суммы были заняты более ста сотрудников автосалона.

Причины, по которым мужчина решил расплатиться за новое авто именно таким способом, не сообщались.

При переходе от металлического к бумажноденежному обращению требования к свойствам денег претерпевают значительные изменения. Прежде всего, должна быть решена фундаментальная проблема их общепризнанности. В условиях политической стабильности она гарантируется государством. Такие важнейшие свойства, как однородность, портативность, безотходность, укрепляются; некоторые (сокровище) значительно трансформируются. Например, делимость проявляется через обращение мелкой разменной монеты. Одновременно возникают новые требования'.

• • узнаваемость. Деньги должны эмитироваться^[8] с таким расчетом, чтобы их было трудно подделать и достаточно легко признать подлинность. С этой целью бумажные деньги имеют особые водяные знаки, защитную нить, голограммы, изготавливаются на особой бумаге с использованием особо сложных приемов полиграфии;
• • стабильность. Покупательная способность (стоимость) денег не должна иметь резких колебаний, иметь тенденцию к устойчивому росту или падению.

Бумажноденежная форма, так же как и металлическая форма денег, — не универсальна, является ограниченной. Имеется целый ряд причин постепенного отказа от бумажных денег и развития цифрового (безналичного) денежного обращения:

• 1) рост издержек на борьбу с подделками. По сути, стимулом к фальшивомонетничеству является то, что внутренняя стоимость современных бумажных денег ни в коей мере не сопоставима с нарицательной стоимостью. Так, 100-долларовая банкнота США обходится казначейству приблизительно в 7 центов. Однако она обладает более значимой покупательной способностью;
• 2) борьба с отмыванием денег, нажитых преступным путем, носит глобальный характер и успешно осуществляется и координируется на уровне межправительственных организаций благодаря развитию электронных платежей;
• 3) рост издержек обращения с ростом стоимости сделок. Контракты, связанные с продажей крупных компаний, пакетов акций в случае их реализации за наличный расчет, требовали бы перевозки наличных денег самолетами, вагонами, колоннами автомобилей и кораблями. Один из наиболее часто встречающихся аргументов при доказательстве устойчивости финансовой системы США состоит в утверждении, будто имеется чуть ли не элементарная возможность монетизировать государственный федеральный долг, составляющий свыше 17 трлн долл. В наличном выражении в виде 100-долларовых банкнот «долговая масса» составила бы около 110 тыс. т; для их печати при существующих типографских мощностях понадобилось бы несколько десятилетий. Госдолг США нарастает быстрее, чем работают монетные дворы, изготавливающие денежные купюры и монеты;
• 4) рост издержек на обслуживание наличного денежного обращения. С учетом того, что бумажные деньги требуют регулярного физического обновления, они гораздо менее долговечны, нежели металлические. Средняя продолжительность жизни банкноты зависит от номинации, например,
• 1 долл. — 21 месяц; 5 долл. — 16 месяцев; 10 долл. — 18 месяцев; 20 долл. —
• 2 г.; 50 долл. — 4,5 года; 100 долл. — 7,5 лет.

Требования к свойствам денег претерпевают значительные изменения при переходе от бумажноденежного к цифровому (безналичному) обращению. Некоторые важнейшие свойства, такие как однородность, портативность, безотходность, делимость, — укрепляются; другие — значительно трансформируются. Прежде всего должна быть решена фундаментальная проблема их общепризнанности.

Филогенетический анализ любого явления связан с методологической установкой на его определение в качестве совокупности существенных свойств в изменяющихся отношениях.

Главный признак денег как социально-экономической реальности, отражающей их всеобщую покупательную способность, состоит в том, что это — благо, дошедшее до такой степени ликвидности, что начинает приниматься всеми.

Деньги не проходят стадию общественного признания путем куплипродажи на рынке. В условиях золотого стандарта добытое золото сразу становится валютным металлом. Деньги как общепризнанное максимально ликвидное богатство, обладающее мгновенной ликвидностью при оплате по сделкам, являются эталоном ликвидности для всех представителей товарного мира.

Обобщив все требования к свойствам денег, с позиции филогенетического подхода обычно дают следующее определение сущности денег: деньги — это общепризнанный высоколиквидный актив. При этом под активом понимается совокупность реального имущества, увеличивающего материально-вещественное богатство общества. Тогда в противоположность активу — пассив — это совокупность обязательств.

В чем состоят принципиальные недостатки филогенетического определения денег?

• 1. Сущность денег так и остается неопределенной, основное внимание акцентируется на деньгах как явлении.
• 2. Теория денег оказывается полностью оторванной от предварительно развиваемых теорий ценообразования (трудовой стоимости, спроса и предложения, предельной полезности).
• 3. Фундаментальные представления финансово-экономической теории пытаются сформировать на основе терминов бухгалтерского учета, относя деньги к активам коммерческого предприятия.
• 4. Проявляется забвение элементарного факта: для центрального эмиссионного банка любой суверенной страны деньги — статья пассивов.

Онтогенетический анализ эволюции денег. В настоящее время целостная теория онтогенеза разработана лишь применительно к золоту на основе трудовой теории стоимости^[9]. Общий смысл онтогенетического направления в объяснении происхождения и природы денег состоит в следующем: те же самые процессы, которые обращают продукт человеческого труда в товар, ведут к превращению товара в деньги.

Содержание онтогенетического объяснения метаморфозы золота в деньги состоит в раскрытии механизма выталкивания товара из сферы товарного обращения, формировании эталона для измерения стоимости и основывается на следующих мировоззренческих положениях:

• — деньги возникли стихийно в процессе естественноисторического развития рыночного хозяйства;
• — определение сущности денег исходит из готовых результатов эволюции;
• — исходный пункт объяснения — двойственность товара, его двоякая ценность: как полезного блага и как предмета обмена на другой товар.

Причина появления денег непосредственно связана с противоречием, заложенным в товаре, а также противоречием между его потребительной стоимостью и стоимостью, представляющей собой овеществленные затраты труда в общественно-необходимом количестве:

• • с точки зрения потребительной стоимости — товары качественно разнородны и количественно несоизмеримы, имеют различную полезность (так, сапоги и пироги имеют не только различный вид и предназначены для удовлетворения различных потребностей, их изготавливают представители разных профессий);
• • с точки зрения стоимости — товары однородны и количественно соизмеримы, вследствие чего в процессе обмена происходит сопоставление и приравнивание самых экзотических вещей.

Внутренние противоречия товара проявляются в процессе обмена вне его товарного тела. Пока товар не представлен на рынке, его нельзя оценить. Способ выражения затрат, связанных с производством товара, называется меновой стоимостью, пропорцией обмена одного товара на другой.

В процессе каких метаморфоз товар перестает быть товаром и превращается в деньги? В ходе логических объяснений выделяется четыре логических этапа анализа эволюции товарно-денежных отношений при переходе к денежному обращению.

Первый этап: анализ единичной формы стоимости. Отношение куплипродажи одного товара на другой товар предстает самой элементарной формой выражения стоимости. Она определяется как простая (единичная, случайная) форма стоимости и имеет следующий вид:

X (шт.) товара A-Y (шт.) товара В, т. е. некоторое количество товара А стоит определенное количество товара В.

Например: 1 кг сливочного масла стоит 4 кг сахара.

Два разнородных товара Л и В, в нашем примере масло и сахар, играют в обмене две совершенно различные роли: масло выражает свою стоимость через сахар, а сахар служит материалом для выражения стоимости масла. Стоимость первого товара — масла, выражена относительно сахара, т. е. масло предстает в относительной форме стоимости. Второй товар — сахар, функционирует в обмене как эквивалент.

Особенно важным в теории онтогенеза является уяснение смысла понятия «эквивалент», поскольку данная дефиниция включается в онтогенетическое определение денег. Заметим, значение эквивалента в социальной теории эволюции денег аналогично понятию «валентность» химического элемента, используемому в естествознании. Валентность, как известно, выражает способность атома образовывать химические связи с другим атомом в определенной пропорции, определяемой их внутренними свойствами, одинаковыми по сути.

Каким путем исчисляется валентность химических элементов? Через соединение их с другими элементами. Но для того, чтобы оно произошло, очевидно, элементы должны обладать общей природой.

Товар-эквивалент, как всякий товар, обладает потребительной стоимостью, реализуемой в потреблении и обусловленной его полезностью для других товаропроизводителей. Но пока он предстает эквивалентом, его назначение состоит в том, чтобы способствовать обмену, служить общим зеркалом, в которое «смотрятся» другие товары. Как полезный товар — сахар может быть потреблен. Как товар-эквивалент он используется исключительно для того, чтобы масло узнало свою цену, но при этом сахар никогда не выразит свою цену в ином количестве сахара.

Простая (случайная) форма стоимости является характеристикой начального этапа анализа эволюции товарного обмена. С нее завязывается история товарного хозяйства. Мир товаров еще был очень скуден, вещи обменивались лишь от случая к случаю, и одному товару в процессе обмена противостояло не множество других, а, как правило, один-единственный.

Второй этап: анализ полной, или развернутой, формы стоимости. Развитие рынка означает умножение товаров, поступающих на него. Обмен товаров становится частым явлением. Тогда при росте предложения отдельный товар можно обменять на какой-либо иной конкретный товар из некоторого множества.

Данная форма стоимости характеризует обмен товара на товар. Однако это не непосредственное выменивание полезной вещи. Эквивалент для реализуемого товара становится множественным, что порождает специфические проблемы. Цепочки обменов образуют крайне пеструю мозаику. Вместе с тем полная (развернутая) форма стоимости порождает и путь решения проблемы. Он состоит в объединении всех промежуточных сделок с тем, чтобы обмен принял вид:

Третий этап: анализ всеобщей формы стоимости. С умножением товарного производства на региональных рынках стихийно выделяются главные предметы обмена, наиболее ходовые товары, которые могут быть обменены на иной товар в любой момент времени. Такие товары начинают выталкиваться из мира обычных товаров, происходит переход от полной или развернутой формы к всеобщей форме стоимости.

На третьем этапе обмен начинает осуществляться через посредника, всеобщий товар-эквивалент. Например, им может служить овца:

Четвертый этап: анализ денежной формы стоимости. На заключительном этапе товар особого рода полностью отделяется от мира товаров, противополагается ему, а всеобщая форма стоимости «дозревает» до появления цены, т. е. денежного, эталонного выражения стоимости:

Современной глобализации экономики предшествовало появление глобальных денег в виде драгоценных металлов. Золото стало первым глобальным эквивалентом, первым специфическим товаром, с натуральной формой которого срослась эквивалентная форма в качестве его общественной монополии.

Золото в качестве денег, выделяясь из товарного мира, удваивает свои свойства. Оно обладает двойственной потребительной стоимостью (во-первых, как объект для деятельности ювелира и, во-вторых, как вещный носитель всеобщей покупательной способности) и двойственной стоимостью (во-первых, товарной и, во-вторых, представительной, воплощающей всеобщую покупательную способность).

Онтогенетический анализ сущности явления связан с методологической установкой на его определение как типа связи элементов структуры. С позиции онтологического подхода дается следующее определение денег.

Деньги — это товар особого рода, в данном случае золото, монопольно исполняющее роль всеобщего эквивалента. С точки зрения онтологического подхода эволюция эквивалента с возникновением золотых денег завершается. Все последующие модификации предстают результатом развития функций денег.

В чем состоят принципиальные недостатки онтогенетического определения? Если филогенетическая концепция не дает теоретического обоснования сущности денег, сводит их содержание к внешним формам, то в онтогенетической концепции (концепции экономического детерминизма, объяснения всех социальных процессов чисто экономическими причинами) не все факты имеют историческое подтверждение. В частности, остается необъясненным, почему достаточно бесполезные в хозяйственном отношении вещи (зубы акулы или собак, ракушки каури, черепа людей и животных, закопченные циновки или пучки перьев, уменьшенные копии орудий труда, огромные круглые камни с отверстием посередине) являлись деньгами. Без понимания денег как социального фетиша на данный вопрос не ответить.

Деньги имеют двойственную природу. С чисто экономической точки зрения деньги — это такая экономическая материя, все экземпляры которой обладают одинаковым рыночно-стоимостным качеством, поэтому качественные различия носят чисто количественный характер. Однако не все процессы в обществе непосредственно предопределяются процессами экономическими. Так, золото в глазах людей с древних времен предстает самым фетишизируемым предметом, сакральным знаком солнца, символом высшей политической власти и богатства. Данный социальный аспект столь же существенен для понимания механизма превращения объектов в деньги (металлические, бумажные и др.), как и рыночно-экономический.

Развитие теории онтогенеза денег «застряло» в XIX в. Современные деньги (бумажные, а тем более цифровые) не связаны ни с каким валютным металлом, никоим образом по своей сути не представляют собой товар особого рода, не являются кредитными. Уже перед Первой мировой войной золото ушло из национального товарно-денежного обращения. Оно было сконцентрировано в золотых запасах государств. В национальной экономике роль денег стали выполнять их представители, неполноценные обеспеченные деньги, т. е. такие деньги, которые не имели внутренней стоимости, но на которые распространялась декларируемое государством обязательство обменивать их на золото. В данной ситуации обмен принимает вид:

Обеспеченные (золотом) деньги не являются эквивалентами стоимости. Они обладают лишь представительной стоимостью. Представительная стоимость — мера покупательной способности, которой обладают неполноценные обеспеченные деньги вследствие потенциальной способности к обмену на полноценные (металлические) деньги.

До начала 1970;х гг. золото практически выполняло только функцию мировых денег. В 1970;е гг. все государства мира прекратили размен национальных денег на золото. В результате роль денег перешла к их заменителям, неполноценным необеспеченным деньгам. Необеспеченные деньги не являются эквивалентами стоимости. Они обладают доверительной стоимостью. Доверительная стоимость — это мера покупательной способности неполноценных необеспеченных платежных требований, связанных с гарантиями приема в качестве средства платежа со стороны государства. В данной ситуации обмен принимает вид:

После того как все страны мира перестали поддерживать размен бумажных денег на золото, у официальных национальных валют, даже тех, которые признаются свободно конвертируемыми, больше нет ни золотого, ни какого-либо иного представителя товарного мира.

Таким образом, развитие денег идет в направлении освобождения от вещной формы. Отметим, что экономической науке еще только предстоит в полной мере раскрыть процесс происхождения денег, обладающих доверительной стоимостью, через объяснение:

• — фетишизации определенных объектов;
• — последующего превращения отношений обмена с использованием фетишей в равноценные;
• — институционализации символов равноценности в универсальные рыночные инструменты счета.

Общее определение сущности денег. Историческая природа и социально-экономическая сущность денег едина независимо от того, являются ли они нам в развитых или неразвитых формах, даются ли с применением филогенетического или онтогенетического подхода.

Деньги — это рыночная форма универсального требования (или, здесь можно воспользоваться концептуально схожим термином Фредерика Мишкина, притязания^[10]) на долю стоимости богатства общества.

Возникновение денег приводит к тому, что нет необходимости в координировании интересов покупателя и продавца, выяснении их взаимного согласия на проведение сделки; достаточно желания покупателя. Такое доминирование покупателя дает основание трактовать деньги как требование. В приведенном общем определении следует выделить три важнейших аспекта:

• 1) концентрированную суть денег составляет требование, притязание, независимо от того, исходит ли оно от человека или от государства, возникает ли по причине продажи продукции, связано ли с долговым обязательством или юридическим законом; требование является символом господства, атрибутом власти, показателем силы. Здесь следует отметить, что часто (и совершенно ошибочно) современные деньги (бумажные, цифровые) рассматриваются как обязательство, долг эмитента. Скорее всего, это рефлекс их предшествующего развития, отражение того состояния, когда бумажные денежные знаки, записи на банковских счетах являлись представителями реальных (металлических) денег. В действительности эмитент денег выпускает не нечто похожее на векселя или облигации, которые обязательны к погашению с его стороны. Напротив, эмитент денег всегда обязывает других (юридических и физических лиц) принимать деньги во все платежи, за товары и услуги, работы и возникшие долги. Деньги — это не требование, восходящее к эмитенту, а притязание, исходящее от эмитента или владельца денег;
• 2) эволюция денег, которая не прекращается и сегодня, является характерной чертой глобализации, представляет собой процесс универсализации требования, его признания и подчинения ему при определении товарных цен (отметим, деньги как универсальное средство обмена определяются в качестве ликвидности);
• 3) история происхождения денег неразрывно связана не только с историей товарного хозяйства, рыночной экономики, деньги — продукт развития материальной и духовной культуры общества, сформировавшихся традиций социального сотрудничества.

Именно этими факторами определяется глобальная покупательная способность денег. Различные сущностные аспекты денег как сложного социально-экономического явления раскрываются представителями многообразных школ и направлений экономической науки.

• [1] Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 194.
• [2] Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. С. 85.
• [3] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007.С. 301,87.
• [4] /Ом Д. Опыты. М.: Издание К. Т. Солдатенкова, 1896. С. 20.
• [5] Аристотель. Никомахова этика. М.: ЭКСМО-Пресс, 1997.
• [6] Jevons W. S. Мопсу and the Mechanism of Exchange. London, 1875.
• [7] Летурно Ш. Эволюция торговли. СПб.: Издание О. Н. Поповой, 1899. С. 74.
• [8] Эмиссия денег (от фр. emission — выпуск) — выпуск в обращение новых денег, что приводит к увеличению обращающейся денежной массы.
• [9] Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
• [10] Мишкин Ф. С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков.7-е изд. М.: ИД Вильямс, 2006. С. 38−39.