Мотивы лжесвидетельства. 
Юридическая психология

Мотивами лжесвидетельства, нежелание вызванного на допрос лица правдиво отвечать на вопросы следователя (дознавателя) могут быть самые различные причины. Это и страх оказаться разоблаченным в совершении преступлении, в каких-либо неблаговидных поступках и получить за это наказание, и нравственное осуждение; опасение быть отвергнутым членами личностно значимой для него референтной группой из-за допущенного по отношению к кому-либо из них «предательства»; боязнь мести со стороны соучастников преступления: стыд, позор в связи с содеянным, желание скрыть интимные стороны жизни; явная или скрытая антипатия к следователю и т. п.

Серьезное влияние на мотивацию лжесвидетельства допрашиваемого, особенно если им является подозреваемый, оказывает неопределенность его положения. Ситуация неопределенности (когнитивного диссонанса) и как следствие этого — состояние психической напряженности могут стать сильным побудительным фактором, занять доминирующее положение в структуре его мотивационной сферы.

Сложнее бывает разобраться в мотивационной сфере, поведении допрашиваемого, прибегающего к самооговору. Кажущаяся на первый взгляд причастность лица, подозреваемого в результате самооговора к совершенному преступлению, состояние психической напряженности, сопровождающее его «признание», могут несколько ослабить контроль следователя за коммуникативной ситуацией, вызвать ощущение успешно осуществляемого расследования, в связи с чем может возникать переоценка им своих возможностей.

Эффект искаженного смыслового восприятия и оценки следственной ситуации, обусловленный самооговором допрашиваемого, может еще более усугубляться при завышенной самооценке следственного работника, которая постоянно требует новых «подкреплений» его «высокого» профессонализма.

В последующем процесс профессионального самоутверждения «любой ценой», в основе которого лежит неправильная оценка им не только своих способностей, но и реальной следственной ситуации, становится одной из причин профессиональной деформации следственного работника, приводит к различного рода, в том числе и к судебным ошибкам, лишний раз подтверждая своеобразную пристрастность нашего мышления.

Говоря о причинах самооговора, нельзя исключать и того, что формированию мотивов самооговора у допрашиваемого могут способствовать и его состояния безнадежности, безысходности, обусловленные утратой веры в справедливость, гуманность правоохранительных органов, в законность их деятельности, под влиянием заключения его под стражу в качестве меры пресечения, ареста в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, а также под воздействием той негативной социальной среды, в которой он оказывается, будучи арестованным.

Следует также иметь ввиду, что оговаривая себя, допрашиваемый может преследовать и сугубо эгоистические, корыстные цели. Например, признав себя «виновным» в менее тяжком преступлении, тем самым ускорить получение за него наказание и таким способом выйти из поля зрения правоохранительных органов, ведущих расследование совершенного им более тяжкого преступления. Или, например, используя процедуру заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с правоохранительными органами, признав вину за якобы свое активное участие в групповом преступлении, на самом деле способствовать выведению из-под уголовной ответственности других соучастников. Нельзя забывать и того, что причиной самооговора может также оказаться и психическое расстройство допрашиваемого^[1]

• [1] Подробнее см.: Ратинов А. Р., Скотникова Т А. Самооговор (происхождение, пре-доствращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.