Систематизация и анализ полученных данных

По окончании проведения поиска приступают к упорядочиванию, статистической обработке и анализу полученных данных. Вообще говоря, требования к форме предоставления результатов должны быть определены в самом начале исследований. После сбора всей необходимой информации приступают непосредственно к ее систематизации и анализу. На данном этапе собранная информация представляется в удобной для последующего обобщения и анализа форме посредством группировки ее по некоторым признакам, сведения в обобщающие таблицы и схемы, представления в виде графиков и диаграмм. Например, распределение патентной активности, в зависимости от задачи исследований, может быть представлено по времени, по участникам рынка или по тематике патентуемых разработок.

Научно-техническую информацию представляют в виде таблицы, в строки которой внесены наименования всех технологических направлений, а в столбцы — характеристики научного потенциала, ссылки на источники научно-технической информации. В случае необходимости приводят комментарии в свободной форме.

Финансовые показатели компании — участника рынка целесообразно представлять в виде таблицы по всем компаниям со столбцами: название компании; объем расходов компании на НИОКР; отношение объема расходов компании на НИОКР к общему объему расходов компании; объем НМА компании; значение коэффициента Тобина и др.

Изобретательскую активность и географию патентования целесообразно представлять также в виде таблиц для каждого участника рынка, в которых указывается количество патентов, полученных в каждом интересующем регионе за определенные периоды времени. Дискретным интервалом времени может быть месяц, год, 5 лет и т. п. Опционально по данной таблице могут быть построены графики динамики патентования и географии патентования для каждого участника рынка.

Для определения характера активности основных участников рынка необходима патентная информация, на основе которой строится график, отражающий динамику патентования, то есть распределение количества патентов, полученных за определенный период времени.

Рис. 4.7. Пример графика «Динамика патентования»

При патентном поиске в определенной достаточно узкой области техники (заранее известны классификационные рубрики по международной или национальной классификации) с целью определения тенденций ее развития затраты на поиск патента весьма малы. Вместе с тем полезность результирующей патентной динамики достаточно высока, поскольку следование выявленному вектору технологического развития сопряжено со значительными инвестициями компании в будущих периодах. Соответственно, дисконтированная величина этих инвестиций отражает полезность того информационного массива, на основе которого получена патентная динамика. 8 расчете на каждую единицу массива (каждый просмотренный патент) ее полезность будет существенно превосходить ассоциированные затраты.

Постепенное снижение прироста полезности будет медленным из-за ограниченности области поиска, в которой каждый новый патент будет повышать точность экстраполяции на базе полученных ретроспективных данных. Следовательно, величина прироста полезности приблизится к величине затрат на извлечение патентных данных при обьеме просмотренных патентов, близком к общему количеству патентов в базе, которые принадлежат известным классификационным рубрикам.

Из сказанного можно заключить, что при проведении патентного поиска, в котором участвует большое число ограничивающих поиск факторов, в общем случае, следует стремиться к выборке максимально возможного количества источников. Полезность в данном примере являлась прогностической стоимостной величиной.

Сравнение технологий и выделение технических преимуществ технологии над конкурирующими и альтернативными технологиями целесообразно представлять в виде таблицы сравнения функционально-морфологических признаков. Таблицы составляются по каждой рассматриваемой технологии, а список конкурирующих или альтернативных технологий может быть ограничен самыми перспективными и важными для деятельности участника рынка.

Ниже приведем пример таблицы сравнения функциональноморфологических признаков (таблица 4.5). В первый столбец таблицы заносятся технические признаки (показатели) рассматриваемой технологии с разделением на существенные и несущественные. Ячейки таблицы заполняются знаками «X» при наличии соответствующего признака в конкурирующей и альтернативной технологии.

Таблица сравнения конкурирующих и альтернативных технологий

Таблица 4.5

От того, в каком виде представлена собранная информация, зависит сложность ее анализа и достоверность полученных выводов.

Таблицы, содержащие патентную информацию, целесообразно составлять в соответствии с требованиями ГОСТ Р %5.0%%-Ч<�Ь «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения». 8 силу большого объема требуемой информации рекомендуется приводить патентные данные в приложениях к составляемым отчетам по маркетинговым исследованиям.

Анализ собранной информации представляет следующий этап маркетинговых исследований, в результате которого формируют выводы, прогнозы и рекомендации. Анализ заключается в изучении составных частей, элементов объектов исследования, определении их взаимосвязей, а также в выявлении закономерностей. Процесс анализа не является стандартизованным, а требует использования креативного подхода.

Анализ собранной информации служит отправной точкой прогнозирования, планирования, управления объектами и протекающими в них процессами.

Распределение числа патентов может быть получено не только по времени, но и по направлениям деятельности участников рынка. 8 качестве примера такое распределение приведено на рис. 4.8.

Рис. 4.8. Распределение общего числа патентов компании Schlumberger