Адхократическая концепция права Олвина Тоффлера

Как важную форму социального контроля трактовал право известный американский социолог О. Тоффлер (род. в 1929) в работе «Третья волна» (1980 г.). Он рассматривает право в условиях «глобального города», где создана инфосфера — система производства и распространения информации. Если в индустриальном обществе, организованном по типу единой фабрики, производилась одинаковая продукция для миллионов, то в постиндустриальном обществе «мы все больше становимся владельцами технологии сознания», рассчитанной на индивидуальные потребности. Тоффлер критикует юридический позитивизм, который игнорирует революционные изменения в информационном обществе. Он противопоставляет ему собственное социологическое понимание права, которое обусловлено уровнем технологии и новой структурой потребностей постиндустриального общества.

В постиндустриальном обществе, или обществе «третьей волны», нет деления на производителей и потребителей, их место займут «просьюмеры» — люди, органически сочетающие в себе функции производителей и потребителей. Постиндустриальное информационное западное общество нуждается в замене иерархически пирамидального строения общества, сверх централизованного и бюрократического государства и права, препятствующих свободному циркулированию потоков информации, сетевой структурой бесчисленных самостоятельных ячеек, разнообразно связанных между собой без какого-либо диктата.

В сфере права распад централизованного единства, крупных бюрократических структур должен положить конец «господству закона», оно уступит место саморегуляции, нормативной импровизации автономных индивидов — членов независимых социальных ячеек. По мнению Тоффлера, «золотой век законности» позади: он пришелся на период возникновения индустриального общества. В динамичном информационном обществе законодательство превратилось в груду мелочей, которые не способны отражать своеобразие возникающих в социальной практике ситуаций^[1].

Кризис права, по Тоффлеру, наиболее отчетливо обнаруживается в том, что закон превратился в помеху, в тормоз, стал ненужным. Он несовместим с возрастающей разнородностью интересов и социальных структур информационного общества и должен уйти вместе с государством, институтами централизованного управления, представительной демократией и выборами.

В постиндустриальном обществе огромное число возникающих и исчезающих социальных групп будет вынуждено принимать повседневные решения, сообразуясь не с общими нормативными стандартами, закрепленными в законах и иных актах государства, а в соответствии с конкретными требованиями ситуации, в которые вовлечены группы и входящие в них индивиды. Любое решение принимается только для данного случая (ad hoc), оно неповторимо в той же мере, в какой неповторима и уникальна сама ситуация.

Подобную систему принятия решений Тоффлер называет адхократией, полагая, что она и будет определять стиль юридической жизни информационного общества. Свободное соглашение и договор станут основой межгрупповых отношений, исчезнет слой профессиональных юристов, появятся самодеятельные формы судопроизводства, посредничество, третейские суды в спорах, оставляющие возможность достижения компромисса между интересами различных групп.

Справедливости ради заметим, что Тоффлер акцентирует внимание на процедуре, технологии формирования права, а не на содержании права.

• [1] См.: Toffler О. The Future of Law and Order // Ecounter. Vol. 41. July, 1973.P. 1, 3, 13−23.