Политика и планирование: умножение рисков в мире глобализаторов

По словам Ульриха Бека, автора известной концепции о трансформации современного мира в общество риска, символом нашего времени стала гибель традиционного общества, центром которого служила экономическая занятость. Однако сегодня никто не готов признать этот факт, что только умножает риск. Нам грозит исчезновение самого понятия о «профессии на всю жизнь», а это означает гибель целого мира традиционных ценностей: «безработица грозит потенциально всем — а следовательно, и демократии как образу нашей жизни». Снимая с себя ответственность за экономическую занятость и демократию, глобальный капитализм подрывает основы собственной легитимности. «Пока новый Маркс не встряхнул Запад, — пишет Бэк, —давно пора обратиться к идеям и моделям, которые позволили бы изменить общественный договор. Необходимо задуматься о будущем демократии, каким оно сложится за горизонтом уходящего общества экономической занятости». ⁴⁸

Если устранение человека из основных сфер человеческой деятельности — это господствующая тенденция, уже проявившаяся в сферах материального и интеллектуального производства, то кто даст гарантии, что эта же участь не постигнет политику и политологию? Никто, поскольку процесс уже пошёл, хотя об этом тоже не принято говорить. Чтобы понять масштабы проблемы, имя которой «политика без политиков», зададимся вопросом: что было бы, если бы реально существовали «чистая политика» и «чистая наука», подчинённые только своим функциональным целям и не зависимые от человеческого фактора? Возможно, в этом случае человечество не совершило бы столько непоправимых ошибок. Не пора ли серьёзно подумать над тем, чтобы минимизировать право человека вмешиваться в деятельность социальных и политических систем, как это уже делается в сфере высоких технологий? Понятно, что полностью избавиться от политиков невозможно уже по той причине, что тогда обрушится сама основа социального порядка, потеряют смысл все формы правления — от монархии до демократии. Политика без политиков — это парламенты без депутатов (но с «голосующими руками»), а страны без правителей (далее — по Борхесу, которого мы цитировали). Но и в этом случае можно найти выход, обратившись к опыту технических наук. Там, где конструкторам новой техники не удаётся или вообще нет необходимости устранять «человеческий фактор», всё чаще устанавливается специальная «защита от дураков», не позволяющая профанам влиять на технологический процесс, а специалистам совершать грубые, необратимые ошибки. Сегодня каждый ребёнок, овладевающий компьютером, уже знаком с такими системами самозащиты техники от человека.

Естественно, что современные политики, политологи и политтехнологи идут в ногу со временем и активно обсуждают уже имеющиеся подходы к решению этой непростой задачи: как построить устойчивое, предсказуемое, безопасное и, конечно, демократическое «завтра», в котором вообще не было бы места «человеческому фактору». Именно этот фактор (а не самих политиков) обычно обвиняют в социальных, этнических и расовых конфликтах, военных столкновениях и экологических катастрофах. Именно от него исходят угрозы для накопленных капиталов и частной собственности. В борьбе со столь опасным фактором ведущие политики мира постепенно переходят от слов к делу, выстраивая эшелонированные системы коллективной безопасности, отрабатывая технологии звёздных войн с потенциальными нарушителями глобального мира и нового мирового порядка, откуда бы они ни пришли — из «империй зла», «стран-изгоев», входящих в «ось зла», или из дальнего космоса.

Последнее допущение, при всей своей абсурдности, также используется для обоснования увеличения расходов на нужды коллективной безопасности, поскольку обыватели не всегда проводят чёткую границу между виртуальной реальностью блокбастеров и не менее виртуальными образами политической реальности, созданными на основе тех же технологий. Не случайно, продвижению политического проекта, получившего название «Звездные войны», предшествовал бесконечный сериал с тем же названием. Уже упомянутый Ульрих Бек в своём выступлении перед депутатами Государственной Думы Российской Федерации в ноябре 2001 на тему «Политическая динамика глобального общества риска. Террористическая угроза» подметил, что самый простой ответ на вопрос «что может объединить нашу планету?» гласил: нападение с Марса. Сегодняшнее объединение конфликтующих сторон и стран против мирового террора имеет схожие истоки — это противодействие агрессии со стороны «внутреннего Марса». Но это объединение возможно лишь на какое-то историческое мгновение.

Приведённый пример свидетельствует о том, что не только политики и политологи, но и специалисты, работающие во всех направлениях науки и техники, ищут свои методы укрощения человеческого фактора, стремясь внести посильную лепту в становление «политики безопасного мира». Создаются и уже внедрены системы тотального визуального контроля, фиксирующие и персонализирующие любые отклонения в поведении миллионов людей на дорогах и в транспорте (резкие движения, нетипичный прищур глаз, неуверенная походка и т. п.). В паспорта граждан вводится зашифрованная информация о широком комплексе биологических данных, на основании которых при желании уже сегодня можно с высокой долей достоверности определить не только скрытые природные дефекты, но и скрываемые социальные качества (поведенческие наклонности, подлинное этническое или расовое происхождение и т. п.).

Заметим, что всё это делается в обществе, где уже давно запрещено распространение любой информации, способной задеть этнические чувства. Однако повсеместно внедряются современные тестовые системы, позволяющие незаметно «вытянуть из подсознания» любую нужную информацию и составить детальное досье на человека с указанием «вероятных нежелательных качеств» и «возможных порочащих связей» (по сравнению с ними досье на Штирлица о «порочащих связях» выглядит детской игрой). Нормой стало широчайшее применение детекторов лжи. Через них уже прошли и проходят миллионы американцев и европейцев, просто ищущих работу.

Знаковым событием стало триумфальное возвращение в 1990;х годах, но уже на глобальном уровне, к принципам «евгеники», позволявшей американским прагматикам от политики и науки в 1920;х годах выбраковывать несовершенные человеческие экземпляры до их рождения, а также осуществлять массовую стерилизацию многих тысяч «биологически или социально ущербных» граждан. Резкое неприятие евгеники в послевоенное время было реакцией на политику «расовой социальной гигиены», которая была взята на вооружение немецкими нацистами и во многом опиралась на те же принципы. Сегодня практика «селекции человеческого материала» стала повседневной нормой в большинстве цивилизованных стран. Правда, теперь она называется с большей политической корректностью, менее устрашающе и даже с оттенком заботы о материнстве и детстве — политикой контроля за рождаемостью. Сама идея контроля за демографическими процессами не вызывает сомнений, однако в рамках соответствующих программ наряду с совершенно оправданными и необходимыми мерами по профилактике заболеваний и борьбе с социальным болезнями используются знакомые принципы из евгеники и социальной гигиены. Имеется в виду выявление возможных аномалий у потенциальных родителей и отбраковка нерождённых младенцев с обязательными и небезопасными исследованиями плода, а также с принудительными абортами при «подозрении (!) на наличие отклонений». Если свести все эти и многие другие факты в общую картину, то доминирующая тенденция не вызывает сомнений: большая политика по-настоящему взялась за несовершенного человека, чтобы вовремя проявить отеческую заботу о его будущем (лучше до его нежелательного появления на свет).

Казалась бы, в пользу такой тенденции свидетельствует вся история рода человеческого: не было бы бесноватого фюрера — не началась бы Вторая мировая война с её безмерными жертвами и «расовой гигиеной»; не оказался бы Трумэн, не отличавшейся ни стратегическим умом, ни человеколюбием, в президентском кресле, — не сгорели бы в атомном пекле целые города (только быстрое наступление советских войск на Берлин предотвратило атомную бомбардировку ряда немецких городов); не готовили бы террористов для борьбы с красной угрозой — не появился бы Бен Ладан, а не было бы его — стояли бы, возможно, на своём месте башни-близнецы в центре Нью-Йорка…

К сожалению или счастью, политика и связанная с нею политология вряд ли когда-нибудь обретут надёжную «защиту от дураков», и не потому, что всегда найдутся «хакеры» от политики, которые её взломают. Просто люди не так глупы, чтобы воспользоваться «защитой от дураков» в области политики. Заранее можно сказать, кому отведет роль «дураков» подобная политическая система, если она будет создана. Ещё проще предсказать, кого и от кого она будет защищать в действительности: не планету от угрозы неравного перераспределения ресурсов и сверхконцентрации мировых богатств на одном полюсе финансовой власти, а богатый Север от голодного Юга, горстку сытых от миллионов нищих, ведущие транснациональные корпорации от конкурентов.