Интернет-право как отдельная область знаний и практики

Обособленность предмета той или иной области права, которая становится основанием для формирования отдельной области знаний, как правило, определяется характерными особенностями общественных отношений, на регулирование которых нацелены соответствующие правовые нормы.

Так, например, среди общественных отношений выделяются имущественные отношения и личные неимущественные отношения, которые составляют предмет гражданского права как отрасли права, а знание о нормах, регулирующих данные общественные отношения (в различных аспектах — основных принципах действующего гражданского законодательства, практики его применения, истории его развития и г. д.), — предметом гражданско-правовой науки.

В основе идеи об интернет-праве как отдельной области знаний и практики лежит представление о том, что общественные отношения, связанные с использованием сети Интернет, обладают достаточными юридическизначимыми особенностями, чтобы их можно было концептуально выделить из всего объема иных общественных отношений и рассматривать как предмет отдельной области знаний.

Вывод о наличии юридически-значимых особенностей общественных отношений, реализуемых посредством сети Интернет, основан на гипотезе, согласно которой системные правовые проблемы, которые проявляются в таких отношениях, не зависят от их отраслевой принадлежности и одинаковы для всех возможных правовых отношений — гражданско-правовых, административно-правовых и т. д.

При этом важно понимать, что различные области правовых знаний не исключают друг друга, они — комплементарны, т.с. могут использоваться как взаимодополняющие абстрактные модели, основанные на различных принципах такого «абстрагирования» от невербальной реальности. Одна и та же фактическая ситуация может быть по-разному описана с точки зрения различных отраслей права, но каждая из таких квалификаций будет иметь значение.

Например, в ситуации с тайным хищением чужого имущества уголовно-правовой ракурс представит совершение такого преступления как кражу. Но при этом гражданско-правовой ракурс той же ситуации может представить, в зависимости от обстоятельств, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли. В каждом случае речь идет о различной отраслевой квалификации, при этом между ними отсутствует противоречие, и каждая такая квалификация преследует свои обособленные интересы и цели. В данном примере в случае с уголовным правом — публичный интерес и цель наказания, в случае с гражданским правом — частный интерес и цель восстановления правоотношения. На практике же такая ситуация может выразиться в предъявлении гражданского иска в уголовном деле, что только подтверждает тезис.

Соответственно, интернет-право также должно выполнять свою обособленную роль в юридической квалификации определенных общественных отношений, «срез» которых может быть представлен какой-либо совокупностью юридических фактов, и представлять альтернативное, но при этом комплементарное описание такой ситуации с точки зрения юридически значимых аспектов.

Знание, которое формируется в рамках интернет-права, позволяет описать ситуацию с точки зрения системных правовых проблему возникающих в случае с общественными отношениями, если они реализуются посредством сети Интернет, и основных подходов к их разрешению. При этом такое знание основано на преломлении отдельных и подчас уже известных отраслевых подходов через призму архитектурных особенностей сети Интернет.