Основания для возникновения обязательств

В латинском юридическом языке есть несколько слов, которые, с одной стороны, невероятно часто употребляются и потому незаменимы, а, с другой стороны, «нагружены» многочисленными и весьма разными значениями, которые часто взаимно перекрывают друг друга, что создает определенную трудность в их понимании. Без этих терминов, однако, юристу не обойтись. Одним из них является термин causa, дословное значение которого «причина», но который у юристов может употребляться в многочисленных специальных значениях. Укажем лишь несколько основных: (i) судебное дело, тяжба (например, causa criminalis — уголовное дело; causa pecuniaria — тяжба о возмещении денежного ущерба или взыскания штрафа); (п) субъективный мотив к определенному поведению (causa metus — страх как мотив к какому-то действию, скажем, к вступлению в сговор; мотив может быть ложным — causa falsa или безнравственным — causa turpis); в этом значении термин causa является синонимом термина animus — субъективное намерение; (ш) материальная (в том числе финансовая) цель, ради которой лицо приступает к юридически значимому действию (желание извлечь выгоду из размещения свободных средств в виде кредита — это causa credendi; желание проявить щедрость, безвозмездно обогатить другое лицо — causa donandi); (iv) факт, повод или обстоятельства, которые стали основанием для возникновения некой юридически значимой ситуации или отношения между лицом и вещью или между лицами, даже между государствами; когда речь идет об установлении обязательственных отношений между лицами, говорят о causa obligandi — именно это понятие нас сейчас и будет интересовать прежде всего.

Causa obligandi (или causa obligations) — это то обстоятельство, которое послужило основанием для возникновения обязательственных отношений между лицами. В зависимости от того, какова causa конкретного обязательства, это последнее относится к одному из четырех базовых типов.

• 1. Обязательства из договора или контрактные — obligations ex contractu.
• 2. Обязательства из правонарушения или деликтные — obligations ex delicto. Здесь обязательство одного лица перед другим возникло в силу того, что первый совершил противоправное деяние в отношении второго.

Однако в реальной жизни встречается много случаев, когда не было заключено никакого договора, не было совершено никакого правонарушения, а обязательство все же возникло. Классические юристы не выработали для таких ситуаций четкой классификации, а поступили просто — Гай все их зачислил в третью группу, назвав «обязательствами, возникающими из различных видов оснований», а юристы эпохи Юстиниана разделили эту третью группу на две.

• 3. Обязательства как бы из договора или квазиконтрактные — obligations quasi ex contractu. Сюда попадают все те случаи, когда договора нет, а обязательство возникло, при этом оно очень напоминает договорные обязательства по своим юридическим последствиям.
• 4. Обязательства как бы из правонарушения или квазиделиктные — obligations quasi ex delicto. Сюда попадают все те случаи, когда правонарушения не было, а обязательство возникло, при этом оно напоминает деликтное по своим последствиям; другими словами, к квазиделиктному обязательству применяются те же принципы, что и к типичному деликтному. Например, causa obligandi может состоять в том, что постоялец гостиницы утром обнаружил, что у него пропали вещи. В этом случае хозяин постоялого двора хотя и не совершал никакой кражи, будет отвечать по квазиделиктному иску, который очень похож по своим принципам на иск из кражи.