Грабеж (гарта). Первоначально грабеж не выделялся из furtum, и грабитель отвечал как вор, застигнутый с поличным, или как вор, не застигнутый с поличным — в зависимости от того, был грабитель задержан на месте или нет. Но в 76 г. до н.э. претор Марк Теренций Лукулл издал специальный эдикт, в котором ввел actio vi bonorum raptorum — иск о имуществе, захваченном силой. Этот иск носил смешанный характер — если иск вчинялся в течение года после совершения деликта, он носил штрафной характер и предполагал четырехкратное присуждение и гражданское бесчестие; по истечении года ответственность понижалась до простого возмещения убытков — in simplum (подробней об actio vi bonorum raptorum и о его смешанном характере см. выше, § 32 «Иски об искомой вещи, штрафные и смешанные»; в целом о грабеже как частном деликте см. следующие источники: Inst., 4. 2; D., 47. 8; С., 9. 34).
Угрозы
Угрозы или принуждение, или вымогательство (metus, дословно «страх») — действия, направленные на запугивание и принуждение другого лица к совершению юридической сделки, принятию на себя обязательства, совершению платежа или действий фактического характера (D., 4. 2; С., 2. 19). При этом юрист Лабеон уточняет, что речь должна идти не о вообще каком угодно опасении, но только об обоснованном страхе, об угрозе «большим злом» (major malitas — D., 4. 2. 5).
Потерпевший имел против делинквента специальный иск, первоначально называвшийся Октавиевой формулой (formula Octaviana), поскольку в эдикт она была введена претором Октавием (около 80 г. до н.э.). Позднее он стал называться иском о том, что получено благодаря угрозам (actio quod metus causa). Этот иск был годичным, носил арбитрарный и пенальный (штрафной) характер. Он был направлен против вымогателя любого рода и против любого, кто обогатился за счет вымогательства. Если иск вчинялся в течение года после деликта, ответчик платил четырехкратный штраф от причиненного угрозами вреда; при этом если он по промежуточному решению судьи (arbitrarium) выдавал истцу неправомерно полученное, то освобождался от ответственности и дело до кондемнации не доходило (см. выше, § 37 «Арбитрарные иски»). По прошествии года сумма присуждения понижалась до простого возмещения вреда (in simplum).
Если лицу, взявшему на себя под принуждением какое-то обязательство, вчинялся иск по поводу его исполнения, такой ответчик мог использовать эксцепцию об угрозах (exceptio metus). В некоторых ситуациях он мог просить о восстановлении в первоначальном состоянии по причине угроз (restitutio in integrum propter metum); по этому поводу претор в своем эдикте говорил: «Я не буду признавать действительным того, что совершено под воздействием страха» (D., 4. 2. 1).
