Распределение доходов в условиях международной торговли

Выше было показано, что в результате развития внешнеторговых отношений страны, участвующие в них, получают определенный выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Каким же образом распределяется этот выигрыш между отдельными странами, а внутри этих стран между различными категориями населения и, в частности, между производителями и потребителями конкретного товара, участвующего в международном обмене?

Очевидно, что распределение выигрыша от международной торговли как между странами, так и внутри каждой отдельной страны в конечном итоге определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на товары, которыми страны торгуют между собой, и каковы объемы торговли.

Для иллюстрации вышесказанного рассмотрим условный пример.

Производство пшеницы осуществляют Россия и Канада (рис. 7.3). Цены в отсутствие внешней торговли составляют в этих странах соответственно 200 и 120 долл, за 1 т пшеницы. Существующая разница в ценах создает потенциальные возможности для экспорта (Канадой) и импорта (Россией) пшеницы. Канадским фермерам будет выгодно экспортировать зерно, если мировая цена будет превышать 120 долл, за 1 т; причем чем выше будет мировая цена, тем больше будет объем предложения зерна со стороны канадских производителей зерна при одновременном росте внутренней цены и снижении объема внутреннего спроса на пшеницу в Канаде. Таким образом, объем экспорта (предложения) зерна на мировом рынке (5_М) будет определяться разницей между объемами предложения и спроса на внутреннем рынке Канады, возникающей в условиях роста цен на зерно: ?5м =^Кан —^Кан (Р^ис— 7−3, а).

Рис. 7.3. Торговля зерном между двумя странами:

а — рынок зерна Канады; б — объем экспорта (импорта); в — рынок зерна России Российским же потребителям будет выгодно приобретать импортное зерно, если мировая цена на него ниже автаркической (Р_м < 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (Z)_M) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: D_M = D_Poc — S_Poc (рис. 7.3, в).

Итак, но мере налаживания торговых отношений между Россией и Канадой цена на зерно в Канаде растет и объем его предложения для продажи на внешнем рынке увеличивается, а цепа в России снижается и объем спроса на импорт растет. На рис. 7.3, б показаны функции спроса на импорт и экспортного предложения, которые пересекаются в точке, соответствующей цене равновесия. В нашем примере равновесие на мировом рынке пшеницы достигается при цене 150 долл, за 1 т зерна. При такой цене избыточный спрос в России (50 — 20 = 30) в точности соответствует избыточному предложению в Канаде (60 — 30 = 30). При более высокой цене объем предложения зерна на мировом рынке превысит объем спроса, что будет способствовать снижению цены. При более низкой цене, наоборот, объем спроса превысит объем предложения, и мировая цена будет расти, пока не достигнет равновесного значения.

Мировая торговля и интересы потребителей. Рассмотренная нами модель позволяет показать, что хотя свободная торговля является взаимовыгодной для участвующих в ней стран в целом, внутри этих стран одни группы населения выигрывают, а другие проигрывают. Рассмотрим сначала влияние внешней торговли на интересы потребителей. До установления торговых отношений между странами покупатели зерна в России получали потребительский излишек, соответствующий площади треугольника 7 (рис. 7.3, в); для потребителей зерна в Канаде он был равен величине, соответствующей площади фигуры (1+2 + 4) (рис. 7.3, а).

После установления торговых отношений между двумя странами Россия становится импортером зерна и цена на ее вну треннем рынке снижается с 200 до 150 долл, за 1 т. Потребительский выигрыш России возрастает до величины, соответствующей площади (7 + 8+10+11); чистый потребительский выигрыш составит при этом величину (8 + 10 + 11).

В Канаде после вступления ее в торговые отношения наблюдается прямо противоположная картина: внутренняя цена возрастает со 120 до 150 долл, за 1 т, что приводит к падению объема внутреннего спроса на зерно. Потребительский излишек Канады сокращается до величины, соответствующей площади фигуры 1, определяя тем самым чистые потери потребителей Канады в объеме (2 + 4).

Таким образом, в результате развития международной торговли потребители в стране-экспортере проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем потребления. Потребители же в странеимпортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать большие объемы необходимого им товара по цене ниже автаркической.

Мировая торговля и интересы производителей. Рассмотрим теперь влияние международной торговли на интересы производителей в торгующих странах. До установления внешнеторговых отношений производители в России и Канаде получали излишки производителя, равные соответственно площадям фигур (8 + 9) и (3 + 5).

После установления внешнеторговых отношений канадские производители зерна становятся экспортерами и получают дополнительные стимулы для увеличения объемов производства в виде более высоких цен и расширившихся рынков сбыта. В этих условиях совокупный выигрыш канадских производителей будет соответствовать площади фигуры (2 + 3 + + 4 + 5 + 6), а чистый выигрыш от развития международной торговли — (2 + 4 + 6). Что касается российских производителей зерна, то они в силу меньшей конкурентоспособности своего производства уступают свои позиции на внутреннем рынке иностранным конкурентам и сокращают производство. Их совокупный выигрыш сокращается до величины, соответствующей площади фигуры 9, в результате они несут чистые потери в размере, соответствующем площади трапеции 8.

Таким образом, в результате развития международной торговли производители в импортозамещающих отраслях проигрывают, поскольку конкуренция со стороны более эффективных иностранных производителей вынуждает их снижать цены и сокращать объемы производства. А производители в экспортных отраслях выигрывают, гак как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить производство и продавать свою продукцию по более высоким ценам.

Чистый выигрыш стран, участвующих в международном товарообмене. Определив влияние международной торговли на интересы потребителей и производителей в отдельности, оценим изменение благосостояния в стране-экспортере и стране-импортере в целом. Для наглядности сделаем это при помощи табл. 7.1.

Результаты участия в свободной торговле.

Анализ рассматриваемой модели еще раз подтверждает вывод о том, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако если в стране-экспоргере чистый выигрыш возникает в результате того, что выгоды производителей намного превосходят потери отечественных потребителей, то в стране-импортере, наоборот, общий прирост благосостояния обусловливается тем, что выгоды потребителей превосходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом. Этот вывод принципиально важен для объяснения причин государственного вмешательства в сферу внешнеторговых отношений.

Распределение выигрыша от международной торговли между странами. Как следует из рассматриваемой модели, размер чистого выигрыша страны-экспортера (область 6 на рис. 7.3, б) зависит от физического объема экспорта (60 — 30 = 30) и того, насколько мировая цена превышает автаркическую (150 — 120 = 30). Аналогично величина чистого выигрыша страны-импортера (область {10 + 11) на рис. 7.3, б) зависит от физического объема импорта (50 — 20 = 30) и того, насколько понизилась цена в стране (200 — 150 = 50).

Чтобы наглядно показать распределение выигрыша от торговли между странами, целесообразно использовать функции спроса (импорта) и предложения (экспорта) на мировом рынке (рис. 7.3, б). Легко убедиться, что данный график содержит всю необходимую для этого информацию: равновесный объем экспорта (импорта) и уровни цен до и после установления торговых отношений. Очевидно, что на этом графике чистый выигрыш страны-импортера равен площади между кривой спроса на импорт D_M и линией мировой цены, а чистый выигрыш страны-импортера — площади между линией мировой пены и кривой экспортного предложения 5_М.

Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах изменились цены относительно мировой цены.

В нашем примере цена в России упала на 33,3% [(200 — 150) / 150 х х 100%], а цена в Канаде выросла на*20% [(150 — 120) / 150 • 100%]. Поэтому в результате выигрыш России оказался больше на 66,7%.

Таким образом, хотя международная торговля и является взаимовыгодной, выигрыш от нее распределяется между странами неравномерно. Больше выигрывает та страна, в которой цены изменились в большей степени.