Типология прав, удостоверяемых ценными бумагами

Внимание! Словосочетание «имущественное право» — оно ведь многозначно не только из-за того, что под имуществом могут пониматься разные предметы, но и из-за того, что и слово «право» — оно ведь тоже многозначно. Ну, конечно, надо в первую очередь отринуть какое значение? Право в объективном смысле. Это, естественно, не то. Ценные бумаги не регулируют общественные отношения и не являются источниками объективного права. Далее — право как элемент правоспособности. И это не то. Ценные бумаги не могут удостоверять, например, право на занятие предпринимательской деятельностью. Ценные бумаги могут удостоверять только конкретные юридические возможности, принадлежащие тому или иному лицу в том или другом данном конкретном юридическом отношении. В первую очередь, конечно, субъективные гражданские права. Но… вспоминаем курс гражданского права, который вы, как я понимаю, изучали… так вот: все вы знаете (ну или, по крайней мере, должны знать) о том, что субъективные гражданские имущественные права делятся по своей структуре и виду тех отношений, которые они оформляют, на два больших типа — абсолютные и относительные права. Вот право собственности, например, типичное абсолютное право: один управомоченный (собственник) и куча обязанных лиц — все, кроме самого собственника, суть обязанные лица.

Право, ориентированное во вне, широко, безгранично, абсолютно (!), в публику, право, действующее против всех. И относительные права — права, ориентированные против одного или нескольких, но точно определенных конкретных лиц. Иванов, Петров, Сидоров. Точка. Все. Больше ни против кого это право не действует. Классический пример — обязательственное право или право требования. Я имею право потребовать сто рублей с Иванова. Почему именно с него? А потому что именно он, скажем, у меня их взял взаймы. С Петрова могу? — нет, потому что Петров у меня ничего не занимал и вообще ни в какие юридические отношения со мной не вступал. С Сидорова? — тем более нет, ибо я вообще его впервые в жизни вижу. Типичнейшее относительное субъективное право. Вопрос: ценные бумаги — всякое ли субъективное право они могут удостоверить? Могут ли они удостоверить, например, абсолютное право? Или относительное?

И еще немножко — надо бы чуть шире на вопрос взглянуть: ведь кроме субъективных прав существует еще целый ряд других возможностей, которые в чем-то на субъективные права похожи, но ими все-таки не являются. Классический пример — секундарные права, то есть возможности частных лиц своими односторонними действиями изменять юридическое положение других частных лиц. Ну, например, у вас есть доверенность, которой вы уполномочены совершать определенные сделки от имени и за счет вашего доверителя — другого частного лица, который эту доверенность вам подписал. Вы совершаете такие сделки. Правовые последствия этих сделок, если вы совершаете их в пределах полномочий, падают не на вас, а на вашего доверителя. Вопрос: какова природа этой вашей возможности? — возможности делать так, чтобы права и обязанности возникали не у вас, а у другого лица? Что это за возможность? Субъективное право? Нет, не субъективное право, а почему? Потому что этой возможности не корреспондирует юридической обязанности. Ничьей юридической обязанности ей не корреспондирует. Как бы ваш доверитель ни упирался, если вы совершили сделку в пределах полномочий, то ее правовые последствия неизбежно на него падут. Даже если он отзовет доверенность, это будет распространяться только… — правильно, на будущие сделки. На те же сделки, которые им совершены до отзыва доверенности, акт такого отзыва распространяться не будет. Неотъемлемым же признаком всякого субъективного права является его обеспечение… — юридической обязанностью. В курсе теории права вам должны были это вкладывать в голову и заставлять повторять: всякое субъективное право всегда обеспечивается юридической обязанностью; если не обеспечивается, то это не субъективное право. Так вот перед нами как раз такая возможность, которая обязанностью не обеспечивается — нет надобности в такой обязанности, потому что эту возможность никак нельзя нарушить. Как вы ни исхитряйтесь, что ни делайте — ничего не получится: в распоряжении представителя такая юридическая возможность, реализация которой неизбежно связывает представляемого. Соответственно, вопрос: всякие ли субъективные права ценные бумаги могут в себе воплощать, и могут ли они удостоверять какие-то такие юридические возможности, которые субъективными правами не являются?

На эти вопросы даются различные ответы. Я предложил бы вам следующие. Во-первых, ценные бумаги совершенно точно не могут удостоверять абсолютных прав — только относительные. Право собственности, право залога, право аренды, сервитутное право, исключительное право, личное неимущественное право и так далее — они не воплощают, и не могут они в себе их воплощать. Почему? Давайте посмотрим на наш вопрос вот с какой точки зрения: откуда вообще появляются ценные бумаги? Кто их выдает? Мы сказали: ценная бумага — документ, а документ — это официальная информация. А «официальность» — она в чем выражается? В том, что бумага выдается определенным лицом. Каким? Кем будет выдаваться ценная бумага? Ну, очевидно, что, если этот документ не абы о чем, а об имущественном праве (кого-то), то скорее всего выдать такой документ должен… кто? — тот, на чье правовое положение будет влиять этот документ, реализация удостоверенного им права, причем, влиять негативным образом. То есть, если перед нами субъективное право, то кто будет выдавать ценную бумагу? Тот, кто является носителем обязанности, корреспондирующей этому праву. В случае с правом собственности и любым другим абсолютным правом — кто является носителем обязанности, обеспечивающей такое право? Всякий и каждый. Можно ли представить себе документ, выданный всяким и каждым? По определению это невозможно, естественно. А в случае с относительным правом — кто носитель обязанности? Одно или несколько конкретных лиц? Можно ли себе представить документ, выданный одним или несколькими конкретными лицами? Естественно! Только так и бывает, а как же по другому-то?

Итак, абсолютные права точно отсекаются из числа прав, воплощаемых ценными бумагами. Отсекаются, что называется, по определению. Тем не менее в литературе можно встретить (и нередко), что, например, товарораспорядительные документы воплощают в себе право собственности на товар. Или закладная воплощает в себе право залога на недвижимое имущество. Мы разберем эти утверждения тогда, когда будем обсуждать отдельные виды ценных бумаг, и установим, что эти утверждения не являются верными, что они не соответствуют действительности. Ни права собственности, ни права залога, ни иных абсолютных прав ценные бумаги в себе не воплощают, не удостоверяют.

Ну, хорошо. Значит, относительные субъективные права — да; их ценные бумаги удостоверять могут. А иные юридические возможности — те, которые не являются субъективными правами, — их можно воплотить в ценную бумагу или нет? Чем определяется ответ на этот вопрос? — Против кого ориентированы эти возможности? Если они ориентированы против всякого и каждого, то, очевидно, что нет — воплотить такие возможности в ценную бумагу нельзя. Вот те же элементы общегражданской правоспособности воплотить в ценную бумагу не получится. Но если такие возможности ориентированы против конкретного лица или лиц — как в нашем примере с доверенностью — то, собственно, а почему бы и нет? Если это конкретное лицо говорит: уважаемый, я разрешаю тебе от моего имени создать такие, сякие, пятые и десятые юридические отношения. Разрешаю и в этом расписываюсь, вот тебе бумага с моей подписью на эту тему. Почему бы и нет в конце концов. Значит, главная отличительная черта имущественных прав, воплощаемых ценными бумагами, — это их относительный характер. А являются ли они при этом правами субъективными или секундарными, или еще какими-нибудь — это уже вопрос десятый, не очень для нашей цели важный. Главная черта имущественных прав, воплощаемых ценными бумагами, — это их относительный характер. Они должны обязывать или связывать конкретное, точно определенное лицо или лиц.