Экономические аспекты глобализации. 
Глобализация мировой экономики

Глобализация особенно ярко проявляется в области экономики.

Эксперты МВФ определяют глобализацию как «растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира.

В принципе понятие «глобализация» носит широкий и во многом универсальный характер. Поэтому его различные аспекты являются объектом изучения многих наук. Например, представители технических наук рассматривают такое понятие, как «техноглобализм», проявляющийся в возникновении глобальных «технологических макросистем» в сферах связи, телекоммуникаций, транспорта, промышленного производства и т. д.

Социологи и философы связывают понятие глобализации с тенденциями сближения образа жизни людей разных стран и регионов в результате универсализации культуры и человеческих ценностей.

Процессы глобализации протекают и в области политики, что по-новому ставит вопрос о месте и роли наиболее авторитетных международных институтов (прежде всего, ООН) в урегулировании возникающих в ходе глобализации проблем.

Но наиболее динамично процесс глобализации протекает в экономической области.

Глобализация мировой экономики тесно связана с ее либерализацией, когда все более свободной становится международная миграция (перелив, перетекание) из страны в страну товаров, услуг, рабочей силы и капиталов.

Глобализация мировой экономики вовсе не протекает гладко и бесконфликтно, а находит свое проявление в целом ряде противоречий в системе современных международных экономических отношений, к примеру, таких противоречий, как:

• — противоречия между странами;
• — между группой ведущих развитых стран с рыночной экономкой (страны т.н. «золотого миллиарда», которые получают максимальный экономический эффект от глобализации «глобальный выигрыш»), и остальными странами;
• — внутри самой группы ведущих стран мира;
• — между странами и международными институтами, например, МВФ^[1] или ВТО^[2];
• — между ТНК^[3] и МФЦ^[4];
• — между самими крупнейшими ТНК и ТНБ^[5] и т. д.

Эти противоречия проявляются практически во всех формах современных международных экономических отношений: от международной торговли товарами и услугами до международного информационного бизнеса.

Таким образом, конкурентная борьба в международной сфере выходит на качественно новый — глобальный — уровень.

А «правила игры» в этой глобальной экономике определяются в результате взаимодействия трех основных сил:

• 1) глобализирующегося капитала (ТНК + МФЦ);
• 2) ведущих стран современного мира и их группировок (ЕС^[6], НАФТА^[7], АТЭС^[8]);
• 3) наиболее авторитетных международных экономических организаций (МВФ, ВТО).

В связи с этим особое значение приобретает вопрос о месте России в глобализирующейся мировой экономике, осуществлении ею продуманной и целенаправленной, внутренней и внешнеэкономической политики.

Не меньшее значение имеют и проблемы стратегии и реальной практики той экономической политики, которую проводит (или должен проводить) российский корпоративный бизнес.

Внутренняя противоречивость (а в некоторых аспектах и конфликтность) процесса глобализации экономики требует от отечественного корпоративного бизнеса выработки долговременной стратегии научнотехнического и экономического развития, ориентированной на завоевание и закрепление соответствующих сегментов современных мировых рынков товаров, услуг и капиталов.

Однако если указанные направления в деятельности отечественного бизнеса — дело долгосрочной перспективы, то формирование и реализация антикризисной стратегии, развитие действенных форм антикризисного управления — вопрос сегодняшней текущей политики.

Действительно, не решив проблемы антикризисного управления, не выработав соответствующих механизмов, трудно рассчитывать на успех в современной глобализирующейся экономике.

В экономической науке, к сожалению, до настоящего времени преобладает описание, а не анализ новейших мировых тенденций. Разница между ними в следующем: описание есть подчеркивание внешних признаков и характеристик, а анализ — раскрытие внутренней логики, причинной связи и выявление глубинных характеристик.

В этой связи необходимо разобраться в глубинной сущности происходящих в мировой экономике процессов, чтобы в полной мере использовать знание их сущности на благо российских экономических реформ.

В настоящее время глобализация экономики стала объектом пристального внимания ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Однозначного, единообразного определения этого явления пока не существует. Идет дискуссия на самых различных уровнях: от заседаний международных организаций до интернетовских сайтов.

Тем не менее многочисленные взгляды на глобализацию, можно систематизировать и условно выделить в них два направления.

Первое направление представлено глобалистами, которые считают, что глобализация являет собой новый феномен, принципиально изменивший мировую экономику.

Концепции глобализации мировой экономики концентрируются в первую очередь на анализе сформировавшихся глобальных рынков с их глобальной конкуренцией.

Часть представителей этого направления оценивает последствия глобализации довольно оптимистично, описывая те выгоды, которые она может принести человечеству.

А вторая часть представителей в большей степени отмечает негативные стороны глобализации экономики и настроены более пессимистично. Кроме того, «пессимисты» отмечают и доказывают, что степень глобализации в отдельных экономических сферах сильно преувеличивается.

Как правило, для теоретиков данного направления типичны требования денационализации, широкой приватизации в рамках национальных экономик.

Именно в этих условиях глобализация, по их мнению, получит простор для развития. И это будет победой наднациональных принципов и глобальных рыночных сил над властью отдельных государств, которые якобы сдерживают позитивные тенденции в развитии. Национальные культуры должны быть заменены на некую глобальную культуру.

Второе направление представлено концепциями, в которых признается наличие глобализации, однако их авторы не считают глобализацию чем-то феноменальным. Они считают, что в масштабах мировой экономики происходит перераспределение мощи и влияния стран, компаний, банков, а это уже не раз имело место.

Различия взглядов ученых по отдельным аспектам глобализации наглядно представлены в табл. 14.1.

В настоящее время радикальный глобализм в экономике стал вызывать бурные протесты населения различных стран. Массовые демонстрации проходили в Праге против МВФ, в Сиэтле (США) против ВТО, в Вашингтоне против «Большой семерки».

Марши протеста против глобализации экономики прошли в Сеуле и Монреале. Это совершенно новое явление в общественной и экономической жизни.

По мнению многих исследователей, глобализация приносит больше проблем и опасностей, чем выгод.

Несколько слов о том, в чем заключается важнейшая черта глобального характера современной интернационализации.

Таблица 14.1

Взгляды ученых на различные аспекты глобализации.

Интернационализация экономики, с точки зрения отдельных национальных экономик, она простирается вовне и внутри страны:

• — вовне — когда проводится агрессивная политика продвижения своих товаров, услуг, инвестиций на внешние рынки;
• — внутри — когда активно привлекаются иностранные товары, услуги, капиталы и т. д. на национальные рынки.

Характерной чертой современного этапа интернационализации является то, что международные потоки товаров, услуг, капитала и информации контролируются в первую очередь не национальным, а международным законодательством.

Это внешнее проявление двух факторов глобализации — объективных и субъективных. В основе объективных факторов лежит интернационализация производства и капитала на уровне компаний и банков, которые выходят за рамки национальных границ.

Субъективная сторона дела выражается в сознательном регулировании и конструировании глобализации международными организациями.

Результатом углубления интернационализации является дальнейшее усиление взаимозависимости национальных экономик. Национальные (народные) хозяйства все больше увязываются с наднациональными структурами, в пользу которых отдается часть национального экономического суверенитета.

В конечном итоге возникает сложная ситуация с точки зрения управления мировой экономикой. Если такая сфера, как международная торговля, имеет единый направляющий центр в лице ВТО, то движение частного капитала такому регулированию не подлежит.

А что если уклониться, отказаться от участия в глобализации экономики?

Уклониться от участия в глобализации означает, что все равно придется в ней участвовать, но «играть» по чужим правилам, так как они будут сформированы исходя из интересов других государств. В этой связи некоторые экономисты считают, что активное участие России в международных экономических организациях, а также вступление в ВТО остро необходимо.

В обсуждении проблем глобализации мировой экономики, так же как и других аспектов процесса глобализации не существует единого мнения.

С точки зрения некоторых авторов, неверно отождествлять глобализацию с существованием ТНК (транснациональных корпораций) и ТНБ (транснациональных банков), которые являются всего лишь высшим проявлением интернационализации эпохи индустриального развития.

ТНК и ТНБ сами являются объектом проникновения в них информационных технологий, приводящим к качественным, революционным изменениям в характере производительных сил, а также превращения их в постиндустриальные.

Постиндустриальные структуры, или так называемая новая экономика, на сегодня являются всего лишь укладом в море индустриальных сил.

Вместе с тем отличие генезиса этого уклада от генезиса всех прежних исторических укладов заключается в том, что почти с самого начала, его становление протекает в мировых рамках. Тем не менее изначально зарождение нового уклада — новой экономики — происходит в самых высокоразвитых странах, которые и пожинают главные плоды этого научно-технологического прогресса.

Таким образом, неравномерность развития отдельных человеческих обществ сохраняется и углубляется. Это приводит к крайне негативным социально-экономическим и политическим последствиям: даже те немногие развивающиеся страны, которые за последние 10—20 лет преуспели в экономическом развитии, снова оказались в ситуации «догоняющего развития».

Всякий возникающий уклад создает в обществе напряжение, а в экономике — новое противоречие.

После первоначального бума (связанного с эмоциональной переоценкой реально достигнутого прогресса), после стремительного забегания вперед, наступает кризис и откат назад, но, конечно, не до нулевой отметки, а до более реалистического уровня.

Но вследствие глобализации информационных технологий кризис, возникающий в одной точке, волнами расходится по всему миру. Менее всего страдают обычно страны, наименее вовлеченные в орбиту постиндустриальных информационных технологий.

Процессы глобализации протекают неравномерно и внутри ядра высокоразвитых стран между различными отраслями экономики.

Проникновение в одни отрасли (скажем, в финансы, торговлю) происходит быстрее и массово, а другие (особенно отрасли тяжелой промышленности) более «консервативны» и воспринимают информационные новшества с трудом.

Долгое время были не очень восприимчивы к информационно-технологическим новшествам и те отрасли, которые считались и без того высоко прибыльными.

Например, по словам вице-президента РАН Симония, нефтегазовая промышленность лишь в последние годы стала проявлять интерес к внедрению в свой производственный процесс информационных технологий.

Между прочим, неслучайно первые кризисы и потрясения, связанные с глобализацией, происходят именно в той сфере, которая быстрее всех восприняла информационные технологии, а именно — финансовой.

В настоящее время в мире используется несколько моделей хозяйствования: американская, германская, шведская, японская, китайская.

Каждая ТНК, размещая свои филиалы в других странах, неизбежно должна трансформировать правовые и экономические механизмы, применяемые на головном предприятии, приспосабливать их к законам и экономическим отношениям страны размещения.

Даже развитые страны не всегда могут заимствовать из других стран, доказавшие там свою эффективность методы хозяйствования: так было с попытками американских предпринимателей использовать на своих заводах многие элементы японского механизма — все они потерпели крах.

То же самое случилось со стремлением отечественных младореформаторов перенести на российскую почву американскую модель. Реципиенты не приняли чужеродных структур.

ТНК добиваются успеха экспансии своего производства только в том случае, когда они сочетают в едином целом технологические составляющие производства с культурно-историческими и потому уникальными особенностями менталитета каждого народа.

Изменения претерпевает и язык науки. В научный обиход вошли новые категории и понятия: геоэкономический атлас мира, высокие геоэкономические и геофинансовые технологии, техногенное изматывание, этноэкономическая транснационализация, неоэкономика и т. д. и т. п. То есть язык вообще и язык науки в частности чутко реагируют на те изменения и нововведения, которые происходят в бытии человечества.

• [1] МВФ — Международный валютный фонд.
• [2] ВТО — Всемирная торговая организация.
• [3] ТНК — транснациональные корпорации.
• [4] МФЦ — мировые финансовые центры.
• [5] ТНБ — транснациональные банки.
• [6] ЕС — Европейский союз.
• [7] НАФТА — Североатлантическая ассоциация свободной торговли.
• [8] АТЭС — Азиатско-Тихоокеанское экономическое содружество.