Заключение. 
Социология

Социальная реальность обладает одним удивительным свойством: пока мы эту реальность осмысливаем, описываем и транслируем то, что описали, она уже иная. Она меняется даже в том случае, когда человек этих перемен не замечает. Что уж говорить о таких экстраординарных ситуациях, как, например, глобальный экономический кризис, настигший нас в процессе подготовки к изданию этой книги. Такого рода событие выходит далеко за рамки экономической сферы, влияя на жизнь не только отдельных людей, но и общества в целом. Перемены коснулись:

социальной стратификации: теперь те, кто лидировал в списках миллиардеров, «скатились» по лестнице вниз, а некоторые и вовсе разоблачены в своих махинациях. В свою очередь, ухудшилось положение представителей среднего класса и бедных;

• — социальной мобильности: будущее трудоустройство тех студентов, которые изучают наш курс, становится проблематичным — сфера бизнеса сокращается и переструктурируется;
• — культуры: в такие острые периоды всегда переосмысливаются ценности;
• — семьи: известна закономерность роста разводов и сокращения числа рождений;
• — политики: за экономической нестабильностью всегда следует социальная напряженность.

Этот список можно продолжать, но вы, вероятно, заметили, что мы следуем по тематике нашего плана. Мы вовсе не считаем, однако, что экономический фактор предопределяет всю социальную жизнь. Более того, все чаще в анализе причин, приведших мировую систему на порог краха, звучит мотив социальной безответственности тех, кто правит современным миром. Миром, отличительной особенностью которого все явственнее становится всеохватывающая системность. Осознание этого факта должно привести к разочарованию относительно всемогущества рынка как якобы самого рационального экономического регулятора распределения ресурсов и оптимального с моральной точки зрения. Это разочарование в свою очередь будет стимулировать социальные исследования, направленные на прогнозирование, проектирование и установление такого социального порядка, который приведет к социальному прогрессу. Без таких исследований он невозможен.

В 1948 г. К. Ясперс писал: «Будущее человечества не придет само, как явление природы. Все то, что сегодня и каждую минуту совершают люди, как они мыслят и чего ждут, является предначертанием будущего, его истоками, которые зависят от людей… Прогноз никогда не бывает нейтральным… Прогнозирующий анализ неизбежно вызывает побуждение к действию. То, что человек считает возможным, определяет его внутреннее отношение к происходящему и его поведение. Условием его самоопределения является способность различить опасность и отнестись к ней с должной озабоченностью, тогда как иллюзорные представления и маскировка действительного положения дел ведут к его гибели… Принести помощь способна не озабоченность, вызванная угрозой личным интересам, по, быть может, питаемая ею глубокая озабоченность судьбой человека вообще»^[1].

Общество будущего — и опасное, и прекрасное одновременно — уже на пороге, его очертания видны. Кризис — каким бы он ни был глубоким — не может продолжаться вечно, кроме того, кризис — это хорошая возможность, помня о прошлом, подумать о будущем. А решения надо принимать уже сейчас.

• [1] Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 162−163.