Инфляция и экономический рост: специфика взаимосвязи в современной России

Введение

Глава 1. Теоретические основы взаимосвязи инфляции и экономического роста.

1.1 Содержание инфляции.

1.2 Содержание экономического роста.

1.3 Теоретическая модель взаимосвязи инфляции и экономического роста Глава 2. Инфляционные процессы и темпы экономического роста в современной России.

2.1 Инфляционные процессы и темпы экономического роста в современной России.

2.2 Глобальные проблемы и особенности взаимосвязи инфляции и экономического роста в России.

2.3 Перспективы развития взаимосвязи инфляции и экономического роста в России Заключение Список использованных источников.

Явление инфляции присуще в той или иной степени любой рыночной и переходной к ней экономикам, в том числе и экономикам промышленно развитых стран. Инфляция проникает во все сферы экономической жизни и начинает их разрушать. От нее страдают государство, производство, финансовый рынок и рыночная экономика, но больше всего страдают люди.

Нарушаются установленные пропорции между ценами товаров. Продавцу и покупателю становится все сложнее принять оптимальное правильное экономическое решение. Еще труднее специалистам дать экономический прогноз и сделать долгосрочные расчеты. Происходит перераспределение доходов. Те, кто имеет фиксированную заработную плату, ничем не защищены от инфляционного роста цен. Возникают очереди. Появляется «черный рынок», где спекулируют дефицитным товаром.

Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. Считается, что она появилась, чуть ли не с возникновением денег, с функционированием которых неразрывно связана. Интерес к инфляции, инфляционным процессам, возник еще в древности, когда многие правители с большим или меньшим успехом пытались найти решение вечной проблемы балансирования бюджетных доходов с постоянно возрастающими расходами. Но если ранее инфляция возникала, как правило, в чрезвычайных обстоятельствах, (например, во время войны государство выпускало большое количество бумажных денег для финансирования своих военных расходов), то в последние два-три десятилетия во многих странах она стала хронической. Сегодня в мире почти нет страны, где нет, или не было инфляции.

Экономический рост является основополагающим критерием развития общества. Это своего рода итог хозяйственной деятельности государства, индикатор его благополучия и гарант экономической независимости. По устойчивости темпов экономического роста, уровню и качественному наполнению можно достаточно надежно судить об экономическом «здоровье» общества.

Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты, достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.

Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

Предметом исследования курсовой работы являются инфляционные процессы и экономический рост в России.

Объектом исследования является взаимосвязь инфляции и экономического роста в России.

Целью данной работы является определение взаимосвязи между инфляционными процессами и экономическим ростом на территории России.

Для достижения цели следует установить ряд задач:

— дать определение инфляции;

— дать определение экономического роста;

— составить теоретическую модель взаимосвязи инфляции и экономического роста;

— рассмотреть современное состояние взаимосвязи инфляции и экономического роста в России;

— обозначить перспективы в развитии взаимосвязи между инфляцией и экономическим ростом в России.

В данной работе рассмотрена книга Юдаева К. «Инфляция» в которой очень точно рассмотрены процессы развития инфляции и её влияние на экономический рост России.

Также значительную ценность для данной работы представляет периодическое издание «Экономист», которое позволяет следить за современными тенденциями в развитии инфляции и экономического роста в России и проводить аналогию с мировым экономическим развитием.

Наконец, еще одно важное место в данной работе занимает книга Осадчей И. «Инфляция: суть, причины, формы проявления». Именно данная научная работа позволяет выявить точки соприкосновения и взаимосвязи между инфляцией и темпами экономического роста в России.

Информативной базой для данной работы выступают труды исследователей в области экономического анализа и статистики, периодические издания и Интернет-ресурсы.

Глава 1. Теоретические основы взаимосвязи инфляции и экономического роста.

1.1 Содержание инфляции.

Инфляция означает переполнение сферы обращения денежными знаками сверх действительной потребности национального хозяйства. Обычно инфляция имеет в своей основе не одну, а несколько взаимосвязанных причин, и проявляется она не только в повышении цен — наряду с открытой, ценовой имеет место скрытая, или подавленная, инфляция, проявляющаяся прежде всего в дефиците, ухудшении качества товаров.

Во время инфляции бумажные деньги обесцениваются по отношению: а) к золоту (при золотом стандарте), б) к товарам, в) к иностранным валютам. Вследствие этого происходит в первом случае — повышение рыночной цены золота в бумажных деньгах, во втором — рост цен товаров и в третьем случае — падение курса национальной валюты, по отношению к иностранным денежным единицам, сохранившим прежнюю реальную стоимость или обесценившимся в меньшей степени.

Под инфляцией понимается дисбаланс спроса и предложения (форма нарушения общего равновесия), проявляющийся в общем росте цен. Но это не означает, что в период инфляции растут все цены. Цены на одни товары могут расти, на другие оставаться стабильными; цены на одни товары могут расти быстрее, чем на другие. В основе этих пропорций лежит разное соотношение между спросом и предложением и различная эластичность.

Инфляцию можно определить как непрерывный общий рост цен. И в этом случае ключевыми словами при ее определении будут следующие: непрерывный, т. е. рост цен происходит постоянно; и общий, т. е. повышение цен охватывает все рынке и это характерно для экономики в целом. Однако не всякое повышение цен служит показателем инфляции. Цены могут повышаться в силу улучшения качества продукции, ограниченности факторов производства, ухудшения условий добычи топливно-сырьевых ресурсов, изменение общественных потребностей. Но это будет, как правило, не инфляционный, а в определенной мере логичный, оправданный рост цен на отдельные товары.

Существует и несколько иной взгляд на природу инфляции, что вполне естественно, ибо инфляция представляет собой чрезвычайно сложный, противоречивый, недостаточно изученный процесс. Как считают некоторые экономисты, под инфляцией следует понимать повышение общего уровня цен в экономике. Изменяются цены не только товаров, но и измерителей их ценности, т. е. денег. Инфляция — это не увеличение размера предметов, а уменьшение длины линейки, которой мы пользуемся. Он обращает внимание на то, что в условиях натурального обмена (при отсутствии денег) мы никоим образом не столкнулись бы с инфляцией, одновременное повышение всех цен было бы логически невозможно.

Бесспорно одно: падение покупательной способности денег и повышение цен теснейшим образом взаимосвязаны. Инфляция — это снижение покупательной силы денег и, можно сказать, это повышение денежных цен на блага.

Основной причиной инфляции признаются диспропорции между различными сферами народного хозяйства: накоплением и потреблением, спросом и предложением, доходами и расходами государственного бюджета, источниками ссудных капиталов и их использованием, денежной массой в обращении и потребностями хозяйства в деньгах. Эти диспропорции усиливаются под влиянием монополизации и структурных сдвигов в экономике, финансовой системе, а также экономической политики.

Деньги обесцениваются по отношению к товарам и иностранным валютам, сохраняющим стабильность своей покупательной силы. Ряд ученых в российских академических и вузовских кругах добавляют к этому перечню (т.е. товарам и национальным валютам) еще и золото. Такая трактовка проявления инфляции, как обесценивание денег по отношению к золоту, предполагает, что этими учеными золото рассматривается по — прежнему как всеобщий эквивалент.

Рост цен может быть связан с превышением спроса над предложением товаров, однако такая диспропорция между спросом и предложением во многих случаях не является инфляцией. Независимо от состояния денежной сферы товарные цены могут изменяться вследствие роста производительности труда, циклических и сезонных колебаний, структурных сдвигов в системе воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий, и т. п. Очевидно, что не всякий рост цен — инфляция, поэтому особенно важно выделить действительно инфляционные причины роста цен.

Так, рост цен, связанный с циклическими колебаниями конъюнктуры, нельзя считать инфляционным. По мере прохождения фаз цикла, особенно при иногда имеющей место их «нестандартной» растянутости, заметно будет меняться и динамика цен. Цены будут повышаться в фазах бума, и падать в фазах кризиса, а затем снова возрастать в последующих фазах выхода из кризиса.

Повышение производительности труда при прочих равных условиях приводит к снижению цен. Однако возможны случаи, когда повышение производительности труда приводит к повышению заработной платы. В этом случае повышение заработной платы в какой-то отрасли сопровождается повышением общего уровня цен.

Стихийные бедствия нельзя считать причиной инфляции. Например, в результате стихийного бедствия на какой-то территории разрушены дома. Очевидно, что возрастает спрос на стройматериалы, услуги строителей, транспорт и т. д. Большой спрос на услуги и промышленную продукцию будет стимулировать производителей к увеличению объемов производства и, по мере насыщения рынка, цены будут опускаться. Подстегивать рост цен могут и конкретные экономические обстоятельства.

Следовательно, рост цен вызывается различными причинами.

Итак, к важнейшим инфляционным причинам роста цен можно отнести:

Диспропорциональность или несбалансированность государственных расходов и доходов, выражающаяся в дефиците госбюджета. Если этот дефицит финансируется за счет займов в Центральном эмиссионном банке страны, другими словами, за счет активного использования «печатного станка», это приводит к росту массы денег в обращении. Вспомним количественное уравнение обмена.

MV=PQ.

(где Р — уровень цен, V — скорость обращения денег, М — денежная масса, Q — количество реальных товаров и услуг) и связь между ростом показателей М и Р станет вполне очевидной.

Рост цен может происходить, если финансирование инвестиций осуществляется аналогичными методами. Особенно инфляционно опасными являются инвестиции, связанные с милитаризацией экономики, потому что:

— милитаризация вызывает рост дефицита бюджета, что оказывает инфляционное давление на экономику;

— военная техника становится все менее приспособленной в гражданских областях, поэтому денежный эквивалент, противостоящий военной технике, превращается в фактор, излишний для обращения, т.к. отрицательно влияет на товарное предложение;

— занятые в оборонном секторе выступают на потребительском рынке только как покупатели, они не увеличивают товарное предложение.

Общее повышение уровня цен связывается различными школами в современной экономической теории и с изменением структуры рынка в 20 веке. Эта структура все меньше напоминает условия совершенной конкуренции, когда на рынке действует большое число производителей, продукция характеризуется однородностью, перелив капитала не затруднен. Современный рынок — это в значительной степени олигополистический рынок. А олигополист (несовершенный конкурент) обладает известной степенью власти над ценой. И если даже олигополии не первыми начинают «гонку цен», они заинтересованы в ее поддержании и усилении.

Как известно, несовершенный конкурент, стремясь поддержать высокий уровень цен, заинтересован в создании дефицита (сокращении производства и предложения товаров). Не «желая испортить» свой рынок снижением цен, монополии и олигополии препятствуют росту эластичности предложения товаров в связи с ростом цен. Ограничение притока новых производителей в отрасль олигополистов поддерживает длительное несоответствие совокупного спроса и предложения.

Инфляция приобретает самоподдерживающийся характер в результате так называемых инфляционных ожиданий. Многие ученые в странах запада и в нашей стране особо выделяют этот фактор, подчеркивая, что преодоление инфляционных ожиданий населения и производителей — важнейшая (если вообще не главная) задача антиинфляционной политики.

Каков механизм воздействия на экономику инфляционных ожиданий? Дело в том, что люди, сталкиваясь с повышением цен на товары и услуги в течение длительного периода времени и теряя надежду на их снижение, начинают приобретать товары сверх своих потребностей. Одновременно они требуют повышения заработной платы и тем самым подталкивают текущий потребительский спрос к расширению. Производители устанавливают все более высокие цены на свою продукцию, ожидая, что в скором времени сырье, материалы и комплектующие изделия еще больше подорожают. Начинается бегство от денег. Итак, очевидно, что расширение вследствие инфляционных ожиданий текущего спроса стимулирует дальнейший рост цен. Одновременно сокращаются сбережения и уменьшаются кредитные ресурсы, что сдерживает рост производственных инвестиций и, следовательно, предложение товаров и услуг. Экономическая ситуация в этом случае характеризуется медленным увеличением совокупного предложения и быстрым ростом совокупного спроса. Результат — общее повышение цен.

Множество причин инфляции отмечается практически во всех странах. Однако комбинации различных факторов этого процесса зависит от конкретных экономических условий. Так, сразу после второй мировой войны в Западной Европе инфляция была связана с острейшим дефицитом многих товаров. В последующие годы главную роль в раскручивании инфляционного процесса стали играть государственные расходы, соотношение «цена — заработная плата», перенос инфляции из других стран и некоторые другие факторы.

В теориях, разрабатываемых западными экономистами, выделяются в качестве альтернативных концепций инфляции спроса и инфляции издержек. Эти концепции рассматривают различные причины инфляции.

1.2 Содержание экономического роста.

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический ростэто количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.

В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации.

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции.

При всех недостатках экономический рост остается наиболее употребляемым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостный рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца «очистить» его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме.

Так, экономический рост — в узком смысле: это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.

В широком смысле: — экономический рост, как показатель экономического развития, является главной траекторией развития общества. В совокупности с социальными, политическими, демографическими и другими признаками, он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом.

Следовательно, одной из центральных проблем экономики является достижение непрерывного и устойчивого экономического роста и для этого необходимо выявить внутренний механизм увеличения производства экономических благ в масштабе страны. Такой механизм можно обнаружить в самой структуре национального хозяйства, которая способна обеспечить сбалансированное расширенное воспроизводство.

Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния.

1.3 Теоретическая модель взаимосвязи инфляции и экономического роста.

Экономисты для объяснения взаимосвязи между экономическим ростом и инфляцией предложили использовать реальные показатели (реальную заработную плату), учесть ожидания экономических агентов (для экономистов ожидания экономических агентов является определяющим фактором) и разделить экономические процессы на краткосрочные и долгосрочные периоды (по мнению экономистов воздействие инфляции на реальные экономические показатели в краткосрочном и в долгосрочном периодах различно).

Экономисты разделяет кривую Филлипса на краткосрочную и долгосрочную.

Краткосрочная кривая Филлипса экономистов почти совпадает с кейнсианской, и перемещение по ней объясняется на основе следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет, и наоборот.

Долгосрочная же кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы.

На основе вышеуказанных допущений экономисты разработали теорию адаптивных ожиданий. Это была попытка экономистов объяснить наличие во многих странах в 2000;е годы одновременно экономического замедления и высоких темпов инфляции. Так, экономисты разделили инфляционные процессы на два периода:

— инфляционные процессы в краткосрочном периоде и инфляционные процессы в долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде экономисты соглашаются с кейнсианцами и признают возможность положительной зависимости экономического роста от инфляции, но с одним допущением, если фактическая инфляция будет выше, чем ожидаемая.

В долгосрочном периоде роль адаптивных ожиданий возрастает до определяющей, ожидания экономических агентов становятся важным фактором воздействия инфляционных процессов на реальные экономические показатели. Так как в долгосрочном периоде, хозяйствующие агенты формируют свои ожидания по поводу затрат на основе простой экстраполяции тенденций изменения инфляции и связанных с ней процессов в прошлом на будущее. Таким образом, экономические агенты, сталкиваясь с повышением цен на товары и услуги и теряя надежду на их снижение, начинают приобретать товары сверх своих текущих потребностей. К тому же рабочие начинают требовать повышение заработной платы, что приводит к росту издержек производителей.

Цены на продукцию вновь вырастут, так как производители, ожидая в скором времени подорожание сырья, материалов и комплектующих изделий начнут устанавливать все более высокие цены на свою продукцию. В результате расширения текущего спроса (вследствие инфляционных ожиданий) рост цен получит дальнейший стимул.

Одновременно произойдет сокращение сбережений и уменьшение кредитных ресурсов, что станет сдерживающим фактором роста производственных инвестиций и, следовательно, экономического роста. Основным выводом монетаристской доктрины является отрицательная зависимость экономического роста от инфляции.

Экономисты, подчеркивая особую негативную роль инфляции в развитии экономики, считают, что инфляция является проблемой № 1 в любой экономике, а нулевая инфляция является источником стабильного роста. Отрицательное воздействие инфляции на экономический рост нашло и находит подтверждения в многочисленных эмпирических исследованиях.

Обнаружили отрицательную зависимость экономического роста от инфляции. Результаты исследования показали, что увеличение инфляции на 1 процент уменьшает рост экономики на 0,57 процента. Такую же отрицательную взаимосвязь в 1993 году выявил Фишер, который использовал данные 53 как развитых, так и развивающихся стран, за 1961;1973 гг. и 1973;1981 гг. По результатам исследования было установлено, что увеличение инфляции на 10 процентов, приведет к сокращению темпа роста на 0, процента. Исследование Барро, которое было проведено в 1995 году на основе данных стран за 1960;1990 гг. также дало аналогичный результат, согласно которому увеличение инфляции на 10 процентов уменьшает темпы экономического роста на 0,2−0,3 процента.

Таким образом, имея прочную доказательную базу на основе эмпирических исследований, экономисты вывели на первый план жесткую стабилизационную политику и принцип «сначала стабилизация, а потом рост». Стабилизационная политика Экономистов, подразумевает жесткий контроль над предложением денег, так как именно этот фактор является первопричиной инфляции (инфляция — это сугубо денежное явление).

С 80-х годов XX века по настоящее время монетаристская доктрина сохранила свою популярность. За это время во многих странах экономические рецепты реформирования экономики составляли основу экономической политики. Но в последние годы все усиливается критика в их адрес. Этому послужили неэффективность экономической политики, основанной на монетаристском подходе. Несмотря на то, что финансовая стабилизация является главной целью экономистов, практически во всех странах (в особенности в развивающихся), где применялись монетаристские рецепты, попытка достичь финансовой стабильности и обеспечить стабильный рост, не увенчалась успехом. Пришедшая на замену кейнсианской доктрине и принятая большинством как доктрина, которая должна была решить проблемы стагфляции, она не оправдала возложенные на нее надежды.

Если анализировать причины неудачи монетаризма, то можно выявить следующие изъяны монетаристской доктрины: во-первых, первоочередность стабилизации в экономической политике, а также принцип стабилизации любой ценой, нанесли большой урон экономическому развитию. Принцип «экономический рост через финансовую стабилизацию» продемонстрировал свою неэффективность перед принципом «финансовая стабилизация через экономический рост». Во-вторых, указанная неэффективность была связана с неправильной трактовкой причин инфляции. Как отмечалось выше, для экономистов инфляция имеет сугубо денежный характер и связана с увеличением денежной массы. Следовательно, стабилизационная политика экономистов в развивающихся странах была направлена на существенное сокращение денежной массы и не была направлена на устранение других (немонетарных) причин инфляции. С другой стороны, тотальное сокращение денежной массы, которое привело к снижению платежеспособности населения, сокращению финансовых ресурсов для производителей и к повышению процентных ставок, негативно отразилось на экономическом развитии.

инфляция экономический рост глобальный.

Глава 2. Инфляционные процессы и темпы экономического роста в современной России.

2.1 Инфляционные процессы и темпы экономического роста в современной России.

Особый акцент в данной работе был сделан на обосновании возможности сбалансированного пропорционального экономического роста без повышения темпа инфляции. Стремление снизить денежное предложение из опасения усилить инфляцию не стимулирует экономический рост, который обеспечивается повышением совокупного спроса на производимые товары и услуги.

Говоря о проблеме инфляции, специалисты высказывают мнение, что трудность борьбы с инфляцией состоит не в подавлении инфляции путем сокращения денежной массы и жесткого его контролирования, а в необходимости использования различных способов снижения ее темпа с учетом задач экономического роста, развития банковской системы и финансового рынка.

Борьба с инфляцией не является основной целью экономической политики государства и выбор средств снижения ее темпа в пределах однопорядковых величин не адекватен этой задаче. Снижение инфляции рассматривалось ею лишь как одно из средств достижения реальных целей — структурной перестройки, роста ВВП, развития определенных отраслей экономики.

Затраты на снижение инфляции являются тормозом экономического роста примерно на 3−4%, а потраченные средства могли бы быть использованы для достижения мировых нормативов по здравоохранении, образованию, пенсионных выплат. Тезис о превращении стабилизационного фонда в тормоз экономического роста был подкреплен следующим расчетом: использование суммы планового пополнения Стабилизационного фонда на цели экономического развития обеспечило бы дополнительный рост ВВП на 1,6% при средней эффективности использования бюджетных средств. В целом, как отмечалось, изъятие средств в Стабилизационный фонд, снижая рост ВВП, тем самым подхлестывает инфляцию.

Проблемы инфляции могут быть решены одним способом — увеличением товарного предложения как результата экономического роста. Они в России находятся в эпицентре экономической политики, перед которой стоят разноплановые и иногда противоречивые задачи: экономический рост, структурные преобразования, сдерживание роста цен, поддержка определенного валютного курса рубля. В этих условиях необходимо четкое определение приоритетов экономической политики в целях укрепления позиций России, в том числе и в связи с предстоящим вступлением в ВТО, а также выяснение того, является ли контроль над инфляцией самоцелью, или это ступень к решению каких-то более глубоких задач. На сегодняшний день приоритет экономического роста актуальнее сдерживания роста цен.

В этой связи необходимо указать на внутреннее противоречие некоторых экономических решений, когда, с одной стороны, говорится о необходимости экономического роста, а с другой стороны, сжимается и стерилизуется финансовая база, которая делала бы такой рост возможным.

Подобное изъятие внутренних ресурсов из экономики стимулирует внешние корпоративные заимствования. Это означает, что источники финансирования экономического роста переносятся во внешнюю сферу со всеми вытекающими отсюда рисками (рост внешнего долга, курсовые колебания, зависимость от экономической и политической конъюнктуры).

В условиях наметившейся тенденции снижения экономического роста в России инфляция создает серьезные проблемы: правительству, так как «съедает» рост ВВП и делает недостижимой задачу его реального удвоения в течение 10 лет; бизнесу — лишая его инвестиционных и кредитных возможностей; населению, так как не позволяет сделать необходимые накопления и приобретения. В этой связи было обращено внимание на актуальность вопроса об эффективности государственной денежно-кредитной политики.

Проведенный всесторонний анализ динамики денежной базы, денежной массы, ВВП и уровня инфляции свидетельствует о том, что в целом рост монетизации экономики посредством инвестиций и кредитования ведет не к увеличению, а к снижению инфляции. Более того, от уровня роста денежной базы и денежной массы, работающих в реальной экономике, размера инвестиций в капитал предприятий в прямой пропорции зависят темпы роста ВВП и снижения инфляции.

Неконтролируемые (с точки зрения воздействия на инфраструктуру экономики) и нестабильные (в основном, краткосрочные, спекулятивные) иностранные инвестиции должны быть в значительной степени заменены инвестициями из Стабилизационного фонда на инновационное и инфраструктурное развитие российской экономики. Речь идет не о расходовании, а о целесообразном кредитном вложении в национальную экономику избыточных государственных резервов. В Правительстве зарождается мысль о необходимости перехода от государственной политики сбережений, достигшей своего максимума, к инвестиционной политике, что позволит насытить рынок отечественными конкурентными товарами и услугами и снизить инфляцию.

Несмотря на значительное улучшение макроэкономических показателей России, годовой темп инфляции превышает в 4−5 раз ее размер в ряде других стран. Необходим переход от преобладающих в Росси разрозненных мер по сдерживанию инфляции к системному регулированию экономического роста при сохранении относительной ценовой стабильности в стране.

Данный системный подход должен быть основан не столько на денежной, сколько на воспроизводственной трактовке инфляции как многофакторного процесса, порождаемого диспропорциями общественного воспроизводства и ошибочной экономической политикой. Отражение этого представлено в графике отражающем потребительскую инфляцию:

Рисунок 1. Потребительская инфляция в 2013 г.

В целях повышения роли бюджетной политики как фактора сдерживания инфляции предлагалось наращивать усилия, направленные на совершенствование бюджетного планирования, в частности на лимитирование профицита бюджета и увеличение финансирования быстроокупающихся проектов. Критически оценивается многими экономистами целевая установка на стерилизацию излишней денежной массы, как игнорирующая важность стимулирования денежного спроса на товары и услуги для обеспечения экономического роста в стране.

Проанализировав взаимосвязь экономического роста и инфляции, исходя из необходимости осуществления ускоренного социально-экономического развития России, напомним, что в западной теории вопросы экономического роста и инфляции рассматриваются, как правило, отдельно. В выступлении проанализирована модель А. В. Филлипса, исследовавшего взаимосвязи между экономическим ростом и инфляцией через отклонение реального ВВП от потенциального в результате снижения инфляции и роста безработицы и пришедшего к выводу о том, что небольшая инфляция способствует экономическому росту, а антиинфляционная политика обрекает экономику на спад и неполную занятость. По сути, взаимосвязь между экономическим ростом и инфляцией намного сложнее, чем это следует из вывода представителя экономической мысли.

С точки зрения взаимосвязи экономического роста и инфляции в России экономистами выделены три периода. Период трансформационного кризиса в 2010 г., подтвердивший вывод о взаимосвязи инфляции и экономического роста: снижение инфляции с 2600% (2010 г.) до 11% (2011 г.) сопровождалось резким падением производства (на 50%). Период восстановительного роста в 2009 — 2012 гг., когда важным фактором экономического роста стал внутренний спрос, увеличение ВВП превышало прогнозы, снижалась инфляция.

С середины 2012 г. наблюдается третий период: экспортно-ориентированный экономический рост за счет отраслей, связанных с добычей природных ресурсов: 70% увеличения промышленного производства приходится на топливный комплекс, цветную металлургию и лесную промышленность; растущий внутренний спрос в основном удовлетворяется за счет импортных поставок, а не отечественного производства.

Рисунок 2. Темпы роста ВВП с учетом инфляции в 2010;2014 гг.

Подобный экономический рост не столкнулся с девальвационно-инфляционной ловушкой, главным образом благодаря большому притоку валютной выручки, что позволяет повышать уровень монетизации экономики, поддержать высокие темпы экономического роста, пока не произойдет насыщение спроса на деньги, а уровень монетизации не достигнет нормальных значений.

2.2 Глобальные проблемы и особенности взаимосвязи инфляции и экономического роста в России.

Экономический рост представляет собой изменение уровня реального объема производства с течением времени под влиянием разнообразных факторов, как-то вовлечение в производственный процесс большего количества ресурсов и максимальная загрузка имеющихся производственных мощностей (экстенсивные факторы) и повышение производительности труда посредством НТП и применения научных разработок (интенсивные факторы).

На экономический рост в каждой отдельно взятой стране в определенные периоды времени оказывают доминирующее влияние различные факторы. Каждое государство сталкивается с множеством проблем, обусловленных историческими особенностями формирования экономики (отраслевая структура, уровень вмешательства государства в экономику, международные экономические связи и пр.), препятствующих стабильному и долговременному росту.

В настоящее время в российской экономике можно выделить несколько проблем, тормозящих экономический рост: «низкая эффективность государственного управления, отсутствие условий и стимулов для развития человеческого капитала, низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора, неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях, низкий уровень интеграции российской экономики в международные экономические отношения, слабая диверсификация российской экономики, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары».

Для решения указанных проблем с целью стимулирования экономического роста принимается множество мер по направлениям экономической политики, наиболее актуальными из которых в настоящее время являются: «развитие и реформирование банковского сектора страны; дальнейшее ослабление бремени государственного регулирования; политика активной реструктуризации, включая частные инвестиции в модернизацию производственных мощностей; проведение активной конкурентной политики; упрощение таможенных процедур; улучшение функционирования судебной системы и других государственных органов; механизм поддержки экспорта; повышение доверия бизнеса и создание условий для развития малого и среднего бизнеса; проведение продуманной налогово-бюджетной политики и др.».

Одной из существенных особенностей российской экономики является преобладание в общем объеме экспорта продукции добывающей промышленности — сырья и материалов. В сочетании с практическим отсутствием инвестиций в обновление и модернизацию капитала, а также вялым внедрением новых технологий это означает, что экономический рост имеет ярко выраженный экстенсивный характер. Рост реального объема ВВП обеспечивается большей частью увеличением добычи и экспорта полезных ископаемых, сырья, материалов. (Табл. 1).

Таблица 1. Динамика отдельных макроэкономических показателей РФ в 2005;2012 гг. в процентах к предыдущему году.

До недавнего времени, Росстат вместе с Минэкономразвития прогнозировал показатель инфляции в 2014 году в России на уровне 4.5%. Такой оптимистический прогноз имел все основания сбыться: российская экономика демонстрировала устойчивый рост ВВП в пределах 2.5 — 3%, российский рубль плавно колебался в коридоре 32−35 рублей за доллар, приток инвестиций медленно увеличивался, да и цены на нефть в мире, вопреки прогнозам, не падали. Но политика внесла свои коррективы, которые просто не способны учесть при составлении своих прогнозов экономисты.

И это уже оптимистический сценарий развития событий, при котором передел сфер влияния в Европе и мире ограничиться лишь торгово-экономической войной, без театра военных действий на Крымском полуострове. В случае военного конфликта, ни о какой макроэкономической стабильности в России речь уже не может идти: останется только минимизировать потери от падения ВВП и сдерживать рост цен, чтобы не перейти в галопирующую гиперинфляцию образца начала 90 — х годов.

Впрочем, если рассматривать прогноз мирного разрешения конфликта, российская экономика имеет все шансы выйти к концу 2014 года с нулевым показателем ВВП и дефицитом бюджета не превышающим 10%. Конечно, ни о каком бюджете развития или новых социальных программах, речи быть не может, как и о повышении зарплат бюджетникам и пенсий пенсионерам. Уровень жизни простых россиян при этом, учитывая рост цен и падение курса рубля к доллару (к концу 2014 года доллар будет стоить больше 40 рублей), заметно понизится.

Необоснованная антиинфляционная политика выразившаяся в ограничении денежной массы, привела к глобальному росту неплатежей, массовому распространению суррогатов денег, повышению роли бартера в хозяйственных связях, падению производства. Кроме того антиинфляционная политика правительства, проводимая в этот период, помимо безоглядного ограничения денежной массы включала в себя и так называемый безинфляционный метод покрытия дефицита бюджета. Если ограничение денежной массы в хозяйстве с самого начала выглядели сомнительной находкой правительства, то переход от кредитования бюджета к выпуску государственных долговых обязательств внешне представлялся вполне оправданным и никакой критики на первых порах не вызвал. Выпуск государственных ценных бумаг стал главным источником покрытия дефицита федерального бюджета. Главной причиной конечного провала попыток «цивилизованного» покрытия дефицита бюджета стало рассогласование и даже противоречие двух направлений финансовой политики: денежной и бюджетной. Денежная политика вела к падению производства и объема доходов, а бюджетная исходила из предполагаемого возрастания хотя бы номинального объема доходов. Пик инфляции ожидает Россию в начале следующего года — с таким неутешительным прогнозом выступил глава департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин. Как сообщает «Интерфакс», Орешкин сообщил, что связывает инфляцию с темпами роста цен на продукты и падением курса рубля.

Оказалось, что в «базовом сценарии» Минфина даже не предполагалась вторая волна ослабления рубля. Кроме того, недооценили эксперты и динамику роста цен на продукты питания — именно поэтому ранее в Минфине заверяли, что цены пойдут вниз уже в этом год.

Инфляция по итогам года в России в связи с введенными против неё санкциями из-за экономической ситуации на Украине может превысить даже заявленные ранее 8%. Эту цифру называла на прошлой неделе глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.

Отметим, что, по данным Росстата в первую неделю октября инфляция в России составила 0,2%, и в годовом выражении превысила 8% порог, составив 8,1%.

Наиболее эффективным индикатором «здоровья» экономики страны является ее финансовое состояние. Ведь финансовая система не только обеспечивает необходимые взаимосвязи в экономике, она является одним из наиболее действенных инструментов макроэкономического регулирования, инструментом с помощью которого правительства стран имеют возможность регулировать экономическое развитие. Именно по этому деятельность правительства каждой страны направлена на обеспечение стабильности финансово-кредитной системы и финансового положения в целом. Залогом этого, кроме всего прочего, должно быть состояние «управляемости» инфляционными процессами. Необходимость этого вызвана тем, что инфляция приводит не только к тяжелым социально-экономическим последствиям, в условиях инфляции теряется эффективность действия и происходит деформация инструментов макроэкономического регулирования.

Сегодняшний период на Украине характеризовался чрезвычайно высоким уровнем инфляции, обвальным ростом цен, ослаблением контроля над финансово-хозяйственной деятельностью предприятий.

В связи с этим попытки России помочь ухудшающемуся состоянию экономики Украины приводят к ухудшению финансового состояния нашего государства, уменьшению темпов экономического роста и увеличению уровня инфляции в регионах.

2.3 Перспективы развития взаимосвязи инфляции и экономического роста в России.

В сентябре 2013 г. исполнилось пять лет с начала глобального экономического кризиса. В отличие от большинства стран с развивающимися рынками, сумевших найти успешные модели адаптации к кризисным потрясениям и вернуться к устойчиво высоким темпам роста, Россия не смогла добиться на этом поприще заметных успехов. После короткого периода надежд на оживление роста в 2011;2012 гг., развитие экономики резко замедлилось. К осени 2013 г. масштаб проблем в российской экономике достиг столь угрожающих масштабов, что позволил говорить в лучшем случае о стагнации, а в худшем — о серьезных рисках новой полноценной рецессии.

С одной стороны, крайне неблагоприятной оказалась динамика базовых макроэкономических показателей. Упали темпы экономического роста. Наиболее тревожные сигналы поступали из сектора обрабатывающей промышленности. Его замедление началось еще в IV квартале 2012 г. и продолжилось в I квартале 2013 г., а II и III кварталах 2013 г. наблюдался уже заметный спад — на 1,3% и 0,8% соответственно. Грузооборот транспорта в 2013 г. также сократился на 0,4%, в том числе железнодорожного транспорта на 2,6%. Существенно, что в ходе острой фазы кризиса именно падение грузооборота железнодорожного транспорта сыграло роль одного из ключевых аргументов, убедивших правительство в глубине кризисных тенденций и в необходимости проведения экстренной антикризисной политики. Началось резкое увеличение инфляции.

Не менее тревожной оказалась ситуация в во внешнем секторе российской экономики. По данным Центрального Банка России, в I-III кварталах 2013 г. экспорт товаров сократился на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом 2012 г., причем произошло это за счет снижения объемов ненефтегазового экспорта на 4,6% при почти неизменном объеме нефтегазового экспорта — рост менее чем на 0,3%. В результате доля сырой нефти, нефтепродуктов и природного газа в структуре экспорта достигла рекордного уровня 67,3%. Таким образом, тенденция к усилению сырьевой ориентации российского экспорта, характерная для всего периода с начала глобального кризиса, получила в 2013 г. новый импульс. Параллельно с этим чистый вывоз капитала частным сектором в 2013 г. достиг 48,1 млрд долл., отражая дальнейшее сокращение объема ресурсов, потенциально доступных для инвестиций в российскую экономику.

Сочетание показателей темпов экономического роста современной России и её темпов роста инфляции свидетельствует о том, что модель экономического роста, основанная на использовании доходов от экспорта энергоресурсов для повышения потребительского и инвестиционного спроса, в очередной раз дает сбои. При этом резкое замедление темпов роста поставило перед российским правительством двойной вызов: обеспечить реализацию инициатив, выдвинутых в период надежд на скорейшее преодоление последствий кризиса, и одновременно не допустить сползания экономики в новую рецессию. Не справившись с задачей перевода экономики на рельсы посткризисного развития, российская экономическая политика стала вновь приобретать характер «политики кризисного периода». Такая двойственность вызовов обусловила двойственность реакции, породив трудноразрешимые противоречия между отдельными приоритетами экономической политики. Нигде эти противоречия не проявлялись ярче, чем в бюджетной сфере. Нарастание напряженности в сфере исполнения бюджетных обязательств наблюдалось на протяжении всего 2012 г. и первой половины 2013 г. Главной задачей в этот период было обеспечение выполнения социальной составляющей майских указов Президента РФ. Наибольший удар «майские указы» нанесли по позициям региональных бюджетов, на которые было возложено основное бремя финансирования дополнительных социальных расходов. В результате инфляции и упадка темпов экономического роста в 73 субъектах РФ отношение суммарного регионального и муниципального долга к собственным доходам превысило 10%, причем у 58 субъектов оно оказалось выше 20%. Указанные тенденции не только поставили под вопрос выполнение «майских указов», о неудовлетворительной реализации которых неоднократно заявлялось на заседаниях правительства, но и дали основания говорить о формировании в среднесрочном периоде угрозы долгового кризиса российских регионов, вынужденных нести ответственность за финансирование бюджетных расходов, не подкрепленных соответствующими доходами.

Несмотря на то, что формально необходимость приступить к расходованию средств Фонда национального благосостояния обосновывалась задачей обеспечить преодоление инвестиционного застоя для оживления экономического роста, набор обсуждавшихся проектов — строительство шоссейной и железнодорожной инфраструктуры, судостроение, авиастроение, космос, производство композиционных материалов, был четко ориентирован на приоритеты крупнейших компаний с государственным участием. При этом экономическая целесообразность реализации соответствующих крайне дорогостоящих проектов в условиях ухудшения экономической ситуации и нарастания бюджетных проблем вызывает серьезные сомнения. Еще одна проблема связана со складыванием парадоксальной структуры бюджетных расходов. Первоначальный проект бюджета на 2014 г. предполагал, что расходы на здравоохранение в номинальном выражении останутся примерно на уровне 2013 г. — минимальный рост на 0,6%, расходы на социальное обеспечение, образование и культуру увеличатся на 7%, 7,3% и 8%, соответственно, в то время как расходы на национальную оборону возрастут на рекордные 18,4%. При этом долю оборонных расходов в совокупных расходах бюджета предполагалось увеличить до 17,8% в 2014 г., а в 2016 г. — до 20,6%. Подобное распределение бюджетных приоритетов трудно увидеть в мирное время в стране, стоящей перед угрозой вхождения в рецессию.

Наконец, небесспорными оказались и заложенные в основу бюджетных расчетов предположения о темпах роста ВВП, инфляции и роста цен на нефть. Если занижение темпов инфляции и роста цен на нефть является стандартным способом получить «сверхплановые» доходы бюджета благодаря превышению фактических темпов роста номинального ВВП над запланированными и фактических цен на нефть над расчетными, то чрезмерно оптимистичный прогноз относительно роста ВВП связан с потенциальной угрозой недобора налогов. Во всех перечисленных случаях есть веские основания предполагать наличие серьезных проблем с соблюдением принципа достоверности при разработке бюджета.

Заключение.

По сравнению с девяностыми годами, страна конечно стала жить лучше, но осталось много нерешенных проблем, которые цепляются за нами еще из планового ведения хозяйства, многие проблемы появились оттуда, откуда их не ждали.

У государства есть два эффективных инструмента экономического управления: регулирование развития экономики на основе прямых воздействий, в том числе инвестиционной политики и управления государственной собственностью; создание объективной экономической системы управления, стимулирующей экономический рост и распределение созданного продукта. Это в первую очередь бюджетная, кредитная, налоговая, инвестиционная, и инновационная системы. Они требуют в современных условиях радикальной корректировки.

С проблемой высокой инфляции сталкивались практически все страны мира, и каждая из них в решении этой проблемы шла своим путем, хотя в действиях, направленных на снижение инфляции, имелось и много общего. Народное хозяйство, полностью свободное от инфляции существует лишь только в воображении, но никак не на практике. Современная экономика инфляционна по своему внутреннему устройству, и в обозримом будущем много ждать не приходиться. Поэтому, когда правительство обещает гражданам покончить с инфляцией, искоренить ее, оно только верно указывает конечный стратегический ориентир, обозначающий линию горизонта, которая удаляется по мере приближения к ней.

Отсюда следует, что противодействие инфляции не может выступать в виде политических и социально-экономических программ, рассчитанных на какой — то срок. Это бессрочная, повседневная обязанность государства, его постоянная функция. Экономическим ростом признается увеличение объемов производства товаров и услуг за определенный период, направленное на максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей. Уровень экономического роста страны оценивается на основе изучения динамики таких показателей, как ВВП, ВНП и НД, их темпов роста и прироста.

Экономический рост обусловливается рядом факторов, которые можно разделить на три группы: факторы предложения, факторы спроса и факторы распределения. В зависимости от особенностей экономического роста, его можно условно разделить на экстенсивный (за счет вовлечения большего количества ресурсов) и интенсивный (за счет повышения производительности труда) типы.