Алексей Демосфенович Богатуров (Alexei Bogaturov) (род. в 1954 году)

А.Д. Богатуров — российский учёный-международник, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Родился в Нальчике (Кабардино-Балкарская республика). С 1999 года — профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО, доктор политических наук (тема диссертации: «Конфронтация и стабильность в отношениях СССР и России с США в Восточной Азии после второй мировой войны (1945;1995)»).

А.Д. Богатуров — автор и соавтор монографий и учебников по международным отношениям и мировой политике, в том числе книги «Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений»^[1], в которой была сделана попытка изложить в систематическом порядке основные вопросы международной жизни.

Удачной можно считать подготовку и издание коллективной книги под редакцией А. Д. Богатурова «Современная мировая политика: Прикладной анализ»^[2]. В предисловии к этой работе А. Д. Богатуров отмечает, что в исследовании международных отношений в России после 1991 года наметились два направления.

Первое направление в значительной степени связано с систематизацией и переосмыслением уже сложившихся философско-теоретических взглядов, изучением зарубежных и отечественных школ теоретической мысли. В нём лидирующие позиции занимают социологическая школа теории международных отношений МГУ им. М. В. Ломоносова (прежде всего работы П. А Цыганкова и его коллег, а также работы представителя МГИМО М.М. Лебедевой). К ним примыкает философско-политологическое направление исследований мировой политики в Санкт-Петербургском государственном университете (С.А. Ланцов, В.А. Ачкасов).

Второе направление ориентируется на решение практических задач, связанных с анализом международно-политической реальности. Оно отчасти опирается на исследования первой школы, но одновременно и отходит от них, уделяя основное внимание выявлению конкретных закономерностей мирового развития, анализу их прикладного значения для интересов мира, международной безопасности и национальных интересов России. По мнению А. Д. Богатурова, содержание данной коллективной книги соответствует второму направлению в исследовании международных отношений и мировой политики^[3].

А.Д. Богатуров акцентирует внимание читателей на становлении мировой политики как субдисциплины и формулирует семь тезисов по вопросу её определения:

Тезис первый. Эпистемология. Наиболее убедительной и ясной является мысль о том, что мировая политика характеризует новое качественное состояние международной среды, в которой действуют субъекты международного взаимодействия — как традиционные (государства), так и новые (неправительственные организации). Этот тезис, считает автор, можно принять за основополагающий пункт. С одной стороны, ввиду его богатой философской и семантической «нагруженности», с другой — с учетом его понятности для основных составляющих интеллектуального спектра в России: от либеральных социологов до радикальных марксистов.

Тезис второй. Параметр нового качества. Специфика новизны определяется тем, что для оценки положения на планете в целом характеристики состояния международной среды стали и продолжают становиться важнее, чем характеристики поведения отдельных, даже самых сильных акторов (старых или новых, демократических или авторитарных, национальных или транснациональных).

Тезис третий. Гносеология. Можно сказать, что глобализация и обозначала процесс уплотнения международной среды. Но можно этого не делать, отмечает А. Д. Богатуров, продолжая считать ее «особым» явлением. Важно иное. Глобализация не только прекрасно вписывается в понимание, присущее историко-политической школе, она вписывается в нее даже более органично, чем в логику международного направления. Гобализация — не что иное, как процесс становления нового качества международной среды, а мировая политика — результат этого процесса.

Тезис четвертый. Различение объектов. Целостного определения категории «мировая политика» в западных и в отечественных публикациях не встречается. Найти такое определение — как раз и означает освободить мировую политику от зависимости, которая ее окружает в среде международников-традиционалистов.

Тезис пятый. Определение. Традиционные международные отношения — это преимущественно отношения между государствами по поводу их политики применительно друг к другу и общемировым проблемам.

Мировая политика — это сфера нерасчлененного взаимодействия между субъектами международных отношений по поводу как их действий в отношении друг друга и решения общемировых проблем, так и политики каждого из них по поводу собственных внутренних проблем и ситуаций.

Тезис шестой. Верификация. Теория международных отношений и мировая политика дают основания для критики. И все же в этом смысле «старая школа» международных отношений при всех ее слабостях (консерватизм, предубеждение относительно социологических школ анализа) обладает преимуществом.

Политическая социология, в значительной мере породившая мирополитические исследования, инструмента проверки своих выводов не имеет. Эту роль выполняют опросы — своего рода замеры состояния политической среды. Если таковые проведены корректно, они способны более или менее достоверно подтвердить или опровергнуть аналитические выводы и заключения.

Тезис седьмой. Предметный уровень. Если на уровне объектов исследования обеих дисциплин провести границу между ними относительно легко, то жестко «развести» их на уровне предметов исследования — сложнее^[4].

• [1] См.: Богатуров .А.Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форумпо международным отношениям, 2002.
• [2] См.: Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009.
• [3] Указ, соч., стр. 8−9.
• [4] Указ, соч., стр. 29−36.