Йохан Галтунг (Johan Galtung) (род. в 1930 году)

Йохан Галтунг — норвежский социолог и математик, профессор ряда ведущих университетов, в том числе в Берлине, Франкфурте, Цюрихе, Берне, Колумбийского и Принстонского университетов в США. Родился в Осло. Основоположник дисциплины «исследования проблем мира и конфликтов». Основатель и первый директор Международного Института проблем мира (SIPRI) в Осло, международных журналов «Journal of Peace Proposals» («Журнал мирных инициатив») и «Journal of Peace Research» («Журнал исследований мира»), ведущий консультант ООН, ОБСЕ и Совета Европы по проблемам урегулирования конфликтов, участник разрешения более 45 международных, региональных и внутригосударственных конфликтов, в том числе в Северной Ирландии, на Балканах и в Шри-Ланке.

В 1970;е годы Й. Галтунг был президентом Федерации исследований мирового будущего. Он основатель и первый директор всемирно известного Международного института проблем мира (SIPRI), почетный член «Конгресса третьего мира», лауреат многочисленных международных премий, в том числе альтернативной Нобелевской премии мира, инициатор созыва Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, создатель международной организации по мирной трансформации конфликтов и развитию ТРАНСЕНД, разработчик инновационной технологии по урегулированию конфликтов — метода ТРАНСЕНД. Автор более 100 книг и свыше 1000 статей.

Йохан Галтунг — представитель современного научного сообщества, интернационального не только по объекту и содержанию профессиональной деятельности, теоретическому багажу и критерию общенаучного достояния аналитических подходов и исследовательских выводов, но и по свойственному его членам образу жизни. Подобно другим своим коллегам, будучи норвежцем по рождению, он работал не только в Осло, но и во многих странах мира.

По теоретическим взглядам в международно-политической науке Й. Галтунга относят к неомарксистскому течению. Его сторонники (Иммануил Валлерстайн, Роберт Кокс, Самир Амин, Мишель Рогальски и другие) представляют мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Базовыми понятиями, которые играют роль методологического ключа, помогающего разобраться в этом сложном многообразии, выступают понятия мир-система и мир-экономика.

Последнее отражает не столько сумму экономических отношений в мире, сколько самую обширную систему взаимодействия международных акторов, ведущие позиции в которой занимают экономически наиболее сильные из них. Основные черты мирэкономики: всемирная организация производства, рост значения транснациональных монополий в мировом хозяйстве, интернационализация капитала и рынков продуктов при одновременной сегментации рынка труда. Кроме того, мир-экономика предполагает уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов и связанная с этим глобальная тенденция «финансизации» (термин С. Амина), выражающаяся в высоких процентных ставках, «плавающих» обменных курсах, свободе спекулятивных трансфертов, повсеместной приватизации. Господствующей идеологией, призванной обосновать управление указанными процессами в пользу мирового капитала, является радикальный неолиберализм («гиперлиберализм» — в терминологии Р. Кокса), рассматривающий роль государства, прежде всего, с позиций помощи глобальным рыночным силам и осуждающий всякие разговоры о перераспределении богатства в пользу бедных регионов как «протекционистское вмешательство». Хотя в современном мире существуют противоположные процессы: диверсификация экономических, политических, общественных, социокультурных и иных организаций и структур, сопровождающаяся поисками новых путей развития, радикально-либеральная идеология внушает людям, что альтернативы глобализации нет, что в основе наблюдающихся на мировой арене безжалостной конкуренции, эгоизма, дерегламентации взаимодействий и обменов лежат неумолимые экономические законы. Неомарксисты подвергают мировую экспансию современного капитализма резкой критике за повышение процентных ставок, сокращение социальных расходов, демонтаж политики полной занятости, изменение фискальных систем в пользу наиболее богатых и т. п. Они утверждают, что одно из главных следствий этой логики — растущее неравенство между членами мировой системы — лишает ее «периферийных» акторов (слаборазвитые страны и регионы) реальных шансов ликвидировать разрыв между ними и центральными акторами, в среде которых, в свою очередь, происходят сложные процессы перераспределения влияния и кристаллизации несимметричной взаимозависимости в пользу США. Все это порождает опасную для мира ситуацию как в экономическом, так и в политическом плане, выход из которой может быть найден лишь на путях политики разрыва с указанной логикой, отказа все новых стран от того, чтобы подчинить ей свое развитие, новой регионализацией, альтернативной наблюдающейся сегодня.

Й. Галтунг разделяет многие из этих положений. В исследовании закономерностей международных отношений он также исходит из экономического и социального неравенства в рамках глобальной мировой капиталистической системы, «несимметричной взаимозависимости», оборачивающейся эксплуатацией «центрами» мирового хозяйства его «периферий».

Норвежский ученый прославился не только своими неомарксистскими взглядами. Его образование (социология и математика) и научные интересы позволили ему еще в 1960;е годы успешно работать в таком направлении международно-политической науки, как социология международных отношений, причем не только в ее макропарадигмальном, но и в микропарадигмальном понимании. В этом смысле вполне показательной является его статья, фрагменты которой приводятся в хрестоматии «Теория международных отношений»^[1].

Й. Галтунг обосновывает мысль о необходимости и возможности использования для изучения международных взаимодействий социологической теории социальных групп и присущих ей подходов и методов исследования своего объекта. Под социальными группами им понимаются свободно сформировавшиеся объединения, члены которых при определенных условиях равноправия стремятся исходить в своем поведении из общих образцов, разделяют общие нормы и ценности. Ученый приводит четыре довода в пользу ее использования для изучения как «конкретных», так и «абстрактных» взаимодействий в сфере международных отношений:

• 1) ограниченное количество государств и сравнительно слабая организация системы международных отношений оправдывают применение терминов, соответственно, «малые» и «группы». При этом малые группы и международные системы могут рассматриваться как изоморфные с явными соответствиями: индивид — нация; межличностное взаимодействие — межнациональное взаимодействие;
• 2) теория малых групп представляет собой теорию взаимодействия в наиболее очевидной, освобожденной от всех коннотаций форме. Для макросоциологии — это то же, что камерная музыка для симфонического оркестра;
• 3) теория групп, опирающихся на здравый смысл, лабораторный эксперимент, исследовательские отчеты, достаточно хорошо разработана, поэтому способна дать вполне достоверные результаты;
• 4) эта теория имеет не только прочно укоренившиеся концепции, но и относительно высокий уровень их теоретической интеграции. Следовательно, однажды установленные и укоренившиеся соответствия будут разнообразными в том смысле, что они затронут отношения между элементами.

Использование теории социальных групп позволяет Й. Галтунгу сформулировать несколько выводов относительно внутренних процессов в международных группах, правил поведения их членов, взаимоотношений между лидерами и маргиналами и компонентов взаимодействия. Один из наиболее значимых выводов, ставших несомненным вкладом в международно-политическую науку — выявление зависимости между рангом и взаимодействием в межгосударственных отношениях, согласно которому, например, отчуждение и агрессия могут быть следствием рангового несоответствия. Таким образом, Й. Галтунг стал одним из первых исследователей, попытавшихся в анализе международных отношений опереться на социологию, что безусловно повлияло на становление и развитие дисциплины «Социология международных отношений».

• [1] См.: Галтунг Й. Теория малых групп и теория международных отношений.(Исследование проблемы соответствия) // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред и коммент. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.