Дэвид Дж. Сингер (David Singer) (1925-2009)

Дэвид Сингер родился в Нью-Йорке, степень бакалавра получил в Университете Дюка (Дарем, Северная Каролина), доктора — в Ныо-Йоркском университете. Он много лет работал профессором политологии Мичиганского университета, где с 1963 года руководил крупным академическим проектом по истории войн (Correlates of War Project). В 1972;1973 годы избирался президентом Международного общества исследователей мира (Peace Research International Society). С 1974 года возглавлял Комитет по изучению конфликтов и мира Международной Ассоциации политических наук.

Мировому научному сообществу известен главным образом как представитель американской школы бихевиоризма в науке о международных отношениях. Тем не менее, диапазон проблем международных отношений, которые изучал Д. Сингер, был многообразен. Рассматривая вопрос о понятии и критериях международных отношений, Д. Сингер предложил изучать поведение всех возможных участников международных отношений — от индивида до глобального сообщества, — не заботясь об установлении приоритета относительно их роли на мировой арене²⁴⁷.

Наука о международных отношениях, считают многие исследователи, имеет скромные достижения в исследовании внешней политики государства. Это позволило сторонникам модернистского направления приступить к конкретному изучению внешнеполитической деятельности государств, опираясь на возможности таких наук, как социология, психология, экономика, математика, антропология, информатика. С помощью методов системного подхода, моделирования, ситуационного и структурно-функционального анализа, теории игр Д. Сингер и другие ученые подвергают проверке гипотезы, касающиеся прогнозирования внешней политики того или иного государства, основываясь на обобщении эмпирических наблюдений, дедуктивных суждений, изучении корреляций. Кроме того, они систематизируют факторы, влияющие на международные ориентации правительств, формируют соответствующие базы данных, исследуют процессы принятия внешнеполитических решений.

Однако модернизм не стал однородным теоретическим направлением, считает П. А. Цыганков. Догматизация принципа научной строгости и оперирования данными, поддающимися эмпирической верификации, обрекала его на редукционизм, фрагментарность конкретных исследовательских объектов и фактическое отрицание специфики внешней политики и международных отношений²⁴⁸.

Полемика между «модернистами» и «традиционалистами» была вызвана настойчивым стремлением ряда исследователей, в том числе Д. Сингера, преодолеть недостатки классического подхода и придать изучению международных отношений подлинно научный статус. Отсюда повышенное внимание к использованию средств математики, формализации, к моделированию, сбору и обработке данных, к эмпирической верификации результатов.

Д. Сингер исследовал и международные системы. Изучая проблему корреляции между полярностью и стабильностью международных систем в формально-теоретическом плане, он пришел к таким выводам. Во-первых, как биполярная система, так и мультиполярная, имеют тенденцию к саморазрушению. Во-вторых, нестабильнось жестких биполярных систем сильнее, чем нестабильность мультиполярных.

Каждая система связана со средой международных отношений. С точки зрения Д. Сингера, понятие среды может быть эффективно в изучении международных подсистем. Что же касается глобальной международной системы, то она может рассматриваться лишь как среда международных подсистем, но не как система в точном значении этого термина, так как она не может иметь отношений (взаимодействовать) с какими-либо родственными системами²⁴⁹.

При изучении темы «Участники международных отношений рассматривается вопрос о стратификации международных отно-^[1][2]

шений. В рамках науки о международных отношениях литература по этому вопросу подразделяется на два течения — «интеградионизм» и «структурализм». Первое течение (в числе сторонников которого и Д. Сингер), рассматривает взаимодействующие государства в качестве автономных элементов стратифицированной системы международных отношений, положением в которой и объясняется их поведение. Второе течение исходит из того, что в XX веке государства уже не являются автономными, а играют разную роль в общемировой капиталистической системе, причем эта роль зависит от их места в данной системе — центральном или периферийном. Таким образом, если для интеракционистов государство как международный актор представляет главный предмет анализа, то структуралисты, рассматривающие, прежде всего, отношения между центром и периферией в мировой системе, чаще всего не принимают его за единицу анализа.

Д. Сингер обращался в своем творчестве и в общественной деятельности к проблеме конфликтов в международных отношениях. Он был последователем такого направления, как исследования мира. По его мнению, важнейшим средством урегулирования конфликтов являются переговоры. В то же время надо заметить, что оптимизм, который выражал Д. Сингер относительно исследований международных конфликтов^[3][4], не помешал развитию кризиса, в который с конца 1980;х годов вступили эти исследования.

Можно отметить еще одну грань деятельности Дэвида Сингера. Он выступал как оппонент теории «демократического мира», согласно которой «демократии друг с другом не воюют». Утверждение, что «демократии не воюют друг с другом», — правда, но это лишь видимая невооруженным глазом часть правды. Стоит помнить, что за последние двести лет демократий было не так много и они не часто соседствовали друг с другом. Именно поэтому демократии, по численности еще не достигшие «критической массы», имели низкую степень вероятности начать войну друг с другом. Здесь лучше познакомиться с основными положениями статьи Д. Сингера, которая появилась в «Русском журнале» (Интернетиздании) 14 сентября 2009 года²⁰¹.

• [1] 248 См.: Цыганков П. А. Теория международных отношений. Учеб, пособие. М.:Гардарики, 2002, стр. 40.
• [2] См.: Singer D.J. The Global System and its Sub-System. A Developmental View. New York, 1971, p. 132.
• [3] См.: Singer D. Vers une science de la politique international: perspectives, promesses et resultsts // B. Koany et coll. Analyse des relations internationales. Ap-proches, concepts et donnees. Montreale, 1987, p. 292.
• [4] См.: Сингер Д. He распространение демократии, но уничтожение идеологических противников // Русский журнал. 2009. 14 сентября. http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ne-rasprostranenie-demokratii-nounichtozhenie-ideologicheskih-protivnikov